JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ricapitolando... secondo quanto detto da HBD, non considerate questo mio test
Perchè gli scatti originali avevano tempi diversi
Mentre secondo quanto riportato da Fico...
One counter-argument is that the 6D Mark II probably won't represent a huge step up in terms of image quality, at least at low / medium ISO sensitivities. While the more modern 5D IV offers greater dynamic range, indications are that the 6D Mark II's Raw latitude is basically in line with that of the 5D Mark III, albeit without the banding problems.
Il tutto va riportato alle tecnologie attuali. La 6D ha avuto sempre un gran sensore che ha tenuto i tempi, ma rimane pur sempre un sensore con una tecnologia di 5 anni fa, dove a bassi iso era peggiore del corrispettivo Sony/Nikon. Non si può vedere che questa 6D2 abbia una QI peggiore di una macchina di 5 anni fa che andrà a sostituire. Bho, spero che i convertitori sian acerbi
Dal link postato da Ficofico: "While the more modern 5D IV offers greater dynamic range, indications are that the 6D Mark II's Raw latitude is basically in line with that of the 5D Mark III, albeit without the banding problems."
Io però vorrei capire quali test sono stati fatti. Se "indications" riguarda il topic con i raw fallati allora queste parole non hanno alcun valore. Io vorrei vedere numeri, non speculazioni. Non mi pare che finora sia stato fatto un test come si deve.
Come scritto nello scorso tread, se DPreview ha usato quei raw, e in teoria se sono stati passati da loro all'altro sito dovrebbe essere per forza così, il test è tutto da dimostrare...
Inoltre... curioso pubblicare un articolo con una "comparazione" senza però riportare i test e i dati della comparazione stessa... molto curioso....
Con la tecnologia che sono riusciti a sviluppare sui nuovi sensori, una castrazione del genere sarebbe del tutto intenzionale e "dolosa", ripeto: una martellata nelle p@lle. Neanch'io voglio crederci. Anche perché se così sperano di incrementare le vendite della 5DIV, secondo me non hanno capito una beneamata m@zza. La 5DIV costa uno sproposito e se uno dovesse costruire un corredo da zero o quasi, non ci penserebbe due volte a guardarsi attorno. Piuttosto prenderei una D810 affiancata da un tris di fissi Art.
Beh, prima erano supposizioni, adesso sembrano supposte Specie se il grafico postato da Zeppo dovesse rivelarsi veritiero.
user72463
inviato il 19 Luglio 2017 ore 19:43
boh io attendo anche altri test prima di darla per morta,sinceramente son 3 o 4 giorni che parliamo solo ed esclusivamente di questi raw provati da dpreview,sentiamo altre campane se poi dovessero suonare a morto pure quelle beh
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
