RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon, quali alternative tele


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon, quali alternative tele





avatarjunior
inviato il 23 Settembre 2012 ore 11:23

Salve a tutti, sto valutando il passaggio ad una D600 con 14/24, 24/70 e 70/200 f2,8 il grosso aiuto che vi chiedo riguarda la parte alta, ossia sopra il 200mm, non faccio foto-naturalistica o sportiva quindi arrivare a 300mm mi può andare bene, non posso investire 7/8000 euro per il 200/400. Dopo ricerche e valutazioni non riesco ad individuare uno zoom tele che arrivi a 300mm e che mantenga un'ottima qualità, chiedo ai possessori di Nikon come hanno risolto la copertura oltre il 200mm (in casa Canon le alternative non mancano 70/300L 100/400)

grazie a quanti mi daranno indicazioni :-)

avatarjunior
inviato il 23 Settembre 2012 ore 11:30

Un 300 f4 oppure un moltiplicatore per il 70/200. L'uso del moltiplicatore è forse più versatile e la perdita di qualità non è poi così grave specie con il tc 14.

Valentino

avatarjunior
inviato il 23 Settembre 2012 ore 11:39

io al momento sto usando un 70-200 vrI + tc17eII e per avere una qualità buona, devo chiudere ad f 8.

Per la caccia fotografica, se questo è l'ambito, l'accoppiata con il TC 1.4 non è sufficiente.
Meglio un'afs 300mm f4 con il tc 1.4.

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2012 ore 13:25

zoom tele che arrivi a 300mm e che mantenga un'ottima qualità

Sigma 120-300 F2,8 OS Cool
Import si dovrebbe trovare appena sotto i 2000€. Dall'attrezzatura che menzioni penso sia una cifra che tu possa spendere senza andare ai 5000€ e oltre dei "mostri". Certo pesa un botto, ma se vuoi qualità e zoom fino a 300mm non so quali altre scelte tu possa fare. Se non mettere un TC sul 70-200...

avatarjunior
inviato il 23 Settembre 2012 ore 14:37

Avevo ipotizzato due soluzioni: associare al corpo D600 una D7000 ed arrivare così a 300mm con il 70/200 oppure anzichè prendere la D600 pensare alla D800 ed eventualmente "croppare" l'immagine. Entrambe però sono da verificare, l'idea del TC 1.4 mi lascia dubbioso per la qualità finale, mentre le soluzioni "pesanti" come il 120/300 f2,8 non sono, per me, praticabili. Per spiegarmi meglio il massimo sarebbe un'ottica tipo il 70/300, peso e dimensioni ideali, ma con una qualità migliore e, a quanto constato, nel mercato non c'è nulla.

Qualcuno ha una D800, magari E con un 70/200 per potermi dire se la soluzione di croppare l'immagine a 200mm (tipo aumentarne la focale) può reggere ?

mi sa che l'unica strada, senza compromessi, praticabile è quella di pensare ad un 300mm f4

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2012 ore 15:38

Dipende dai compromessi... Tu parlavi di qualità e il 120-300 ne ha da vendere. Se è troppo pesante però, allora la scelta del 300 F4 mi pare buona.

Sia la D600 che la D800 offrono modalità DX che nella prima sono 10,5mpx mentre sulla seconda non ricordo.

Però tra il crop di un 70-200 2,8 e un 300 f4 liscio non mi esprimo perchè non saprei dire quale presenti miglior qualità finale.
Da valutare anche se convenga un crop con la modalità DX o l'utilizzo del TC1,4x e tenere tutta la risoluzione.

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2012 ore 12:08

16 mpx per la d800 in DX

avatarsupporter
inviato il 28 Settembre 2012 ore 14:29

Per spiegarmi meglio il massimo sarebbe un'ottica tipo il 70/300, peso e dimensioni ideali, ma con una qualità migliore e, a quanto constato, nel mercato non c'è nulla.


a dire la verità un 70-300 la nikon lo ha e non è niente male, ma se pensi di fare caccia fotografica con 300 mm penso che rimarrai un po deluso eeeeee corto......

avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2012 ore 16:43

Sto pensando anch'io da un po' ad un tele di qualità (io però caccia fotografica soprattutto da appostamento mi capita di farla) mi stò avvicinando sempre più all'idea già suggerita del 120-300 os sigma, non potendomi permettere i "mostri" di casa nikon.
Per ora ho sopperito con il 70-200 moltiplicato (ma non è il massimo in termini di qualità) ed il buon vecchio sigma 400mm f.5.6 apo macro, l'af è di quelli tradizionali e quindi lento.

Ciao.

Luca

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me