| inviato il 16 Luglio 2017 ore 23:03
Da qualche giorno sto spippolando sulla mia nuova Lumix LX100, ma ho bisogno di fugare un dubbio.
Curiosamente, la fotocamera parte nativamente da ISO200, se voglio scattare a ISO100, devo attivare la modalita' ISO estesa.
Vorrei capire se cosi' facendo, introduco un peggioramento dell'immagine.
Si trattasse di lavorare oltre la sensibilita' nativa della macchina, non avrei troppi dubbi, ma in questo caso, lavoro SOTTO la sensibilita' nativa, quindi non so cosa succede realmente all'atto pratico.
Qualcuno mi...illumina? :)
Grazie. |
| inviato il 16 Luglio 2017 ore 23:15
Credo che faccia una foto a 200 sovraesposta e poi tolga uno stop dopo sul raw.
Come minimo perdi dinamica. |
| inviato il 16 Luglio 2017 ore 23:53
Non dovrebbe peggiorare, anzi è probabile che secondo il tipo di foto e di luce ci possa essere un miglioramento della gamma dinamica. Io la foto sotto per avere già in jpeg le ombre aperte senza bruciare le zone più illuminate l'ho scattata a 80 ISO in modalità estensione ISO
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1395563&srt=data&show2=3&l=it |
| inviato il 17 Luglio 2017 ore 0:08
“ Non dovrebbe peggiorare, anzi è probabile che secondo il tipo di foto e di luce ci possa essere un miglioramento della gamma dinamica. „
È fisicamente impossibile che gli iso estesi abbiano una gamma dinamica maggiore di quelli nativi. |
| inviato il 17 Luglio 2017 ore 8:03
Cosa avvenga nel software di una fotocamera digitale penso lo sappiano soltanto quelli che l'hanno progettata. A me queste impostazione mi restituisce delle foto migliori. Poi in base a cosa avvenga questo non lo so. |
| inviato il 17 Luglio 2017 ore 8:26
Farà una cosa semplice tipo dividere la luminanza per due. Che per un processore è un'operazione banale e rapidissima (shiftare un bit). |
| inviato il 17 Luglio 2017 ore 8:36
Forse perdi gamma nelle alte luci visto che sovraespone, ma recuperi a monte nelle ombre proprio perché sovraespone.. (Stron...zata?) |
| inviato il 17 Luglio 2017 ore 13:49
Grazie a tutti.
Vedo che non esiste una risposta univoca...
Certo che Panasonic, un commentino in proposito sul manuale poteva anche metterlo.
Altra domanda.
Questa macchina puo' lavorare col solo otturatore meccanico, o con entrambi (meccanico ed elettronico, gestiti automaticamente dalla fotocamera).
Lato software e' possibile forzare l'uso del solo meccanico, a che pro?, ci sono dei vantaggi? |
user46521 | inviato il 17 Luglio 2017 ore 14:03
Sulle olympus em1 se esponi a 100 iso perdi gamma dinamica sulle luci MA il file è più pulito e dettagliato, io quando posso scatto sempre a 100 iso.
Il file risultante è migliore rispetto a 200 iso + 1 stop... provato e riprovato.
Evidentemente la oly lavora in modo diverso.
Il sensore della lumix è simile per cui prova |
| inviato il 17 Luglio 2017 ore 14:09
Il meccanico non crea artefatti quandi fotografi soggetti in rapido movimento (moto, auto).
Questa cosa dovrebbe essere stata risolta dal mitologico oggetto dei desideri di tutti: la sony a9.
Inoltre il raw dell'otturatore elettronico di solito è a 10 bit invece dei 12/14 di quello solito.
Con il sole di questi giorni a tutta apertura è inevitabile usare l'elettronico. |
| inviato il 17 Luglio 2017 ore 14:28
“ Con il sole di questi giorni a tutta apertura è inevitabile usare l'elettronico. „
Sopratutto in assenza di filtro ND, che inspiegabilmente hanno rimosso... |
| inviato il 17 Luglio 2017 ore 14:48
“ Sulle olympus em1 se esponi a 100 iso perdi gamma dinamica sulle luci MA il file è più pulito e dettagliato, io quando posso scatto sempre a 100 iso.
Il file risultante è migliore rispetto a 200 iso + 1 stop... provato e riprovato.
Evidentemente la oly lavora in modo diverso. „
Quindi confermi quello che ho notato anch'io impostando gli ISO a 80 in una digitale che per default parte da 100 ISO? Anch'io abbassando gli ISO seppur in modalità estensione avevo notato un miglioramento. Le ombre nel mio caso si leggevano meglio senza bruciare le luci |
user46521 | inviato il 17 Luglio 2017 ore 15:14
Si si, sulla nuova em1 ancora meglio |
| inviato il 17 Luglio 2017 ore 16:47
“ Inoltre il raw dell'otturatore elettronico di solito è a 10 bit invece dei 12/14 di quello solito. „
il raw elettronico della A9 è a 14 bit, diventa a 12 nelle raffiche..... |
| inviato il 17 Luglio 2017 ore 17:03
Io non capisco come mai le compatte e i telefonini partono da iso 80 o 50 nativi mentre reflex e ml partono da 100 e 200 e poi hanno l'estensione aggiuntiva. Fanno eccezione alcune leica che mi pare pure loro partono da 50 iso come i telefonini |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
