| inviato il 16 Luglio 2017 ore 20:48
il tappo tiene bene, nessun problema. |
| inviato il 17 Luglio 2017 ore 9:55
Ottima recensione.
Grazie Gianluca!
|
| inviato il 30 Luglio 2017 ore 1:29
Devo leggere tutto |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 12:21
...ma per astrofotografia o foto notturne non sarebbe meglio spendere metà o meno di questo sigma e con 300€ prendersi un inseguitore? A parte questo impiego , cosa serve un f1.8 su un 14 mm? in ogni caso a 1.8 no si può tenere un tempo di minuti, o sbaglio... |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 13:08
Orion,
un 14mm f1.8 viene sempre bene per foto notturne per il fatto che uno non sempre può usare o vuole usare un inseguitore.
Ad esempio nella composizione panoramica dell'arco galattico, l'inseguitore non si usa (o meglio dire, non è molto pratico), quindi in questo caso una lente luminosa ti permette un maggiore rapporto S/R, oppure di accorciare i tempi di posa e/o scendere con gli ISO.
Un tempo di minuti senza inseguitore, in ogni modo implica una traccia delle stelle, anche con un 14mm.
Puntualizzato ciò, personalmente questa lente non la comprerei mai perché .... non possiedo un mulo.
|
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 13:47
Sì grazie, sono in grado di capire che si possono aggiungere una manciata di secondi al tempo di esposizione oppure dimezzare gli iso. Ormai il mulo serve in ogni caso, tra lenti e corpi macchina da portare in giro anche il fotografo non professionista oltre ai vari corsi di postproduzione deve mettere a budget anche una ginnastica specifica per rinforzare la muscolatura di braccia e schiena. Ormai una lente buona prime o zoom che sia, non pesa meno di 700 gr. , ragion per cui molti sono passati alle macchine fotografiche castrate di specchietto e pentaprisma, meglio conosciute come mirrorless.
|
| inviato il 07 Settembre 2017 ore 8:47
“ macchine fotografiche castrate di specchietto e pentaprisma „
Ahaha, sempre bello leggere le cav***te del forum!
PS. La mia opinione sull'obiettivo è nell'apposita sezione del forum. |
| inviato il 12 Dicembre 2017 ore 15:52
Grande lente, stavo considerando il Tamron 15-30 ma ora sto valutando l'acquisto di qeusto 14 per affiancarlo al Nikkor 20mm 1.8g , vorrei solamente trovare una soluzione per montare i filtri .
Intanto grazie per la recensione Gianluca, davvero utile ! |
| inviato il 12 Dicembre 2017 ore 17:09
Valuterei piuttosto un Laowa 12, manual focus. Autofocus non serve per queste focali . il problema dei filtri rimane, ma c'è un kit bello pronto allo scopo (filtri a lastra). |
| inviato il 12 Dicembre 2017 ore 17:22
Ottica super! Da sbavarci........ ma non fa per me.
Questa focale la uso abbastanza poco, il mio grandangolo ideale è il 24mm (e lì ho preso un ART ), così ho optato per un 14mm Samyang che mi ha sostituito un 16-35mm/4 AFS G VR, è più leggero ed economico del Sigma e va molto bene pure lui, insomma mi è sembrato più adatto ad un uso limitato. |
| inviato il 12 Dicembre 2017 ore 17:26
Ottica super per me è solo il Zeiss 21 distagon, non teme confronti con nessun'altra lente gran o supergrandangolare |
| inviato il 12 Dicembre 2017 ore 17:30
Ciascuno ha le proprie preferenze.... per me praticamente tutti gli ART sono "super" |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 16:44
ciao, ho letto la tua bellissima recensione, volevo chiederti, a te o a chi ha voglia di consigliarmi, conosci il sigma 12-24 f\4 ?
ti spiego, attualmente ho una aps-c canon, dopo anni mi sono decisa a passare a full frame, la scelta ricadrà sulla 5d mark iii o mark iv, sto iniziando però dalle ottiche ( visto che ne ho solo di specifiche per apsc) stavo appunto valutando il 12-24, ma non essendo molto preparata in materia ho paura di un eventuale taratura
grazie a chi mi consiglierà :) |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 17:35
Ciao Sonia, valuta anche il Tamron 15-30, se la gioca bene con il Sigma. Perchè no l'ottimo Canon 16-35 o 17-40? Con questi puoi utilizzare i filtri a vite, sono più portabili e magari costano anche meno. Altra scelta che farei io , ottiche fisse più luminose ma cambiamo film... |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 18:36
Scusate se mi permetto ma secondo me state parlando di un falso problema dal omento che in PP la distorsione si corregge in 4 secondi..
Il vantaggio di questa lente è lo stop abbondante di diaframma sotto il tipico f/2.8.
Ovvio che se volete qualità alta servono gruppi interni di un certo tipo e il peso va su.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
