| inviato il 16 Luglio 2017 ore 13:13
Ciao a tutti.
Ho deciso di investire su una nuova lente per la mia Nikon d5300. Dopo una spiacevole incompatibilità con un Sigma 150-500, ho deciso di buttarmi sull'altro fronte, una bella lente da sostituire al 18-55 che davvero, a livello di nitidezza e sfocato, non è soddisfacente per nulla.
Allora ho iniziato la mia ricerca, ed ho trovato il Sigma 17-70 f/2.8-4 e il Tamron 28-75 f/2.8. Cercavo una lente abbastanza luminosa, perché come fotografia, mi piacerebbe buttarmi sulla "street" ed esplorazione urbana soprattutto notturna, e qualche paesaggistica. L'unica cosa è che il Sigma è si stabilizzato ma ha un'apertura del diaframma che mi faceva pensare essere un po' "buia" alla massima focale, mentre il Tamron come range di focale mi sembrava un po' troppo "lungo", a partire da 28mm trovandomi su Aps-c.
Quindi chiedevo. Esiste qualche alternativa del genere, sempre su quella cifra? O quale dei due sarebbe da preferire? |
| inviato il 16 Luglio 2017 ore 13:22
Il miglior zoom standard del mondo (in altri pianeti non saprei) per Dx, è il Sigma 18-35/1,8.
Forse costa un po' più degli altri citati, ma otticamente è strabiliante.
Unica incognita, un po' come per tutti i Sigma, l'AF talvolta pseudocasuale. |
| inviato il 16 Luglio 2017 ore 14:08
Molto interessante il 18-35...
Ma non vorrei aver fatto una gaffe.
Il Tamron 28-75 e il Sigma 17-70 sono per Aps-c o full frame?
|
| inviato il 16 Luglio 2017 ore 14:17
Il 28-75 è full frame.
Ma, ovviamente, funziona anche su apsc.
|
| inviato il 16 Luglio 2017 ore 14:25
Sia del 28-75 (che però è datato) sia del 17-70 si parlava bene, anni fa.
Ma il 18-35 è... su un altro pianeta.
Credo si trovi sui 600 euri...
Poi devi vedere tu se ti basti arrivare a 35 o ti serva più "tele".
E se ti ci possa trovare bene come pesi: non è enorme, ma forse sbilancia un po' in avanti una 5300.
Però ti dà: luminosità fissa ad 1,8 e qualità ottica stupefacente. |
| inviato il 16 Luglio 2017 ore 15:09
Infatti la qualità ottica e la luminosità mi attirano assai (in generale). Solo mi sembrava leggermente "corto". Io non ho idea effettivamente di come lo potrei utilizzare, ma in ogni caso mi adatterei. Volevo semplicemente sostituire l'ottica da kit con qualcosa di qualità maggiore e più o meno con le stesse focali. |
| inviato il 16 Luglio 2017 ore 23:06
Il 28-75 non è adatto al formato DX. Il 17-70 è ottimo ma non è 2.8 costante. Io ti consiglio il Sigma 17-50 perdi un po' in lunghezza ma guadagni in qualità e luminosità. Comunque con gli obbiettivi Sigma in catalogo cadi sempre in piedi...sono tutti ottimi... |
| inviato il 16 Luglio 2017 ore 23:30
Beh... Il 18-35/1,8 ha senso, io credo, se gli affianchi qualcosa in alto: il fratellone 50-100/1,8, ottimo ma caro; o un 70-300, per esempio il Tamron, se vuoi spendere poco.
Altrimenti rimani troppo scoperto sul versante tele.
Volendo un solo obiettivo, forse va meglio il 17-70, o, se vuoi Nikon, il 16-80 (ma secondo me non vale quel che costa). O anche il 17-50 Sigma o il 17-55 Nikkor (da comprare rigorosamente usato), se vuoi cose più luminose, ma anche più ingombranti e pesanti.
Ciau
|
| inviato il 16 Luglio 2017 ore 23:33
un bel fisso?ti consiglierei,in questo caso,il 35mm 1.8 della Nikon,ottimo per la street,luminoso,economico e poi davvero compatto..
il 18-55 vr afp lo possiedo anch'io e ti assicuro che se sai spremerlo bene ti dara' enormi soddisfazioni(e poi è anche nitido) ,guarda la mia galleria il 99% degli scatti è stato realizzato con il 18-55
ciao,Matteo |
| inviato il 16 Luglio 2017 ore 23:34
Se uno vuole investire su ottiche DX il set Sigma 8-16, 18-35, 50-100 è imbattibile. Ma con il 17.50 fai tutto ed è un'ottima lente |
| inviato il 16 Luglio 2017 ore 23:42
Esiste anche il nikon 17-55 f2,8 a memoria una lente impeccabile.
Ma se vuoi fare street e qualche notturna una lente più compatta e luninosa sicuramente avrebbe i suoi vantaggi. Purtroppo sotto i 50mm corrispondenti petrovi solo lenti fx molto più costose delle dx |
| inviato il 17 Luglio 2017 ore 0:06
Interessante anche il 17-50 soprattutto per il prezzo. Ero riuscito a trovare il 18-35 usato a un buonissimo prezzo però. Consigli? |
| inviato il 17 Luglio 2017 ore 9:18
Il 18-35 è il massimo ma ha un utilizzo limitato e prevede di affiancarlo ad un'altra lente. Il 17-50 è ottimo, costa meno è nuovo è stabilizzato è più piccolo e più leggero e ci fai un po' di tutto...il 18-35 a quanto lo avevi trovato? |
user78019 | inviato il 17 Luglio 2017 ore 9:36
Il 18-35/1.8 non è un tuttofare come il 17-70 Sigma.
Il 28-75 Tamron potrebbe essere un discreto tuttofare, MA SU FX.
Se vuoi qualità, luminosità, sfocato ecc. ma sacrificando la versatilità e un po' pure la trasportabilità (12x8 cm per 8 etti di peso), è una bella lente.
Io ho scelto il Nikkor AF-S 16-80/2,8-4: parte da 16 mm (invece di 17-18 mm) e 1-2 mm sul versante grandangolare non sono pochi in DX; arriva a 80 mm (10 mm in più rispetto al 17-70 Sigma), è luminoso, relativamente compatto e leggero, ha il VR di ultima generazione (ovvero più efficace). |
| inviato il 17 Luglio 2017 ore 9:53
Sigma 17-50 2.8. Niente di altro.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
