RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

La lente della discordia: Sony FE 24-70 f4 ZA vario Tessar OSS


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » La lente della discordia: Sony FE 24-70 f4 ZA vario Tessar OSS





avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2019 ore 18:27

scusate se mi intrometto...come disse il buon Pieraccioni,
ma ho riaperto questo "post" allegando due banali immagini scattate con il famigerato 24-70 f.4.

Lo so che qualcuno potrebbe dire: "cercateli tu i difetti", tuttavia tra di voi potrebbe esserci qualcuno che mi spiega quali sono le manchevolezze di questa lente nelle foto che ho postato.

In verità ho visto molte analisi approfondite, con i vari esempi di "bordi insufficienti" oppure di "aberrazione cromatica" e via dicendo.
Ma io, nella mia cecità, non riesco a rinvenire difetti nelle foto che ho sottoposto all'attenzione del forum, come detto scattate in una piazza italiana ed in una bella giornata di sole.

Poiché i miei riferimenti sono le MIE foto, posso capire se sono stato fortunato a trovare una lente buona, e non quella che MicheleCT ha poc'anzi definito penosa?

Grazie in anticipo

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2019 ore 18:54

Sauron, hai fatto un ottimo acquisto, le foto le ho viste...se vuoi arrivare a capire per bene la tua ottica devi farti i test su cavalletto inquadrando lo stesso soggetto agli angoli (c'è una discussione qua in giro aperta da Scalanc) però dammi retta...entri in un circolo vizioso solamente tecnico lo zeiss non ha che una lieve distorsione a barilotto ed è morbido soprattutto alle focali minima e massima...se non vedi difetti è perchè non ce ne sono di così eclatanti...qui nel forum spesso troverai discussioni meramente tecniche che posso pure condividere ma che non giustificano una spesa ulteriore a mio avviso, ognuno è libero di fare con i propri soldi quello che vuole...il 24-70 f4 è una buona lente non ti ammazzare più di tanto...hai fatto un buon acquisto. Poi se andando avanti noterai le imperfezioni segnalate...potrai sempre rivenderlo in favore di altro. Se continui su questa strada ti troveranno 50 aghi nel pagliaio fidati è un dato di fatto...

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2019 ore 19:04


Mariotto,
ero e sono comunque lontano dalla fregola della lente super-performante e costosa. Tra l'altro, per me che provengo dal MFT questo è già ingombrante.

Solo che leggendo il "post" mi ero un pò preoccupato; poi, però, i commenti saggi e distaccati che tu ed altri intervenuti hanno esposto mi hanno convinto che ho speso bene i miei soldi.

Grazie

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2019 ore 19:30

Sinceramente ho posseduto il 28/70 Kit e provato per una giornata il 28/75 Tamron di un amico. Il plasticato lo ho trovato molto distante dal 24/70 e venduto immediatamente. Il tamron oltre ad avere una copertura focale minore che lo renderebbe più facile da far performare non lo ho trovato valido ne per colori, ne per sfocato, ne per costruzione ma soprattutto per resistenza al controluce. Comunque il proprietario del tamron dopo la giornata di scambio ha venduto il tamron e preso il 24/70 zeiss...

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2019 ore 19:37

il mondo per ciò è bello...perchè è di vario cervello.
Dice il saggio

avatarjunior
inviato il 02 Maggio 2019 ore 20:16

Io il Tamron lo uso da qualche mese... PER ME i punti a sfavore sono resistenza al flare non sufficiente (come lenti più economiche) e sfocato nervoso però bisogna considerare che è un tuttofare non è un fisso ed è luminoso quindi meglio di un F4 ad esempio se scatti in interni (chiese, locali, concerti ecc)... Dipende dall'uso che ne fai.
Inoltre al centro è più nitido e contrastato del Sony GM, ai bordi è però sempre nettamente inferiore fino a f5,6/f8 dove quasi lo raggiunge (restando inferiore)... Diciamo che è un ottimo tuttofare... Se fai paesaggi imho la soluzione migliore è il 24-105 però non lo prenderei a più di 1000 personalmente.

avatarjunior
inviato il 02 Maggio 2019 ore 20:18

Il 24-70 F4 se lo trovi a 400 prendilo, sicuramente è meglio del kit

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2019 ore 20:27

Il kit 28-70mm per quello che costa fa onestamente il suo lavoro. È però scialbo e insipido.

avatarsupporter
inviato il 02 Maggio 2019 ore 20:48

Il suo peggior difetto è quello che descrivo qui, nella prima nota, quella con un solo asterisco (suggerisco anche un barbatrucco per ovviare ad esso):
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2569711#13447879
Ovvio che, anche se con questo barbatrucco va decisamente meno peggio nei paesaggi a 28mm, non è che diventa un Leitz o uno Zeiss.

Comunque a breve ho l'intenzione di sostituirlo col 24-105.

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2019 ore 21:47

Il 24-70 Zeiss a 400 € sarebbe accettabile, ma dubito che sia possibile trovarlo a quel prezzo, neanche usato.
A questo punto, avendo per le mani un plasticotto che funziona bene, pagato 100 €, me lo tengo per le foto senza tante pretese, data la comodità dell'AF e dello zoom, lasciando i fissi di qualità per le foto più impegnative.
In futuro potrei prendere in considerazione il 24-105, se regge la schiena, perché ho passato la sessantina da un pezzo.
Riguardo allo Zeiss, vorrei far notare che, se lo hanno chiamato Tessar a ragione, le sue caratteristiche dovrebbero essere note.
Il Tessar in origine era un'ottica a focale fissa a 4 lenti, non luminosissima (2,8 3,5) caratterizzata da una elevata nitidezza, ma dava il meglio un po' diaframmata, specie al bordo.
Anche le ottiche da ingrandimento basate sullo stesso schema (Comparon e Rogonar S), si comportavano alla stessa maniera.

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2019 ore 23:42

Io però non capisco una cosa, sappiamo tutti che non esiste l'ottica zoom perfetta a tutte le focali, ad ogni diaframma e su tutto il frame eppure continuo a leggere che è meno performante a tutta apertura ecc. ecc. Senza voler offendere nessuno ma leggere i test non dice realmente come va un'ottica sul campo. Faccio un esempio, i lieti non sono mai i più risolventi, ne i più tutto ma hanno una resa che li distingue e differenzia dal resto del mondo. Le ottiche vanno provate non 10 minuti ma per un po' di tempo e bisogna sfruttarne le caratteristiche al meglio. Mi viene da ridere quando sento: "lo ho provato 10 minuti ad un open day ed è meraviglioso. Ma all'open day si sono presentate tutte le condizioni possibili per mettere alla frusta l'ottica? Dubito.
Un paio di mesi fa mi sono ritrovato con un 35 mm 1,4 L canon a fare delle foto in pieno controluce. Risultato: imperversava un fare tipo nebbia che non rendeva utilizzabili le foto. homontato il 24/70 Zeiss e i riflessi, pur presenti non infastidivano per nulla. In quella occasione avrei dovuto dire che il canon era un catorcio ma so bene che non lo è per nulla...

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2019 ore 8:27

Verissimo Magugno le ottiche le capisci a fondo dopo un po' di tempo che le usi
Tornando al Sony 24 70 nessuno dice che è una pessima lente, come resa è accettabile dimensioni e costruzione sopra le righe però dovrebbe costare attorno ai 5/6cento euro non 1000 non ha un buon rapporto qualità prezzo

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2019 ore 8:44

Il 24-70 Zeiss in questo momento si trova nuovo a 530 €.
Questo dovrebbe un po' far rivedere il metro di giudizio.
Concordo con Magugno che gli obiettivi bisognerebbe sempre provarli sul campo.
Comunque nella progettazione di un'ottica si fanno sempre delle scelte, che a volte privilegiano delle situazioni, a volte delle altre.
Escludendo obiettivi manifestamente difettosi, tipo a fuoco su un lato e sfocato sull'altro, è importante conoscere come le ottiche si comportano nelle varie situazioni, anche perché non sempre è richiesta la stessa qualità.
Se eseguo riproduzioni di quadri la resa sull'intero fotogramma dovrà essere omogenea ed elevata, negli scatti di street potrebbe essere più importante cosa ho ripreso a prescindere dalle linee per millimetro (entro un limite ragionevole), Nel caso di un ritratto "tradizionale", sarà fondamentale la nitidezza al centro, molto meno quella al bordo, che, 99 su 100 sarà fuori fuoco.

avatarsupporter
inviato il 03 Maggio 2019 ore 9:16

Nuovo a 530 immagino in un negozio innominabile che spedisce da Hong Kong.

Altrimenti si va sui 700:
www.trovaprezzi.it/prezzo_obiettivi-per-fotocamere_sony_24-70_zeiss.as

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2019 ore 9:49

C'è scritto spedizione in 24 ore, non so se intendono che parte entro 24 ore oppure arriva MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me