| inviato il 02 Maggio 2019 ore 13:19
Il Tamron usato a 650 mi sembra utopia... O comunque devi avere parecchia fortuna. Io l'ho trovato in negozio a 750 seminuovo con 5 anni di garanzia. Tra qualche mese potrebbe stabilirsi sull'usato a 650 credo |
| inviato il 02 Maggio 2019 ore 13:20
Personalmente tra Zeiss a 450/500 e Tamron a 650 (ammesso che si trovi a questa cifra) non avrei dubbi e andrei di Tamron che complessivamente è una grandissima lente ( con dei difetti di cui bisogna comunque tenere conto) |
| inviato il 02 Maggio 2019 ore 13:51
Un caro amico ha appena venduto il tamron a 650. Per passare al 24-105.
Lo Zeiss comunque non fa schifo, tutt'altro. È una buona lente che fa il suo lavoro e vale quella cifra tranquillamente. |
| inviato il 02 Maggio 2019 ore 14:18
La mia copia del Sony Zeiss 24-70 era penosa. Era penosa in termini di risolvenza (al centro come ai bordi). Ma soprattutto era inguardabile in termini di colori e contrasto: un grigiume inaccettabile che stride con la scritta Zeiss. I Batis su quest'ultimo aspetto sono su un altro pianeta. Sulla base dell'esperienza della mia copia ho pensato che il logo Zeiss fosse attaccato su una banale lente kit da 2-300€ per triplicarne il prezzo. |
| inviato il 02 Maggio 2019 ore 14:53
si Sauron è così...se non ti viene la "fissa" (sto solo scherzando) dei bordi perfettamente nitidi ....che tra l'altro sono a 24mm come riportato in tutte le recensioni e che tra l'altro anche il GM ha alle massime focali ed aperture allora si il 24-70 f4 zeiss su schema tessar quindi nato e rinato per essere leggero è una validissima alternativa!
Poi faccio una considerazione personale: a parte ribadire che le lenti sono come le scarpe le devi provare e riprovare perchè non è detto che l'ultima moda possa essere quella che fa per te...in ogni caso si parla di un investimento che va fatto in base al genere che uno predilige...se so che a 24 e 70 è morbido e faccio paesaggio...meglio cercare un 16-35...ma se alla fine è di un tuttofare che necessito per me lo zeiss è un buon compromesso...poi anche a me piacciono il 24-105 ed il 24-70GM..ma parliamo pure di prezzi diversi
@Camou...mi riferivo agli usati il 24-70 GM a fine marzo potevo acquistarlo usato a 1150..ho però "ripiegato" sul 70-200 f4 perchè era più urgente e alla fine ho speso 850 pari al nuovo con garanzia estera |
| inviato il 02 Maggio 2019 ore 15:38
@mairotto
Anche io parlavo di usato.
1150 per il GM è un affarone |
| inviato il 02 Maggio 2019 ore 15:56
penso che il venditore lo abbia ancora....ma vorrei tenere entrambi i reni ancora per un bel pò 
quindi sta bene lì... |
| inviato il 02 Maggio 2019 ore 16:10
Strano. A quel prezzo è regalato. |
| inviato il 02 Maggio 2019 ore 16:24
Ho da poco una A7II con il 28-70 "plasticotto".
Preso perché tra offerte varie è costato più o meno 100 €.
A quel prezzo lo prendi comunque perché una ruota di scorta torna sempre utile.
Avevo intenzione di sostituirlo presto con il 24-70 Zeiss ma probabilmente non lo farò, dopo una serie di riflessioni.
Rimanendo in casa Sony le alternative per zoom "standard" sono:
1) 28-70 "plasticotto"
2) 24-70 f 4 Zeiss
3) 24-70 f 2,8 Sony "buono"
Il terzo è per me fuori di tutto, prezzo sopra i 2000 €, dimensioni e peso inaccettabili
Del "plasticotto" si è detto tutto il male possibile, ma, avendolo provato devo ammettere che (almeno il mio esemplare) non e così male, e poi in proposito ho un paio di teorie.
Appurato che a tutta apertura è scarso sul bordo, personalmente lo trovo più che decoroso sull'intero fotogramma, chiudendo un paio di stop, cosa fattibile in molti casi, magari aiutandosi con gli ISO. I commenti che lo definiscono inutilizzabile mi fanno pensare a qualche esemplare fuori allineamento, e ci potrebbe stare, dato il prezzo molto basso, oppure la suggestione negativa che si prova quando lo si smonta dalla macchina e ci si ritrova in mano un coso di plastica che non pesa niente.
Dello Zeiss mi sono fatto l'idea che va un po' meglio ma non in maniera abissale.
Sono dell'idea che lo zoom tuttofare deve essere rapido da usarsi, quindi vanno scartate ottiche manuali accrocchiate con anelli adattatori, posso accettare anche un calo di qualità rispetto alle massime aspettative, visto che se mi serve il massimo della nitidezza, posso sempre ricorrere a dei fissi manuali che già possiedo.
|
| inviato il 02 Maggio 2019 ore 16:38
4) 24-105mm caro, pesante, ma ottimo, versatile e insostituibile nei viaggi. |
| inviato il 02 Maggio 2019 ore 16:51
@Fileo ho avuto il plasticotto per 2 mesi e non l'ho trovato scandaloso i problemi arrivano quando si riga senza neanche averlo toccato (veramente delicatissimo) e quando hai bisogno di qualcosa di più luminoso. Ho avuto anche la tua A7ii che ho dovuto cedere per problemi di lentezza nella maf...che per i miei scatti sportivi non era proprio indicata. il 24-70 è validissimo ma non certo ai livelli del GM...in ogni caso è ben definito, luminoso "velocissimo" e sopratutto zeiss.
velocissimo è tra virgolette perchè ad esempio tra quelli da me provati (tamron, plasticotto e zeiss) è quello più indicato
per scatti sportivi di ritmica...e ti posso assicurare che so di cosa parlo...sono il fotografo di una squadra |
| inviato il 02 Maggio 2019 ore 17:07
Il miglior affare è il tamron 28 75 qualità molto vicina al gm Sony a un terzo del prezzo e pesa quasi la metà altrimenti Sony 24 105,lascerei perdere il 24 70 4 che ho avuto e trovato mediocre non molto migliore del kit 28 70 mentre il gm eccellente costa molto ed è pesante e mastodontico se però non ti importa di perso/dimensioni è la scelta migliore |
| inviato il 02 Maggio 2019 ore 17:10
@Mairotto
Grazie per il consiglio, starò attento.
In genere non faccio foto sportiva, provengo da Pentax APSC dove per l'AF bisognava armarsi di santa pazienza, penso che mi terrò il plasticotto, insieme ai fissi manuali (20 28 58 135).
Ho in progetto di aggiungere un Samyang 14 mm e magari più in là un tele più lungo.
il 24-105 potrebbe essere un'alternativa per lasciare a casa le focali fisse a parte il Samyang, ma sono perplesso più che altro per peso e ingombro. |
| inviato il 02 Maggio 2019 ore 17:12
Ma ha già preso il 24-70 Zeiss...
Che secondo me fa al caso suo.
|
| inviato il 02 Maggio 2019 ore 17:24
solo un 24 70 va semrpe bene su Sony.. ma non è Sony... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
