| inviato il 15 Luglio 2017 ore 17:33
Leggendo le varie risposte nel forum ho notato che, pur essendo uscite la S, T e F , la Fuji x100 è ancora molto apprezzata e addirittura qualcuno a distanza di tempo la riprende. La mia domanda , da inesperto del mondo Fuji , è perché Un giudizio così valido?( Lo chiedo perché ne ho presa una usata oggi)
GRAZIE |
| inviato il 15 Luglio 2017 ore 18:05
Esperienza personale: comprai la X100 qualche mese dopo l'uscita (risparmiandomi la grana dell'otturatore delle serei, mi pre, 12 e 13. Andava benissimo, ma sai com'é, appena uscita la 100S la cambiai. Non scatto proprio un buon feeling, files troppo "taglienti" e poche altre migliorie. E' un parere assolutamente personale. Venduta ancora ad ottimo presso mentre rumoreggiavano l'uscita della T. Trovata nuova la X100 old black LE. Comprata al volo ad ottimo prezzo e a distanza di qualche anno la uso con grande soddisfazione. Si, ok, un pò lenta la messa a fuoco, ma per l'utilizzo che ne faccio va benissimo. Un gioiellino che non venderò mai. Come peraltro la X10 (una vera Moleskine di immagini). Vedrai che ti troverai bene. |
| inviato il 15 Luglio 2017 ore 18:06
Sento sempre dire che la vecchia X100 liscia, che monta un normale filtro Bayer, ha una resa diversa dalle versioni successive con filtro X-trans: a quanto pare la liscia produce file meno incisi e più simili alla pellicola, cosa che la rende tuttora un oggetto di culto nonostante i suoi vari difetti. Comunque riporto per sentito dire appunto, non l'ho mai provata. |
| inviato il 15 Luglio 2017 ore 18:09
Penso che sia per il prezzo, qualcuno per il filtro Bayer, e perché tutto sommato se scatti con la MAF zonale in manuale può essere tutto ciò di cui si ha bisogno per la street. |
| inviato il 15 Luglio 2017 ore 18:23
Anzi, rigiro la domanda, perché l'hai comprata? |
| inviato il 15 Luglio 2017 ore 18:27
Proprio oggi pensavo di permutare la mia X100 con una X100F in offerta. Ma sia per l'importante differenza da aggiungere che per queste frequenti osservazioni che leggo sui due sensori me la sono tenuta  |
| inviato il 15 Luglio 2017 ore 19:14
Rispondendo a J. Perdo: per una sfida. Per provare ad usarla per panorami oltre che per street. Arrivando da Canon reflex e G7II ( quindi zero esperienza Fuji) voglio vedere cosa riesco a fare. Ho letto che per Raw non sia l' ideale ma a quel punto JPEG. |
| inviato il 16 Luglio 2017 ore 1:09
Ma il filtro xtrans è un po' diverso dal Bayer e certi software hanno problemi per demosaicizzare i file ma ogni giorno di meno perché li aggiornano, cmq la x100 liscia ha il filtro Bayer, non penso che ti darà problemi, anche se la mia è soltanto una supposizione, ho la x70 e la xt2 e non ho mai usato la x100.
@maxime forse l'xtrans 2 è un po' difficile da lavorare ma quello nuovo è ottimo. |
| inviato il 16 Luglio 2017 ore 17:21
@J.Pedro Con Lightroom XTRANS III non ha i problemi di demosaicizzazione del II? |
| inviato il 17 Luglio 2017 ore 0:53
Premetto che non faccio paesaggi, non sono un pixel peeper, e mi è andata sempre bene come nitidezza su lightroom, ma vedo una differenza notevole tra i due sensori, soprattutto nei colori, l'xtrans 2 non mi convinceva, invece la resa del 3 mi fa impazzire, ottengo dei file più nitidi (ma questo può essere la risoluzione e le ottiche) con colori più veri, più gamma dinamica e meno rumore ad alti ISO, ti dico soltanto che non mi manca il full frame, veramente ottimo.
|
| inviato il 17 Luglio 2017 ore 10:24
Perchè le X100 (liscia-s-t-f) ti fanno andare oltre i puri concetti tecnici e ti concentri sulla fotografia, con qualità eccellente.
Io la uso da 2 anni ed è l'ultima cosa che darei via del mio corredo, inoltre soffre molto meno l'obsolescenza rispetto ad altre fotocamere proprio perchè particolare e unica nel suo genere |
| inviato il 17 Luglio 2017 ore 21:36
E' una fotocamera che ha una sua vita ed un suo peculiare perche'.
La qualita' ottica e' buona per un'ottica tanto piccola e semplice, la luminosita' anche. Silenziosissima perche' non ha otturatore a tendina. Non si perde tempo a cambiare ottica o a cercare nella borsa, fa tutto lei e senza zoom, ti devi far andare il 35mm equivalente. Macchine cosi' a telemetro ed ottica fissa sono sempre esistite e sempre apprezzate e ne hanno offerte tutti i grandi e piccoli produttori. Direi che la X100 e le sue sorelle 16MP sono l'apice della categoria. I files hanno colori interessanti e tendenzialmente neutri. |
| inviato il 17 Luglio 2017 ore 22:14
Io, che non ce l'ho, ti dico l'unico motivo per cui la vorrei (per il resto ho già una ML con pancake) : ha l'otturatore centrale, il che significa sincro flash su tutti i tempi. Puoi realizzare in modo semplice cose difficilmente accessibili su altre fotocamere. |
| inviato il 18 Luglio 2017 ore 17:42
Domanda da inesperto: è possibile che a f2-2.8-4 a 60 cm di distanza non riesca a mettere a fuoco una scritta sul monitor di un computer? Dove sbaglio? |
| inviato il 18 Luglio 2017 ore 17:54
Seguo con interesse le vostre osservazioni, mi avete incuriosito molto e voglio provare presto una di queste macchine... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
