JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho preso il samyang 8 f2,8 II fisheye, vorrei usarlo al matrimonio di fine mese per ripresa video...Avevo già addocchiato un plugin per Photoshop fisheye-hemi che permette di defishare sul piano verticale la lente ottenendo linee verticali con un fisheye mantendo un angolo di campo elevatissimo... Ho voluto confrontarlo con un altro plugin già preso anni fa, ptlens, che permette tra le altre cose di rende rettilineare un fisheye ovviamente croppando e stirando l'immagine...
Vengo al dunque... con ptlens l'immagine sembra buona per certi scatti ma girando col gimbal lungo casa mia ha reso il filmato vomitevole nelle rotazioni, mentre fisheye-hemi mi ha dato esattamente quello che cercavo...
Domanda, con una lente da 8-10mm rettilineare avrei avuto lo stesso questo scarso risultato oppure è il software che crea questo bruttissimo effetto?
qui i due spezzoni di video (sempre lo stesso, prima con un plugins e poi con l'altro)
Esatto, è proprio così, per scelta ovviamente, il problema è che il primo video è assolutamente inguardabile a mio avviso, il secondo anche se non è rettilineare è molto meno stancante per la vista, sembra più naturale...
La domanda è... è normale che sia così? , sarebbe venuto identico con un 8 su apsc (12 full frame) o è il plugins che lavora male?
È naturale che sia così. Rettificare esaspera le cosiddette «aberrazioni marginali» (in realtà la proiezione prospettica è corretta). Roberto P ha scritto degli interessantissimi post a riguardo.
Guardare una sola immagine può essere «accettabile» ma conviverci in un video diventa un vero problema.
Non mi sarei ma aspettato di preferire nettamente un immagine semi fisheye rispetto ad una 'normale' per video...
Il plugin fisheye hemi fa davvero un ottimo lavoro in questo caso, ti dà lo stesso angolo di campo della lente fisheye pura ma senza le deformazioni verticali e senza quell'effetto da mal di mare di una lente ultra grandangolare rettilineare..
Lo userò per passare tra i tavoli alla matrimonio..
Non hai un grandangolo spinto? Rettificare un fisheye dovrebbe tagliare un bel pezzo di angolo, penso. Hai provato a confrontare uno scatto con un 10mm non fisheye?
blender lo uso anch'io, ogni volta che tento di imparare qualcosa di 3d e poi lascio stare per qualche mese te lo chiedevo perché per montare un video forse ti conviene modificare le clip direttamente in ps e poi esportarle per metterle in blender. mi pare che i filtri funzionino anche sui video senza suddividerle in jpeg e poi assemblare. che formato usi? nel mio caso un fhd 25 all-i, comunque l'importante è che sia all-i.
Mmm, direi che per poter giudicare al meglio sarebbe utile avere qualche persona nel video. Chessò, facci un video di Ficafica sotto la doccia! Nel caso sono disposto a (valutare il) passaggio a Sony!!!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
