RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 400 mm f 4 DO is Usm. Ottica valida ?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon 400 mm f 4 DO is Usm. Ottica valida ?





avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2021 ore 10:11

Sarà che come al solito sono incappato in una copia riuscita male???


La sfiga ti perseguita MrGreen

user210403
avatar
inviato il 16 Settembre 2021 ore 10:30

La sfiga ti perseguita

Mi segue indifferentemente dal brand che scelgo...;-)
( ho bocciato anche 2 copie dell'olympus 40-150 2,8...
Se non ricordo male proprio tu mi avevi detto che parlavo solo sempre bene di Olympus... Ma come vedi sono imparziale MrGreen)
Meno male che mi è andata di lusso col sigma 800 5,6... Questa è la cosa più importante... MrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2021 ore 11:05

Meno male che mi è andata di lusso col sigma 800 5,6...


Almeno questo compensa tutto MrGreen

avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2021 ore 14:24

Io ho avuto il 400mm f.5.6 e ci ho lasciato il cuore, per le soddisfazioni che mi ha regalato e dettagli da favola. Sono passato all'ottimo 100-400mm IS II soprattutto per la stabilizzazione che ti consente di guadagnare stop importanti in certe situazioni.
Tornando all' F4 prima serie, è quello il titolo della discussione, torno però a scrivere come si faccia a snobbare un'ottica del genere e dire che non sia valida ed estremamente competititiva. Molto venduta fino al 2014 a 5000-6000 euro! Perché in certe situazioni ha il microcontrasto meno accentuato di ottiche più recenti? Perché hanno smesso di venderlo da 6-7 anni? Bho!
A me piacerebbe da matti averlo nel corredo, e in molte situazioni sono sicuro che farebbe valere il suo sangue blu da vero Supertele Canon.

avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2021 ore 14:40

Secondo me hanno smesso di produrre la serie DO per dare spazio alle nuove ottiche RF . Della serie DO ho avuto il 70-300mm e anche questa lente sul web è stata da sempre denigrata come il fratello maggiore 400mm . Che dire piccolo leggere e nitido.
Il problema principale è trovarne uno da provare e fare le proprie valutazioni . Su ebay cè ne uno in Germania …. Poi se ne hai trovato uno ti consiglio di provarlo.

user210403
avatar
inviato il 16 Settembre 2021 ore 14:58

Ciao Zeval !!!! Appena passa il caldo ( ormai ci siamo) ci facciano una bella uscita fotografica ;-)

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2021 ore 14:58

Le ottiche della serie DO (non sono state abbandonate, tanto che i recenti 600mm f11 e 800mm f11 rf sono per l'appunto obiettivi "do") presentano tuttora una problematica fastidiosa, anche se i modelli più recenti vanno mediamente meglio di quelli più datati.

Specificamente, in certi casi può apparire uno sgradevole flare colorato. Non mi riferisco agli aloni colorati dovuti al ghosting, ma si tratta di un fenomeno diverso.

Canon lo scrive esplicitamente sui manuali utente degli obiettivi, peraltro.





Mi è capitato con l'ef 70-300 f4.5-5.6 do is usm, e quando il fenomeno di verifica può essere spiacevole. Nikon, ad esempio, ha introdotto una funzione software per attenuare il problema in postproduzione, per le sue ottiche pf.

Tornando all'ef 400 f4 do is usm, il problema è che Canon non fornisce più ricambi, e avendone venduti pochi è anche difficile che i centri di assistenza ne abbiano grandi scorte, visto che non si tratta di un'ottica che capitava loro per le mani di frequente.

Se ne trovassi un esemplare in condizioni dignitose potrei acquistarlo, ma a non più di 1000 euro vista la spada di damocle delle riparazioni. Per la cronaca, Canon ha interrotto la produzione anche dell'ef 400 do II is usm, recentemente: evidentemente ne vendevano pochi, per cui prima si esauriscano le scorte passerà del tempo.

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2021 ore 15:04

Beh il 400 DO ll è ben altra cosa rispetto al predecessore!


avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2021 ore 15:40

Riguardo ai ricambi, ricordo male o ho letto che la casamadre Canon garantiva i pezzi di ricambio di camere ed obiettivi fino a 20 dall'uscita di produzione?

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2021 ore 17:35

Ah, sicché oggi si chiama "elettronica di consumo"... interessante!
Ancor più se si considera che una volta, prima cioè che inventassero l'eufemismo di cui sopra, questo modus operandi (bello vero?) soleva definirsi, più propriamente invero, SPECULAZIONE ;-)

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2021 ore 17:48

E' semplicemente la categoria in cui ricadono i prodotti fotografici odierni:

it.wikipedia.org/wiki/Elettronica_di_consumo

"L'elettronica di consumo è una branca dell'industria elettronica che produce prodotti per l'intrattenimento, la comunicazione e il lavoro in ufficio.

I prodotti principali del tipo sono radio, televisori, lettori audio e video, fotocamere e videocamere digitali, telefoni, personal computer e accessori, console per videogiochi, telefoni cellulari, navigatori satellitari, prodotti per l'illuminazione, orologi digitali, stampanti e calcolatrici. "

Comunque, Canon non forniva assistenza e ricambi ad libitum nemmeno all'epoca delle fotocamere a pellicola...

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2021 ore 17:32

Ai tempi della PRORA con la F-1 (e non solo per essa) esisteva la cosiddetta Garanzia Totale, Garanzia Totale che con la F-1 n continuò anche con la Canon Italia. La Garanzia Totale, ovviamente, non era una garanzia a vita... ma francamente era come se lo fosse!
Ma si parla di altre epoche, gli anni '70, gli anni '80, in Italia anche la prima metà dei '90, epoche in cui Canon era considerata alla stregua di un outsider, ad andarle bene, quindi i suoi clienti se li coccolava, adesso è quasi padrona del mercato e allora, se li vuoi, sono sette anni... e sempre che abbia poi voglia di riparartela la macchina... ovvio!

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2021 ore 18:10

Personalmente farei uno sforzo in più prendendo il 300 f2.8 IS con 1.4x. Con meno di 3000 euro si ha una qualità elevatissima.
Non so a quanto si trova un 400 f4 DO primo modello tenuto bene ma penso attorno ai 2000 euro.
Il 100-400 ISII l'ho avuto ma non è mai scattata la scintilla.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me