| inviato il 14 Settembre 2021 ore 19:06
Ottica stupenda, un concentrato di metallo e vetro costruito come un tank in meno di 2 chili. Af irraggiungibile. Purtroppo resa molto altalenante in presenza di luci forti, contrasti, controluce, etc. non molto affidabile da questo punto di vista. Come resa pura, meglio un 400/5.6, o anche un 100-400is2 |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 21:31
Ma sì quello intendevo. Roba tipo uno scambio alla pari con il 400 f5.6 
Comunque se ne trovate in giro intorno ai 1000 euro (ci sta, dato che i plus della versione II valgono sicuramente quasi 6000 euro) fatemi sapere che ne compro 3 o 4. Non foss'altro che per i pezzi di ricambio. Sono oggetti che tenuti bene durano una vita ma ... hai visto mai !!! |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 10:01
Torno a ripetere: se ne avessi la possibilità, economica si intende, sarei molto, molto indeciso fra il 400 DO ll e il 300 IS ll... ma il prima serie non lo voglio neppure regalato. |
user210403 | inviato il 15 Settembre 2021 ore 15:05
“ Come resa pura, meglio un 400/5.6, o anche un 100-400is2 „
il 400 5,6 mi ha deluso....
Mi aspettavo una bella resa, al pari dei migliori 100-400... Come del resto si legge spesso, anche nelle recensioni ufficiali...
Invece gli sta molto sotto...
A tutta apertura lascia a desiderare, migliora a f9 ma resta ancora indietro... Per me era meglio il pompone prima serie...
Sarà che come al solito sono incappato in una copia riuscita male???  |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 18:09
No...non riuscita male... sei incappato nel peggiore esemplare, in assoluto, che sia mai stato assemblato!
Il 400/5,6 è un progetto antidiluviano che, come tale, impone dei limiti: MMaF a 3,5 metri, assenza della stabilizzazione, della tropicalizzazione e del daframma circolare, di contro però offre una robustezza senza pari, un'ottima resa in controluce e una eccellente nitidezza che l'ottimo 100-400 IS ll sfiora... ma non raggiunge. |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 18:30
PaoloMcmlx “ ... una eccellente nitidezza che l'ottimo 100-400 IS ll sfiora... ma non raggiunge. „
Per non parlare poi dello sfuocato, gradevolissimo sul fisso, non altrettanto invece si può dire per lo zoom |
user210403 | inviato il 15 Settembre 2021 ore 18:45
“ un'ottima resa in controluce e una eccellente nitidezza che l'ottimo 100-400 IS ll sfiora... ma non raggiunge. „
Ma... Non so che dire...
E pensare che è anche un esemplare recente, di fine 2013... |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 18:50
Se non ti serve obbligatoriamente f/4 valuta il 100-400II: lo ho e non posso che parlarne bene. Rispetto al 400 f/5.6 L forse perde in nitidezza al centro del frame di pochissimo (ripeto, forse) ma ne acquista in versatilità: zoom, compattezza da chiuso, minima distanza di messa a fuoco a 98cm rispetto a 3,5m, capacità close-up quasi da macro, stabilizzatore decisamente prestante
EDIT:
Ricordavo male, va meglio il 100-400II. Sono andato a rivedere qui
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9 |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 19:01
Non lo ho avuto in contemporanea al 100-400ISII, ma sicuramente non regge il confronto con il nuovo 100-500.
Che va un pelino meglio del 100-400 (ai bordi più di un pelino). |
user210403 | inviato il 15 Settembre 2021 ore 19:05
Si... anche perché non avrebbe senso usare il 400 5,6 adattato,avendo già il 100-500
Ci guadagneresti poco niente anche come peso e ingombro ( anzi probabilmente il 100-500 è più trasportabile nello zaino)
E perderesti parecchi stop di stabilizzazione |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 19:40
Il mio 100-400 in asse è eccellente, negli angoli, ANGOLI... non solo bordi quindi, è lo stesso eccellente.
Il 400 l'ho provato diverse volte, ma mai l'ho confrontato col 100-400 ll, è un'ottica ingombrante, anche se comunque più leggera dello zoom, mi è piaciuto in modo particolare in controluce. |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 19:44
Campos l'obiettivo può essere anche appena uscito dalla fabbrica... ma se ha una lente, o un gruppo, disassato, giusto per fare un esempio, di certo non può andare bene! |
user210403 | inviato il 15 Settembre 2021 ore 20:46
Ne proverò un altro esemplare... Sulla eos R.
A breve vado a provare gli f11, chiederò di provare anche quello, ne hanno due |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 21:32
Di 400m Do se ne trovano veramente pochi usati……a volte cé qualcosa su ebay internazionale …. I pregi di questa ottica è la compattezza …per la nitidezza bisognerebbe provarlo. Due anni fa avevo anche io lo stesso problema ,avevo già il 100-400 is II eccellente ottica ma poco luminosa…. Alla fine ho optato per il 300mm is f2.8 e rapporto qualità prezzo peso dimensioni sono “giuste” . Col duplicatore 1.4 e 2x la nitidezza rimane. Il 500mm f4 - 400mm f2.8 e 600mm f4 tutte e tre gran lenti ma sono un po' troppo pesanti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
