user46920 | inviato il 09 Settembre 2017 ore 23:04
“ Giorgio:Ne ho già due. „
beh, ma il BNISE 10x50 è tutt'altro binocolo!
Un affare del genere non ti permette di essere abbastanza rapido nella messa fuoco per poter seguire gli uccelletti a 2-3m che svolazzano velocemente tra un ramo e l'altro.
Quello è un binocolo più adatto per soggetti lontani o comunque lenti e per fare una stima telemetrica delle distanze. In pratica è un binocolo militare usato sia in fanteria che in marina, il quale ha sicuramente molti pregi, ma non quello di essere rapido sulla messa fuoco. Una volta tarato sulla distanza iperfocale, diventa molto comodo per le osservazioni rapide fino all'infinito, proprio perché non è necessario rimettere a fuoco continuamente. E anche se, in qualche modo, si potrebbe regolare per soggetti entro un range di distanze più vicine ed essere utilizzato comunque velocemente senza rifocheggiare, per soggetti mobili entro i 5-10m, temo sia inadatto. |
user46920 | inviato il 09 Settembre 2017 ore 23:12
.. leggo adesso nelle recensioni del BNISE: "Da Roberto il 30 luglio 2017" [...] non con prova scientifica ma solo comparativa con un altro binocolo, non ha dieci ingrandimenti [...]
Quindi, i 132m di campo dichiarato, ce li ha perché molto probabilmente è un 8x e non un 10x ... anche perché sarebbe stato un gran bel campo apparente di 67°  ... mentre, come 8x, il campo apparente sarebbe un già più normale 56°  |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 0:29
Quindi sarebbe un 8x50... mica male!
Ottimo anche per il birdwatching, vista la luminosità. |
user46920 | inviato il 10 Settembre 2017 ore 0:39
se è un 8x, si .. mica male!
ma forse è meglio il tuo Zeiss a 42mm
ps: lo sapevo che ti interessava 
se posso darti un consiglio, prova a cercare qualche Hensoldt o Steiner o Zeiss
“ Ottimo che per il birdwatching, vista la luminosità. „
non credo che la luminosità sia un fattore determinante, a meno ché non si vada nei boschi all'imbrunire, ma piuttosto penso sia preferibile la correttezza della riproduzione del colore e magari avere il dettaglio sufficiente per poter riconoscere la specie avvistata. |
user46920 | inviato il 10 Settembre 2017 ore 1:20
Andnol:“ Ciao Cigno , durante questo pomeriggio piovoso mi sono letto molte delle tue discussioni sui binocoli e questa sera ho fatto inserire a mia moglie il Bushnell 10-25 nella lista di Amazon per le offerte. „
“ Per me il mondo dei binocoli e arabo ma penso che quelli che mi hai indicato siano perfetti per le mie esigenze.
Leggero e tascabile.
Buon dettaglio.
In montagna , tutto quello che si muove sia vicino o lontano.
I 10 ingrandimenti da te consigliati penso vadano bene. „
ok .. quindi per quel prezzo e quelle caratteristiche, rimangono realtivamente pochi binocoli tascabili .
Sotto c'è un elenco di quelli tascabili, i quali hanno ognuno pro e contro. I peggior contro, sono nella difficoltà della messa fuoco rapida e soprattutto di quella ravvicinata, che molti di questi modelli non supportano nemmeno. E magari la difficoltà di uso con gli occhiali.
Questa è la lista completa (entro il budget), esclusi quelli di bassissima qualità e con maf troppo lontana
Come si vede ci sono al massimo soltanto dei 28mm, ma purtroppo niente 30-32-34-36-40 
Questa è la lista, esclusi anche quelli che non supportano distanze ravvicinate (colonna maf )
e qui c'è la stessa lista rastremata all'osso in base ai modelli che accettano l'uso di occhiali da sole o da vista (colonna eye ) ... con sotto in aggiunta una lista breve (pari fattori), dei modelli però fuori budget (in modo da farsi un'idea di prezzi e caratteristiche).
Come si vede anche dai punteggi della tabella (pkt) il bushnell 10x25 è quello sempre in prima fila in alto e solo il Victory Pocket 10x25 della Zeiss, sembra essere migliore. Forse un giorno proverò anche quello e riuscirò a tarare meglio il fattore X della qualità relativa nella tabella
Questa invece è una lista mista dei modelli che potrebbero essere tra i più interessanti per te, sia tascabili sia comunque leggeri e "compatti" (max 450g e 32mm), di cui alcuni sforano leggermente il budget, ma fino a un max di 80 euro.
ps: se non riesci a leggere le tabelle, qui c'è una legenda con spiegazione (... non essendo aggiornata, se c'è qualcosa chiedi pure)
“ se hai altro da aggiungere ,visto che lo possiedi è molto gradito „
oggi mi son messo alla finestra a confrontare lo Zeiss Terra 10x32, il Nikon M7 10x32 ed il Legend 10x25 contemporaneamente, dopo averli regolati tutti e tre alla perfezione ...
Oggetti vicini e lontani, contro luce e all'ombra, osservando i colori e i dettagli e devo dire che il piccolino è quello più coerente ai colori e al contrasto ed anche il più dettagliato del gruppo ... ma anche il meno luminoso e quello col campo più stretto.
|
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 18:35
Grazie Cigno, molto approfondito e utile il tuo consiglio, |
user46920 | inviato il 19 Settembre 2017 ore 18:40
Altra scelta.
Ormai sono rimasti pochi i modelli leggeri con caratteristiche interessanti e questa mi pare sia una buona mini-lista ad hoc:
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
