| inviato il 11 Luglio 2017 ore 15:33
Salve Gruppo sono alla ricerca di un buon obiettivo zoom medio per la precitata bestiolina di casa Sony,
ho letto dello zeiss 16-70 f4 e della perdita di nitidezza ai lati e/o lenti decentrate
potete consigliarmi uno con stessa nitidezza, anche di altre marche con relativo adattatore,
grazie mille e buona Luce! :)
ps non ho nessuna lente e mi sono fissato dell'acquisto della Sony :p |
| inviato il 14 Luglio 2017 ore 18:43
io ho il 16-70 con la 6500 ed è una bomba. se puoi, vai tranquillo su quella lente
ps se non ti fidi (giustamente) di me, vai a vedere il profilo di JUZA e le foto che sta facendo con 6300+16-70 e ti fai un'idea ;)
ciao |
| inviato il 14 Luglio 2017 ore 22:06
ti spiace mandarmi un raw?
ps mi fido di te ma leggendo tante recensioni negative dell'ottica. perdita di dettaglio ai lati...ora vedo le foto e ti faccio sapere ;) |
| inviato il 15 Luglio 2017 ore 0:07
Qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2267786
Vedi la nota 2 a proposito del 16-70.
La nota 4 sul 18-105.
La nota 10 a proposito del Sony 16-50mm f/2.8 DT SSM che può essere utilizzato su un'A6300 con l'adattatore LA-EA3. |
| inviato il 15 Luglio 2017 ore 8:27
“ „ La nota 10 a proposito del Sony 16-50mm f/2.8 DT SSM che può essere utilizzato su un'A6300 con l'adattatore LA-EA3.
sono nuovo al mondo ML,pertanto voglio solo chiedere che tramite sto adattatore quella lente, 16-50, mantiene AF o perde qualche automatismo su @6300?
QUindi desisto da Zeiss!!!
Grazie mille Sonyani! :) |
| inviato il 15 Luglio 2017 ore 9:06
Ciao Mrvolare, io ho proprio la a6300 con adattatore laea3 e Sony 16-50 2.8 ssm.
L'insieme funziona perfettamente e l'af è molto veloce, sia in afs che in afc mantendo anche il rilevamento visi.
Mentre alcune funzioni non sono attivabili come il dmf e afa, purtroppo bisogna rinunciare anche all'eye-af (la mancanza più importante secondo me) ed ad alcune funzioni specifiche tipo area spot af espanso e af agganciato al soggetto.
Per abilitare il fuoco manuale si deve fare direttamente dall'obiettivo.
La qualità del insieme rimane molto alta ed il 16-50 2.8 ssm è un obiettivo costruito molto molto bene, ovviamente i pesi e le dimensioni crescono. |
| inviato il 15 Luglio 2017 ore 9:35
“ ti spiace mandarmi un raw? „
purtroppo ora sono fuori zona e non riesco mi spiace :( |
| inviato il 15 Luglio 2017 ore 11:02
Qual è il senso di acquistare una mirrorless e attaccarci una lente da reflex piuttosto grande e pesante (tutte le lenti f 2.8 costante lo sono) tramite un adattatore che ne aumenta ulteriormente gli ingombri e fa perdere alcune caratteristiche peculiari di quella macchina?
Un conto è possedere già la lente ma altrimenti non capisco
Se un sistema non ha una o due lenti che mi servono io non l'acquisterei e mi dirigerei su altro
|
| inviato il 15 Luglio 2017 ore 11:41
Riguardo alle dimensioni e al peso del Sony 16-50 f/2.8 con l'LA-EA3 (682g tra obiettivo e adattatore), ci si può consolare constatando che il Fuji 16-55 f/2.8 ha misure e peso simili, usa filtri ancora più grandi e costa un bel po' di più:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_16-55_f2-8wr
Vero è che se uno parte da zero e pensa di effettuare le sue foto soprattutto con questo Sony 16-50/2.8 (e mi pare che sia il caso di chi ha aperto il topic), dovrebbe prendere in considerazione una A77 o A77II, dove questo obiettivo funziona senza adattatore. Oppure può considerare una Fuji con il 16-55/2.8 o una reflex APS-C Canon, Nikon o Pentax con...
Discorso diverso se uno ha già l'A6X00 (e questo è il caso di Lio78), magari l'apprezza per la possibilità di stare leggeri con dei fissi compatti ma, a un certo punto, in determinate occasioni, sente l'esigenza di un tuttofare f/2.8. Allora non ci sono altre alternative (a parte il cambio di sistema). |
| inviato il 15 Luglio 2017 ore 13:19
Sadko tu vedi le mirrorless solamente dal punto di vista della trasportabilità.
Io le vedo come mezzi poliedrici dove puoi fare tutto.
Hai bisogno di leggerezza? Bene, hai ottimi fissi.
Hai bisogno di praticità? Bene hai zoom f4.
Hai bisogno di praticità e qualità? Hai adattatori dove puoi metterci il mondo.
Una possibilità di scelta infinita senza perdere qualità e con qualche piccolo compromesso.
Comunque il sistema a6300 più laea3 più 16-50 2.8 ssm con una buona tracolla rimane comunque comodo da trasportare, ed essendo per aps-c non si raggiungono dimensioni e pesi di ottiche come i 24-70 2.8. |
| inviato il 15 Luglio 2017 ore 13:19
pertanto quale macchina e lente consigliate?
una reflex sony per questo 16-50?
grazie
sono alla ricerca di una buona macchina (buon af per foto),resa ad alti iso, e nitidezza buona
|
| inviato il 15 Luglio 2017 ore 13:29
Sul sistema Sony A (che attualmente mi sembra non abbia più reflex, bensì apparecchi ibridi, a specchio semitrasparente), non mi pronuncio.
Qualche tempo fa si tendeva a dar per scontato che Sony l'avrebbe abbandonato; poi invece ha fatto uscire nuovi corpi.
Per gli obiettivi, è probabile che, ora che c'è l'A9, in futuro punteranno soprattutto sugli FE (FF).
“ sono alla ricerca di una buona macchina (buon af per foto),resa ad alti iso, e nitidezza buona „
Se dai grande importanza alla resa ad alti Iso ti tocca andare sul FF, con però altri costi e ingombri... |
| inviato il 15 Luglio 2017 ore 13:44
Roberto personalmente ho provato a fare il cambio sistema ma alla fine sono tornato a Sony, e pensa che avevo una eccellente d750 con obiettivi come sigma art ed altre belle cose.
Ma ritengo che solamente Sony si può considerare veramente poliedrieca.
Ho obiettivi manuali e qui Sony è il top come ausilio alla messa a fuoco.
Quando ho necessità di zoom luminosi basta un adattatore come il laea3 e ho ottima qualità ed af veloce ed efficace.
Quando vuoi stare leggero ho a disposizione un fantastico sigma 30 1.4, un Sony 50mm 1.8 oss bellissimo ed un 70-200 f4G che non te lo dico proprio.
Ovviamente anche altri sistemi sono eccellenti, ma ad esempio con fuji hai ritratti fantastici ma panorami così così.
Con olympus hai un sensore con compromessi nel bokeh e nei ritratti ma ottimi panorami.
E nessuna delle due ha un supporto a terze parti con adattatori e supporto al fuoco manuale come in Sony.
Ovviamente sono considerazioni che si attagliano alla mia persona e quindi non validi per tutti. |
| inviato il 15 Luglio 2017 ore 14:08
Anche io apprezzo la flessibilità del sistema Sony E. Ovviamente non è perfetto (ha le sue lacune), né è certo il migliore in tutto e per tutto per qualsiasi genere di foto; però è quello che più viene incontro alle mie esigenze. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
