| inviato il 08 Luglio 2017 ore 14:16
Ciao ragazzi, chiedo consigli e pareri su un cambio focale che vorrei fare.
Sono possessore di una xt2 con 18-55 da kit e stavo pensando di darlo via per il supertele 18-135 (meno luminoso,ma ho letto di un gran stabilizzatore) che userei esclusivamente per andare in viaggio, in modo da avere una sola lente con me.
Detto questo, dovrei poi prendere un 23 f2 - 35 f2 e un 60 2.4 macro (il 56 costa troppo) per avere una copertura focale discreta, leggera e di qualità, visto che sto avendo una "fissa" per i fissi :-)
Che ne pensate?
Grazie a chi vorrà rispondermi
Ciao
|
| inviato il 08 Luglio 2017 ore 14:34
È un passo che io ho già fatto e di cui non mi sono pentito...
Il 18-135 è (come anche l'altro per carità) un'ottima lente che, a differenza del fratellino più corto, ti da la possibilità di metterlo all'inizio del viaggio e smontarlo al ritorno.
Tropicalizzato, con uno stabilizzatore da paura, ottima nitidezza (per essere un super-zoom con quell'escursione focale), dimensioni, per me è LA lente da viaggio...
Se poi, come scrivi, ci abbini un fisso luminoso, penso proprio possa essere un abbinamento perfetto!
All'epoca ho anche fatto un piccolo confronto casalingo tra i due obiettivi e, devo dire, non c'è questa differenza abissale tra i due, con la differenza invece della notevole escursione focale del 18-135.
Oltre tutto, col cashback che ci ho ripreso dietro, la differenza è stata veramente poca.
Dai un'occhiata anche all'usato del mercatino, puoi risparmiare anche parecchio. |
| inviato il 08 Luglio 2017 ore 15:30
Li ho entrambi ed ho la x-t2.
Devi innanzi tutto capire cosa ti serve in viaggio, se il 18-55 è corto allora non hai alternative al di là dei discorsi riguardanti la qualità. Io l'ho preso dopo aver acquistato la t2 in kit e pensavo di usarli entrambi. Il 18-55 per la qualità ed il 18-135 in viaggio. Devo dire che il 18-135 lo tolgo solo per montare il 14 oppure il 56 o per foto naturalistiche quando uso il 100-400. Alla fine non vedo tutta questa differenza di qualità tra il 15-55 e 15-135 ma soprattutto metto in borsa t2 e 135 e viaggio sereno e leggero. Non ho mai provato a fare stampe di 1 metro, forse li potresti vedere differenze. Anche questo considera nella scelta, cosa farai delle tue foto? Solo monitor o stampe 20x30? allora 18-135 senza problemi. Stampe di grande formato? Non ho mai provato, non so darti parametri attendibili. |
| inviato il 08 Luglio 2017 ore 15:41
Li ho entrambi sulla x-t10.
In vacanza il 18-135 è una gran comodità ed un vero tuttofare.
Sulla qualità io vedo che più che in nitidezza il 18-135 perde in distorsione a 18mm e dintorni. |
| inviato il 08 Luglio 2017 ore 18:34
L'uso del super tele sarebbe solo per avere una maggiore escursione focale durante i viaggi e quindi poter sfruttare le focali più lunghe a seconda dell'esigenza che si presenta al momento. Faccio viaggi itineranti che comprendono città, natura, paesaggi, borghi e pochissimi interni.
Stampo massimo 20x30 o creo fotolibri personali.
Cmq si, ho paura che il 18-55 sia corto in alcune situazioni e quindi dover croppare troppo mi farebbe "innervosire" :-)
Probabilmente cambierò per il 135 a questo punto, visto che a livello di nitidezza mi dite che è pressoché ugualé al 18-55
|
| inviato il 08 Luglio 2017 ore 19:04
Secondo me non te ne pentirai se capisco bene le tue necessità. Inoltre effettivamente lo stabilizzatore è molto efficace. Non ultimo l'obiettivo è WR, io non ci starei 1 ora sotto la pioggia volentieri ma se prendi un pò d'acqua in viaggio sei sereno. Buone foto ;) |
| inviato il 08 Luglio 2017 ore 19:29
Io ho fatto la scelta di prendere il 55-200. Quei 70mm in più fanno veramente comodo. |
| inviato il 08 Luglio 2017 ore 19:36
Gundam il 55 - 200 è il prossimo obiettivo nella mia roadmap. Come lo trovi? |
| inviato il 08 Luglio 2017 ore 21:04
@Gundam75 - il 55-200 però è un altro discorso.
Infatti io l'ho affiancato al 18-135 e lo utilizzo per usi diversi.
E comunque, il 55-200 è un'altra bellissima lente da mettere il corredo. |
| inviato il 08 Luglio 2017 ore 21:15
Ho il 60 macro, più che buono per i ritratti.
Ho il 35 f/2, ottimo come fisso quasi tuttofare e per ritratti ambientati.
Ho il 18-55 che tengo sempre montato come ottica standard.
Per il lato tele ho il 55-200, favoloso.
|
| inviato il 08 Luglio 2017 ore 23:00
E una lente ottima. Peccato per quel 4.8 ma alla fine fa il suo sporco lavoro ottimamente.
In tante occasioni, porto solo quello.
L ho pagato anche poco (400euro) quindi ancora meglio |
| inviato il 09 Luglio 2017 ore 1:34
Anch'io ho entrambi gli obiettivi su X-T1 e X-E2 e devo dire, contrariamente a quanto mi ha preceduto, che per me il 18-55 oltre ad essere più luminoso e questo è un vantaggio nella foto notturna è anche più definito. Per me ha una definizione che si avvicina a quella dei fissi. Entrambi hanno un ottimo stabilizzatore e benché il 18-55 non sia tropicalizzato l'ho usato con soddisfazione con pioggia leggera. Io li uso entrambi, il 18-55 quando non voglio ingombri e ho problemi di luminosità, il 18-135 quando mi serve l'ottica tutto fare. |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 20:54
Riapro la discussione per non aprire nuovo post.. ora si aggiunge il 16-80... dicono sia molto nitido... ora, vedendo i test del 18-135 fino a 55 non sembra così pessimo, mentre è abbastanza pacifico che a 135 è quasi inutilizzabile (per i pignoli ovviamente)... quindi la cosa da capire è quanto cala la nitidezza tra i 55 e gli 80-100. E soprattutto dove perde la maggior parte della nitidezza e inizia a diventare poco nitido? |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 21:17
Ho provato il 18-55 e il 18-135 e quest'ultimo è una ciofeca immonda (purtroppo non sono di bocca buona).
Io farei 18-55 + 55-200 . |
| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 1:45
“ Gundam il 55 - 200 è il prossimo obiettivo nella mia roadmap. Come lo trovi? „
E' un obiettivo decisamente buono; ben stabilizzato, offre una resa non stratosferica ma molto molto corretta e soprattutto assai uniforme centro-bordi e a tutte le focali e diaframmi. Non ha cali particolari nemmeno a 200mm.
SE non fosse f/4.8 alle lunghe focali sarebbe per me la lente ideale. (purtroppo nelle riprese a teatro con luci molto basse mi crea problemi per la luminosità)... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
