| inviato il 07 Luglio 2017 ore 16:46
buongiorno,
salve a tutti sono nuovo qui,da poco mi sto avvicinando al mondo della fotografia,"ho in tasca" circa 370€,ho trovato un 50d solo body alla modica cifra di 230€ e una 60d + sigma 17/70 a 400€ prezzi ancora da tirare ,cosa mi consigliate (la 50d,non mi fa impazzire visto che registra video solo con magic lantern,è un po vecchiotta e utilizza le cf)ma il prezzo è un po più basso.
volevo chiedere se vale la pena spendere qualcosina di piu per la 60d o prendere la 50d ed investire in obbiettivi...
grazie a tutti,
buona giornata |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 16:56
Il mio consiglio, strettamente personale, è di decidere cosa fare e a cosa dedicarsi: fotografia o filmati? È già difficile fare bene soltanto una delle due cose, pensare di farle bene entrambe è da veri ottimisti sognatori.  |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 17:29
piu che altro farei foto,però ogni tanto qualche video lo farei,del tipo ogni 100 foto un video penso... |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 17:45
Ho avuto la Canon 50d è non mi è piaciuta assolutamente e l'ho regalata dopo poco tempo,ho tuttora la 60d come appoggio alla 7d ii,e funziona molto bene (di gran lunga meglio di quello che si dice sui vari forum !) con ottimi risultati.Macchina più moderna(con qualche piccola rinunzia) e con il Sigma 17-70 che è un buon obiettivo,vale la differenza di spesa,a mio modesto parere ! Controllare bene che il tutto funzioni a dovere.Ciao,Salvo. |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 17:52
Macchine simili, al di là di piccolezze come fps, schede sd o cf e sensori quasi uguali, la 50D ha il grande pregio di poter microregolare le ottiche in camera (utile soprattutto su obiettivi luminosi, fattibile anche in CS, ma a pagamento), 60D di contro registra video (con qualità decente, ma che se ti ci metti ti andrà subito stretta) e possiede lo schermo orientabile.
Personalissima opinione, se dovessi prendere un corpo ora, non sapendo quanto poi mi appassionerà, prenderei la 50D. Se ti andrà stretta quella, vuol dire che ti andrebbe stretta anche la 60, ma intanto risparmi.
Ps: ho avuto la 50, poi passato alla 70 |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 18:09
perchè ho valutato anche la 7d visto un offertona ma mi è subito sfuggita....adesso mi cerco qualche buona recensione della 50d e vedo.... |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 18:10
dite che eventualmete il 17/70 sigma per il prezzo in combo potrebbe essere un buon obbiettivo??? |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 18:17
fra le due preferirei la 50D, ha la microregolazione dell'AF, un sensore meno denso...un corpo macchina un po' più grande ed ergonomico. A livello di filmati non è che la 60D eccella.....quindi a mio avviso non perderesti molto
questo a livello teorico
poi c'è invece da vedere quali sono le condizioni reali dei due corpi macchina perchè entrambe sono anzianotte e bisognerebbe vedere lo stato d'uso di ognuna delle due....
|
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 18:56
Non concordo con i colleghi,ho trovato il sensore della 50d uno dei peggiori mai provato! Tranne che la mia macchina fosse difettosa!Nettamente superiore e più moderno quello della 60d (stesso sensore della più blasonata 7D !).L'unica grande pecca che non gli è stata mai perdonata,l'assenza della microregolazione dell'autofocus per distanziarla dalla 7d. |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 19:00
Mah io addirittura ho trovato poca differenza tra i sensori di 50D e 70D, la 60 non l'ho mai provata, ma immagino sia in linea |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 19:36
Ciao Chris, io ho una 40D (un po' piu' vecchiotta delle 2 in considerazione) se ti interessano i video hai già il verdetto, se ti interessano più le foto investi in buone lenti da metterci davanti.
Quando, in un secondo momento, avrai più elementi per scegliere valuterai se ti serve l'alto frame rate della 7D, lo schermo snodabile della 60D, la microregolazione della 50D...
Comunque buona scelta |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 19:42
Tra le due, io andrei di 50D, che ha un corpo più "pro", e sceglierei l'ottica in maniera oculata, Il 17-70 è un po' "meh": meglio il 18-55 STM, piuttosto.
|
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 19:45
“ Macchine simili, al di là di piccolezze come fps, schede sd o cf e sensori quasi uguali, la 50D ha il grande pregio di poter microregolare le ottiche in camera (utile soprattutto su obiettivi luminosi, fattibile anche in CS, ma a pagamento), 60D di contro registra video (con qualità decente, ma che se ti ci metti ti andrà subito stretta) e possiede lo schermo orientabile. „
d'accordo in tutto.
Attenzione che castiga, non puoi fare recuperi mirabilanti con quel sensore..
per le cf.. vendono adattatori cf/sd. io li usavo.
ne ho avute 3.. l'ultima era il mio secondo corpo fino a poco fa (sostituita con una m3 per portabilità)..
abbinata a 5d3 sembravano fatte apposta per lavorare insieme.
la 60d l'ho solo provata, ha una ergonomia diversa oltre a non avere la regolazione af.
se non usi superluminosi o i tele.. una vale l'altra.
dai test la differenza del sensore è poca.
a pari prezzo io scelgo 50d
|
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 19:53
50d + tamron 17/50 liscio.
Avuti entrambi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
