JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Facciamoci due risate: sistema M Canon


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » Facciamoci due risate: sistema M Canon





avatarsenior
inviato il 06 Luglio 2017 ore 14:31    

Visto che l'utente Max B o Maxbini (utilizza diversi nick, Dipende quale gli fa più comodo), é noto per bloccare gli utenti che pur conoscendo il mondo canon non sono d'accordo con lui, vi riporto una sua discussione per farsi due risate.

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2401766

avatarsenior
inviato il 06 Luglio 2017 ore 14:32    

Eeeek!!!Eeeek!!! e lo chiami un corredo funzionale?
Io vedo solo una gran confusione e doppioni su doppioni...
Hai le idee un po' confuse ma d'altronde con quel che offre il sistema M...MrGreen

Il 17-55 senza difetti?
A parte la distorsione inaccettabile, ê peggio di un aspiratutto;-)

avatarsenior
inviato il 06 Luglio 2017 ore 14:45    

Bellissima la M3 con il 17-55mm f/2.8: piccolissima la fotocamera ed enorme l'obiettivo.
In ogni caso ho avuto ed usato pesantemente il 17-55mm f/2.8 su 40D e lo considero semplicemente ottimo.
Con un UV davanti non aspira nulla.

avatarsenior
inviato il 06 Luglio 2017 ore 14:49    

Io l'ho dovuto far pulire dopo 3 uscite: Ripresentato il problema l'ho fatto ripulire e venduto.
Per me la distorsione era inaccettabile: ottima la gestione AC e la nitidezza.

user16612
avatar
inviato il 06 Luglio 2017 ore 15:06    

Scusa, ma tu apri un topic perché non ti piace il corredo di un altro utente?
Non capisco quale sia il problemaConfuso

avatarsenior
inviato il 06 Luglio 2017 ore 15:14    

Certamente, visto che siamo in TEMA LIBERO e l'utente decide chi può intervenire o meno...;-)

P.s.: non è che non mi piaccia... È proprio privo di senso.

avatarsenior
inviato il 12 Luglio 2017 ore 23:22    

Anche io sono stato bloccato da quell'utente. Me ne sono accorto quando ho cercato di rispondere ad una sua discussione e il sito me lo ha impedito.

La ragione mi sfugge... Forse avrò parlato male del sistema eos M.

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2017 ore 6:47    

Molto probabilmente MrGreenMrGreenMrGreen

user81826
avatar
inviato il 13 Luglio 2017 ore 7:32    

Anche io ci ho discusso, a questo punto mi avete lasciato il dubbio, che non ho intenzione di risolvere MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2017 ore 14:24    

Dai dai.... Chi apre un post facendo finta di averla acquistata? Vediamo se sblocca l'utente...MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2017 ore 14:30    

presente MrGreen
ha bloccato anche me, e me ne sono accorto quando stavo facendogli notare che gli manca l'ottica migliore del sistema, cioè il canon 11 22 dedicato.
Ci monta qualsiasi cosa su quel corpo, ma l'ottica che è davvero un best buy non la ha. MrGreen

qui un confronto con il 16 35 f4, dal quale ne esce più che dignitosamente.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2017 ore 14:51    

Ha 2000 ottiche e tutte sovrapponibili.Eeeek!!!

Il sistema M sarebbe un gran bel sistema se sviluppassero ottiche dedicate luminose.
Io sono passato dalla 1d3 a m4/3 proprio per questa mancanza... Sarei rimasto con canon.

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2017 ore 14:54    

su questo non saprei...
le ottiche davvero luminose pesano, basta guardare in fuji.
la scelta della leggerezza è criticabile, ma è una linea che molti condividono.

user81826
avatar
inviato il 13 Luglio 2017 ore 15:00    

Bè, non sono d'accordo.
Il Fuji 16 f/1.4 è una di quelle considerate grandi eppure pesa solo 375g per 7cm di lunghezza senza rinunciare ad altissima qualità ottica, af veloce, costruzione in metallo, tropicalizzazione, ghiera diaframmi; sulla Pro2 per me è l'ottica che calza meglio in mano come bilanciamento.
Il 35 f/1.4 è ancora più piccolo e così via.
E quando si vogliono pancake od ottiche ancora più piccole ci sono anche quelle.
D'altronde queste ottiche superluminose della Fuji sono all'incirca grandi quanto le relative Samyang che però non hanno stessa qualità ottica, stessa qualità costruttiva, af, tropicalizzazione. Se poi vedi le ottiche Samyang per reflex sono pesanti il doppio di quelle ml a parità di qualità e con aperture maggiori.

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2017 ore 16:27    

in apsc pesa meno canon e nikon.

in ff prendi la 6D o la nuova 770g
un 35 f2.0 335g, un 85 f1.8 425g
1530g totali

una X-T2 507g
un 23 f1.4 300g, un 56 f1.2 405
1212g totali

si, è vero, avendo la stessa pdc con Fuji hai 318g in meno.
in confronto con il ff fuji è più leggera.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me