| inviato il 05 Luglio 2017 ore 8:59
Non è il solito confronto tra due fotocamere ma tra due sistemi. Secondo voi per foto di eventi e ritratti anche ambientati è meglio l' accoppiata canon 6d e 24 105 stm o canon 80d e 17 55 2.8? Ieri ho provato la 6d e non sono più convinto di rimanere in aps-c e investire in ottiche tipo il 17 55 2.8. Attualmente ho una canon 700d ma ho capito che il salto per il tipo di foto che mi interessa fare lo farei con l' accoppiata 6d e 24 105 stm al costo di 1700€ guarda caso la stessa cifra più o meno dell' accoppiata 80d e 17 55 2.8. Grazie anticipatamente per i vostri suggerimenti. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 9:13
Non posso parlare per il 24/105, ma il 17/55 2.8 ha solo un difetto: che è "55". Se lo "allungavano" fino a 85 mi sarei dimenticato del 70/200.
Ormai è "vecchiotto" l'avevo preso dopo un po' che avevo la 350D (ora su 50D), quindi avrà più di 10 anni, ma l'ho sempre trovata un'ottima lente sia come "tuttofare" (era, appunto, solo un po' corto) che come ritratto (al di là di tutti i dati tecnici, a video non ho mai visto troppa differenza col 50 1:4, tanto per citare un fisso abbastanza buono; ovviamente chiuso a 2:8). Ha un solo difetto: siccome metterci una guarnizione pareva brutto attira un po' di polvere, ma se non scatti perennemente in spiaggia o in mezzo a un cantiere in costruzione, non dovresti avere problemi.
Ci ho scattato in chiesa, dentro a grotte, in montagna e in mezzo ai boschi. Ha i suoi limiti ovviamente, ma in linea generale sono rimasto soddisfatto.
Se non era per lui, ero già passato a FF da un pezzo (200.000 obiettivi e vigliacchi se si songnano di fare un 24/105 F2:8 IS per FF).
Oltretutto ho visto che dai 1.299€ che costava all'uscita, ora lo si trova intorno agli 800. Quasi qasi al posto di portarlo a regolare, lo ricompro nuovo!
EDIT
Questo è solo un mio pensiero.
Vero che non è ancora stata testata, ma stento a credere che possa essere peggiore del precedente modello (poi può anche capitare, per l'amore): capisco la questione "money", ma considerato che non sei a piedi, aspetterei qualche mese, attenderei lo stabilizzarsi del prezzo della 6D2 e dopo averne valutato pro e contro con il modello precedente, considerare se "investire 4/500 € in più nel nuovo modello. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 9:21
6D e 24-105 f/4 L (migliore dell'stm, che che se dica) li trovi usati a 1300-1350€.
ci fai un po' di tutto, hai una FF senza troppi fronzoli ancora molto buona, un tuttofare ineguagliabile (is, tropicalizzato, f/4 costante...serie L).
Se poi ci abbini un fisso luminoso tipo 85-100mm direi che vivi sereno per anni.
p.s. un 17-85 f/2.8 stabilizzato peserebbe e ingombrerebbe quanto un'utilitaria.... ;-) |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 9:36
Ciao, mi sembra che tu ti sia già risposto da solo. Se pensi che il tipo di fotografia che ti piace fare si adatti meglio a una fotocamera FF tanto vale fare il passaggio ora e cominciare a investire direttamente in ottiche dedicate. Tanto più che questo è un ottimo momento per acquistare una 6d visto che i prezzi stanno calando a causa dell'annuncio del modello sucessivo.
Considerà però che il 24-105 non è un'ottica particolarmente adatta ai ritratti essendo un po' chiusa. Può andare bene per gli eventi grazie all'ampio range di focali (eventualmente con la 6d puoi permetterti di alzare gli ISO) ma valuta l'acquisto di qualcosa di più specifico per i ritratti. |
user72463 | inviato il 05 Luglio 2017 ore 9:44
6d e 24-105 è praticamente come avere una compatta,nel senso che va benissimo per fare quasi tutto. .se poi gli aggiungi un 85 f/ 1.8 o il 100 f/2 per i ritratti in luce scarsa sei praticamente a posto..se prendi l apsc avrai il tarlo della ff che ti tormentera..
|
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 9:46
C'è anche un discorso di pesi e costi, in funzione di quello che vuoi fare OLTRE a quello che ti consente il tuttofare.
Ad esempio: ad un certo punto vuoi scattare con una focale equivalente di 400mm, e non sei un fanatico estremo della qualità d'immagine, con 80D e 55-250mm (375 grammi e meno di 200 euro) te la cavi.
Con la 6D, per arrivare ai 400mm (lasciando stare il Canon 100-400 II (1.650 grammi e circa 2.000 euro), devi arrivare almeno al Sigma 100-400 (1.160 grammi e 800 euro).
Se
1) sei un fanatico della qualità d'immagine, e
2) peso e soldi non sono un problema nemmeno in prospettiva futura,
la 6D con 24-105 è uno dei migliori kit tuttofare con un prezzo e un costo tutto sommato ragionevole. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 11:20
“ Ad esempio: ad un certo punto vuoi scattare con una focale equivalente di 400mm, e non sei un fanatico estremo della qualità d'immagine, con 80D e 55-250mm (375 grammi e meno di 200 euro) te la cavi.
Con la 6D, per arrivare ai 400mm (lasciando stare il Canon 100-400 II (1.650 grammi e circa 2.000 euro), devi arrivare almeno al Sigma 100-400 (1.160 grammi e 800 euro). „
Dipende da cosa ci fai, perché se non ti serve un AF performante l'accoppiata 6D + Canon 400 5.6 L qualità prezzo non credo abbia tanti rivali, hai poca spesa e tanta resa. Se poi fai caccia allora il fattore di crop potrebbe essere importante per quanto riguarda mm e risparmio.
Riguardo alla domanda del Topic, Se non ti serve un AF migliore e se scatti anche ed in particolare in condizioni di scarsa luce la 6D o qulunque FF come qualità è tenuta agli lati ISO è superiore alle APSC, poi ora e' uscita la Serie II e potrai trovare tante 6D e a prezzi più bassi |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 11:42
Sento parare di eventi e mi viene subito da ragionare sulla gestione della poca luce...
Diciamo che l'ideale sarebbe uno zoom 2.8 su ff...Ma questoè ovvio
Tra 80d e 6d guadagni circa 1,5 stop di rumore...Con il 2.8 ne recuperi 1....
Siam li insomma |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 12:12
Scusate, la mia richiesta non è semplicemente 6d vs 80 d ma capire se una 6d con un semplice 24 105 stm potesse superare in qualità una 80d con 17 55 2.8 in situazioni da me ben definite: eventi e ritratti. Non ho parlato di avifauna; per quello non avrei aperto un altro Topic per capire che per un amatore medio una 80d offra molti più vantaggi di una 6d. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 12:59
la PDC equivalente è la stessa tra f/2.8 su APS-C e f/4 su FF.
La qualità di immagine della 6D è superiore, la resa ad alti ISO idem.
Su FF puoi croppare con maggiore tranquillità, nonostante i 20Mpix.
Se puoi prendere al posto del 24-105 STM, il 24-105 f/4 L, senza dubbio hai maggiore qualità su FF, specie nei ritratti, dove un 88mm equivalente non è sempre sufficiente, un 105mm ti garantisce un margine maggiore.
Agli eventi spesso potrebbe essere utile scattare a ISO medio alti, se non vuoi usare il flash: a 3200-6400 la 6D non fa una piega. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 13:03
Se pensi di usare la 6d con lo zoom stm in maniera sistematica dubito che possa essere meglio della 80d con 17-55 f/2,8. |
| inviato il 06 Luglio 2017 ore 13:17
Scattipercaso sei sicuro della tua affermazione? |
| inviato il 06 Luglio 2017 ore 13:46
Qualcuno ha fatto un confronto? |
| inviato il 06 Luglio 2017 ore 14:24
Su aps-c ci vedrei bene l'accoppiata 17-50 2.8 e 50-100 1.8 di casa sigma (peso permettendo)
Una buona alternativa potrebbe essere il 24-70 2.8 (dipende che copertura ti serve lato grandangolo)
Valuta anche qualcosa tipo il 28-300L della Canon (grande, pesante, buio... ma a praticità ed escursione è imbattibile e la minor nitidezza perdona le imperfezioni nei ritratti).
Insomma c'è un po' di tutto dipende da quale range di focali e diaframmi senti la necessità.
Tanto per buttarne un'altra i punti di messa a fuoco della 6D ti ispirano come posizione? Per il mio approccio non andrebbero bene e già questo mi farebbe pensare alla 80D, se poi ti ispira il FF non pensarci e colpisci! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
