| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 13:49
sto comprando di tutto ma rinvio sempre il Natural Night, non so perchè però con le luci ai vapori di sodio probabilmente è fondamentale almeno cosi dicono tutti e qua da me si vive con queste maledette luci che sparano quell'arancio pazzesco e difficile da gestire se non con una PP "pesante" |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 15:28
I filtri oggi sono quasi tutti sostituibili in PP, ed il Natural Night forse è quello meno necessario, ma se li si guarda come strumenti per velocizzare il tempo necessario a raggiungere il risultato atteso, allora diventano tutti utili in funzione di quanto si pratica quel determinato genere.
Tradotto in parole povere, per me che non ho tempo e mi manca anche la voglia di mettermi al pc la sera che torno stanco dall'ufficio risparmiare anche 2 minuti su una foto è tanta roba, probabilmente ne determina la possibilità di post-produrla, perché parto da una base già accettabile e so che ci metto poco tempo a svilupparla o non post-produrla affatto. |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 15:31
"I filtri oggi sono quasi tutti sostituibili in PP"
Eccezion fatta per il polarizzatore e gli ND. |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 16:34
In realtà anche questo filtro e' da aggiungere a quelli che non sono riproducibili in PP dato che agisce sulle componenti cromatiche della luce che arriva; il problema sono le alterazioni che produce che possono non piacere e poi non c'è rimedio in PP (può essere un guaio non un aiuto).
Quindi "I filtri oggi sono quasi tutti sostituibili in PP", eccezion fatta per POL, ND/GND, NN. |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 16:38
il fatto è che appunto questi filtri sono potenzialmente controproducenti e possono allungare i tempi di post invece di accorciarli o direttamente impedirti di ottenere un risultato realistico. Col fatto che mozzano "alla garibaldina" una serie di frequenze nessuno ti dice che in realtà stiano mozzando solo luci o colori che nascono dall'inquinamento luminoso e magari ti stiano privando di parti di luce che ti servono per ottenere una scena ben bilanciata. |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 16:50
+1
“ A dire il vero questi filtri che producono viraggi sono sempre esistiti fin dall'epoca della pellicola, dove (specialmente con il bn) avevano anche un certo senso per ottenere uno scatto più o meno contrastato o con risalto di certe sfumature, il tutto ottenuto tagliando specifiche lunghezze d'onda o viceversa enfatizzandole.
Proprio 20 anni fa con la fotografia digitale sono caduti nel dimenticatoio per via della loro totale inutilità, sono ritornati in auge recentemente per via del generale impoverimento del livello medio dei fotografi o presunti tali, che privi delle più banali competenze di scatto o post pensano di fare foto mirabolanti sempre e comunque, quando anche la più basilare esperienza di fotografia vera ti suggerisce il contrario. Anche solo pensarlo il concetto di far foto al cielo notturno in zone dove l'inquinamento luminoso è molto presente io non riesco a definirla in altro modo se non un'idea demenziale.
E... anche se scatti in jpg sono inutili perchè ti vanno a sballare il bilanciamento del bianco automatico o quello eventuale custom che imposti sulla temperatura colore. Poi nessuno sano di mente fa foto notturne in jpg con la fretta di consegnarle e quei pochi (una o due persone?!?!?) che deve consegnare degli elaborati si fa nella peggiore delle ipotesi un profilo custom su camera raw e lo applica a tutti gli scatti che vuole con uno script o altrimenti si elabora i raw uno ad uno. Il senso di quei filtri lo si trova solo e soltanto se non si conoscono gli strumenti che la tecnologia offre o non li si vuole conoscere. „
Giuste precisazioni e osservazioni.
Ovviamente quanto detto per NiSi Natural Night vale anche per gli Haida Clear Night etc. etc. |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 19:59
“ il fatto è che appunto questi filtri sono potenzialmente controproducenti e possono allungare i tempi di post invece di accorciarli o direttamente impedirti di ottenere un risultato realistico. Col fatto che mozzano "alla garibaldina" una serie di frequenze nessuno ti dice che in realtà stiano mozzando solo luci o colori che nascono dall'inquinamento luminoso e magari ti stiano privando di parti di luce che ti servono per ottenere una scena ben bilanciata. „
Io so solo che riesco ad ottenere più velocemente il risultato atteso, quindi PER ME fanno risparmiare tempo.
Se tra qualche anno saranno inutili per via delle luci a led questo non so dirtelo, ma al momento una piccola utilità ce la vedo. |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 18:15
Bisognerebbe sapere quale sia il tuo workflow e alla fine cosa produci per capire quanto dici. Io una foto notturna con tante dominanti faccio tutto dentro camera raw al più perdendoci 5 minuti per esempio e punto ad ottenere una resa quasi identica a quella che si ha con la vista normale. |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 19:32
Matteo non mi devi convincere ed io non devo dimostrarti nulla, ho provato sia con il filtro che senza ed ho trovato dei vantaggi con l'uso del filtro, minimi eh... quindi preferisco usarlo.
Quello che non capisco è questa tua crociata che porti avanti contro questi filtri, come se te ne venisse qualcosa in tasca. |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 19:34
Non me ne viene nulla in tasca, solo il far capire che sulla base della scienza sono inutili e quindi comprandoli si sprecano soldi... il forum serve anche per questo, se uno ha delle conoscenze tecniche che derivano dalla sua formazione scientifica il condividerle direi che sia solo positivo... Nel bene o nel male la fisica non si può ignorare, si può far finta di non conoscerla, ma come tutte le scienze sta sempre lì. |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 19:57
 “ Non me ne viene nulla in tasca, solo il far capire che sulla base della scienza sono inutili e quindi comprandoli si sprecano soldi... il forum serve anche per questo, se uno ha delle conoscenze tecniche che derivano dalla sua formazione scientifica il condividerle direi che sia solo positivo... Nel bene o nel male la fisica non si può ignorare, si può far finta di non conoscerla, ma come tutte le scienze sta sempre lì. „
ecco questa risposta mi piace. E' un pò come dire che spendendo 2000 euro per un obiettivo ottieni foto super fiche che poi analizzandole noti una nitidezza irreale soprattutto nei ritratti e foto notturne in stile "casetta di marzapane" e come dice mia cugina che fa l'architetto, sembrano dei Render... A me non piacciono a molti si cosi come per il filtro NN ognuno ha le sue idee
Visto che la scienza dice che è inutile, risparmiamo questi soldini per un altro vintage  |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 20:36
In quel caso la scienza ti direbbe che un vetro vintage ha più impurità e quindi è meno efficiente di uno nuovo
Diciamo che la nitidezza irreale però esce fuori solitamente da una post fatta male o da una visione a schermo non correttamente ridimensionata, una lente nitida ben fatta difficilmente fa quell'effetto per i fatti suoi, quella è una conseguenza di artefatti e pasticci solitamente.
Però lì ricadiamo più nel soggettivo sul come una lente renda, specialmente nel ritratto, qui è proprio un caso molto circostanziato.
|
| inviato il 28 Maggio 2021 ore 9:14
Ciao a tutti, rispolvero questo topic per chiedervi qualche impressione in più sui filtri natural light della NISI, visto il costo volevo capire se sono efficaci come i filtri UHC a clip per astrofotografia.
Qualcuno ha esperienza in merito? grazie |
| inviato il 28 Maggio 2021 ore 14:36
Sono due cose un po' diverse, da quello che vedo il natural light taglia alcune frequenze comuni nell'inquinamento luminoso, mentre gli UHC lasciano passare praticamente solo le frequenze di luce comunemente emesse dalle nebulose.
L'utilità dipende dal tipo di astrofotografia che devi farci. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
