| inviato il 04 Luglio 2017 ore 20:44
Buonasera a tutti,
Voglio prendere la Canon 80d ma sono ancora indeciso sull' obiettivo. Premetto che userei la macchina sia per i video che per le foto (principalmente) e che sto cercando un obiettivo adatto a più situazioni (un “tuttofare”). Sono indeciso tra questi tre:
- Sigma 17-70mm f/2.8-4;
- Canon 18-135 f/3.5-5.6 (disponibile in bundle con il corpo macchina);
- Canon 15-85 f/3.5-5.6.
Credo che l'ultimo sia di un livello superiore ma voglio capire se i primi due sono validi per un uso non professionale (ma che mi garantisca ugualmente buoni risultati).
Grazie a tutti in anticipo. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 2:13
Professionale non ci siamo, ma semi pro decisamente si.
Per la nitidezza il migliore è il sigma, come elasticità di utilizzo il migliore è il 18-135, come mix di entrambe le qualità allora va bene il 15-85, dipende da cosa cerchi...l |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 5:12
Canon 17-55 2.8 e passa la paura  |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 8:58
Provati a leggere le varie recensioni ed le varie prove, così puoi avere dei raffronti migliori ed attendibili.
Io oltre ad altre ottiche sull'80D ho il 18-135 STM che secondo me vale tutti i soldi che costa, mi trovo molto bene e direi che le prestazioni sono più che soddisfacenti.......... |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 17:26
@Joe Foker
“ Professionale non ci siamo, ma semi pro decisamente si.
Per la nitidezza il migliore è il sigma, come elasticità di utilizzo il migliore è il 18-135, come mix di entrambe le qualità allora va bene il 15-85, dipende da cosa cerchi...l „
Si infatti ho scritto "validi per un uso NON professionale". Come detto cerco un obiettivo adatto a tutte le situazioni. Il Canon 18-135 è probabilmente il "tuttofare" che sto cercando, ma alcune recensioni parlano di poca luminosità, vignettatura e poca nitidezza (alla massima focale).
Il Canon 15-85 non ha alcuni "problemi" del 18-135, ma il prezzo è decisamente più alto (nuovo a 600 euro circa).
Il Sigma 17-70 mi sembra l'alternativa meno cara al 15-85.
Visto il prezzo del Canon 15-85 (sopra il budget) voglio capire se gli altri due modelli sono ugualmente validi o se ha più senso aspettare e prendere il 15-85.
Spero di essermi spiegato bene. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 17:28
@Matty10
“ Canon 17-55 2.8 e passa la paura MrGreen „
Partendo dal presupposto che il 17-55 non rientra nel budget, come mai me l'hai consignato? Con questo obiettivo non rischio di perdere la parte "tele" che gli altri mi garantiscono?
|
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 17:32
@Giorgio Olmeda
“ Provati a leggere le varie recensioni ed le varie prove, così puoi avere dei raffronti migliori ed attendibili.
Io oltre ad altre ottiche sull'80D ho il 18-135 STM che secondo me vale tutti i soldi che costa, mi trovo molto bene e direi che le prestazioni sono più che soddisfacenti.......... „
Ho letto molte recensioni e le opinioni riguardo i tre obiettivi parlano molto bene del Sigma 17-70 e del Canon 15-85. Parlano bene anche del 18-135, facendo notare qualche problema sulla luminosità, vignettatura e nitidezza (alla massima focale). Nella tua esperienza non hai notato questi problemi? |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 17:35
Sigma 17-70 Contemporary l'ho provato su Nikon è ottimo, nitido, compatto, ben costruito ad un ottimo prezzo e abbastanza luminoso. Se ti accontenti di un'escursione focale minore il 17-50 2.8 Sigma è ancora meglio, molto nitido già da 2.8, maf veloce e precisa, bokeh gradevole... |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 17:54
Anch'io direi Canon 17-55, ma visto che non l'hai citato, ti dico senza dubbio Canon 15-85. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 19:35
@Gabriele Bartolozzi
“ Sigma 17-70 Contemporary l'ho provato su Nikon è ottimo, nitido, compatto, ben costruito ad un ottimo prezzo e abbastanza luminoso. Se ti accontenti di un'escursione focale minore il 17-50 2.8 Sigma è ancora meglio, molto nitido già da 2.8, maf veloce e precisa, bokeh gradevole... „
Grazie mille per il commento e per il consiglio. Non ho considerato il 17-50 in quanto non ha la parte "tele". |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 19:37
@Roy72chi
“ Anch'io direi Canon 17-55, ma visto che non l'hai citato, ti dico senza dubbio Canon 15-85. „
Posso chiederti come mai mi consigli il 17-55? Riguardo il Sigma 17-70 e il Canon 18-135, sai per caso se la differenza è esagerata (rispetto al Canon 15-85)?
|
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 20:31
“ Partendo dal presupposto che il 17-55 non rientra nel budget, come mai me l'hai consignato? Con questo obiettivo non rischio di perdere la parte "tele" che gli altri mi garantiscono? „
Qualitativamente è il miglior zoom canon per apsc, se vuoi un tele puoi usare o un 85 1.8 o magari un 70-200 |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 21:53
@Matty10
“ Qualitativamente è il miglior zoom canon per apsc, se vuoi un tele puoi usare o un 85 1.8 o magari un 70-200 „
Perfetto, grazie mille per la disponibilità. Valuterò anche in base al tuo consiglio |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 23:36
Per i video è più adatto il 18-135 nella versione STM oppure USM così puoi usare appieno il DPAF della 80D. |
| inviato il 06 Luglio 2017 ore 0:11
Se vuoi sfruttare al meglio il lato video ti suggerisco anche io di valutare un ottica STM.
Con la 80d sfrutti al 100% il sistema autofocus e non crei brusii di sottofondo quando metti a fuoco.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
