|
|
inviato il 21 Settembre 2012 ore 9:25
Buongiorno a tutti, sono nuovo del forum.
Mi dedico in prevalenza a foto subacquea ma vorrei addentrami maggiromente nella supermacro terrestre e quindi in questo campo sono come un "bambino che deve essere accompagnato per mano"
Posseggo una OLYMPUS PEN E-PL1 (micro 4/3) con lente PANASONIC-LEICA 45 MACRO e vorrei quindi spingermi in foto super macro con R:R >1
Leggendo vari forum ho notato che, la maggior parte di persone che fa super-macro, utilizza ottiche con anello di inversione (tipicamente 45-50 mm) con anelli di prolunga.
Vorrei chiedere qualche delucidazione / consiglio in merito, premettendo che preferirei comunque scattare a mano libera e che so che parte degli automatismi andrebbero persi:
? Che differenza avrei tra l'utilizzo di una lente 50 mm piuttosto che una lente 100mm?
? Con il 100mm potrei stare più lontano dal soggetto? e l'R:R sarebbe uguale?
? Sono indispensabili ottiche in cui è selezionabile il diaframma sull'obiettivo?
? Avete ottiche "assodate" da consigliarmi (marca e modello)? Perché?
? Se non sbaglio non sono al momento disponibili tubi di prolunga dedicati per fotocamere micro 4/3: cosa mi consigliereste coma alternativa per la mia macchina
Mi scuso per le mille domande e per le pignolerie 
Grazie
|
|
|
inviato il 21 Settembre 2012 ore 10:26
Ciao,
per macro con rapporti maggiori di 1:1 le alternative sono due: focale tra 24 e 50mm invertita su tubi di prolunga, oppure l'mp-e 65 di canon (900€).
Escludendo l'mp-e 65 ti elenco il materiale necessario per l'ottica invertita:
- Obiettivo con focale compresa tra 24 e 55mm: all'aumentare della focale avrai un ingrandimento minore e dovrai quindi aggiungere più tubi di prolunga per raggiungere ingrandimenti elevati. Con un 28mm ti basta un set di tubi per raggiungere il 4:1, con un 50mm servono due set di tubi per raggiungere il 3:1.
- Tubi di prolunga: questi sono per olympus micro 4/3
- Anello di inversione con diametro pari al diametro filtri dell'ottica che userai invertita: ad esempio questo
- Flash esterno con diffusore
Ti ho mandato un messaggio privato ;) |
user1856
|
inviato il 21 Settembre 2012 ore 10:49
“ vorrei quindi spingermi in foto super macro con R:R >1 „
“ premettendo che preferirei comunque scattare a mano libera „
le due cose cozzano molto... poi dipende dal RR ma già sul 5x in su solitamente si abbisogna pure di montare più scatti insieme (focus-stacking) e non è insolito vedere piastre motorizzoate a microstep.... mano libera è alti RR diventa una cosa che va a botta di sedere e in cui dovrai chiudere talmente tanto da entrare sempre in diffrazione....
c'è anche il problema dell'illuminazione... ma per il momento il problema più grande è l'impostazione che vuoi seguire ovvero alti RR e mano libera... |
user1856
|
inviato il 21 Settembre 2012 ore 11:09
fattibili son fattibili ma con difficoltà crescenti!
mica ho scritto che sono impossibili! ;)
va da se che la diffrazione c'è e anzi alcune ottiche sono già diffraction-limited anche a TA ad alti RR... chiudere significa avere un file che a monitor è anche correggibile e non si vede ma stampato in grande fa uscire tutte le pecche... chiudere meno e andare di FS è molto meglio... soggetto permettendo e mano ferma permettendo...
PS
a 4x il focus stacking va molto a fortuna... salendo di RR diventa critico a volte (almeno con zerene o helicon) anche su piastra micrometrica... |
|
|
inviato il 21 Settembre 2012 ore 11:17
Anche a me interessa molto la supermacro.
so che ci sono degli lenti "giocattolo" che hanno ingrandimenti pazzeschi!
qualcune le ha mai provate? |
|
|
inviato il 21 Settembre 2012 ore 12:02
“ fattibili son fattibili ma con difficoltà crescenti!
mica ho scritto che sono impossibili! ;) „
Allora concordo ;)
|
|
|
inviato il 21 Settembre 2012 ore 12:49
Ringrazio tutti per la cortesi riposte...
Direi che il risulato che vorrei raggiungere è quello illustrato dalle foto di MATTFALA (quindi con R:R=2-4) a mano libera. E magari riuscire a fare 2 o 3 scatti per successivo focus stacking in PP.
Immaginavo comunque che per R:R maggiori fosse indispensabile il cavalletto.
Non ho intenzione di spendere cifre folli per obiettivi 5X (per il quale mi servirebbe anche il costoso anello adattatore micro 4/3) per cui stavo cercando una soluzione "umana" ( )
Qual'è la minima distanza MAF con, per esempio, un 50 mm reverso + tubo di prolunga per avere un 3x? E con un 28 mm?
C' la possibilità di montare e utlizzare flash anulari? Pro e contro?
Un saluto a tutti |
|
|
inviato il 21 Settembre 2012 ore 13:06
La distanza di messa a fuoco non varia, non essendoci l'af è fissa a seconda di quanti tubi di prolunga monti.
Per focheggiare devi spostarti avanti e indietro fino a mettere a fuoco dove desideri.
La distanza dalla lente dell'obiettivo che inveri al punto di messa a fuoco è di circa 5-10cm e più tubi di prolunga monti più diminuisce.
Per quanto riguarda i flash anulari non saprei dirti, ma non credo si possano utilizzare con questa configurazione, a meno di non inventare qualcosa di artigianale per montarli.
Io uso un normale flash con un diffusore che ho costruito! |
|
|
inviato il 21 Settembre 2012 ore 13:13
5-10 cm? Ma non si rischia di spaventare l'insetto? Pensavo molto di piu....
|
|
|
inviato il 21 Settembre 2012 ore 13:30
Si, bisogna avvicinarsi con cautela, cercando di non farli scappare.
I ragni saltatori invece sono spesso confidenti ed a volte saltano addirittura sull'obiettivo! |
|
|
inviato il 21 Settembre 2012 ore 13:40
 Faccio un breve riassunto per vedere se ho capito bene:
- Il mio 45 macro ha un R:R=1, quindi piu di tanto non riesco a fare...
- Con obiettivo inverso si raggiugono R:R maggiori (2-4)
- è indispensabile obiettivo con ghiera regolaz. diaframmi, in quanto senza ghiera, l'obiettivo è utilizzabile solo alla max apertura, per cui profondità di campo irrisorie (non posso quindi montare inverso il mio 45 macro ! )
- montando tubi di prolunga avvicino alla fotocamera il punto di minima MAF
Domanda stupida: ma allora perché per fotografare insetti fuggevoli ci si montano i tubi di prolunga? Non sarebbe meglio avere una grande distanza di MAF? |
|
|
inviato il 21 Settembre 2012 ore 18:27
...quindi un semplice obiettivo inverso non "ingrandisce" nulla, giusto?
Perdonate le domande probabilmente banali...
Inoltre: per la mia PEN micro 4/3 ho visto che esistono i tubi di prolunga (http://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=3419). Ma a che obiettivi posso abbinarli? (Intendo l'attacco) |
|
|
inviato il 21 Settembre 2012 ore 18:55
Una soluzione piuttosto economica e di buona resa è utilizzare su un'ottica macro impostata già ad ingrandimento 1:1 una lente raynox. Io personalmente utilizzavo il dcr-250 con la prosumer....poi con la reflex l'ho utilizzata sia su tamron 90mm che ultimamente sul tamron 180mm! sono riuscito ad ottenere un ingrandimento tra il 4:1 e il 5:1 ad occhio e croce!
2 esempi di foto fatte con l'accoppiata tamron 180mm e raynox dcr-250:
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
