| inviato il 03 Luglio 2017 ore 14:34
Rieccomi qua di nuovo a rompere le scatole..
Volevo l'ennesimo consiglio, stavolta magari (spero) sarà l'ultimo...
Prima di fare domande vi do qualche risposta;
A me interessa la fotografia in generale (mi piace tutto) però ognuno diciamo ha il proprio genere, ed io prediligo la naturalistica.
Di conseguenza, meglio precisare quale naturalistica.. i paesaggi si, son belli ma per quelli ho un 18-55 che mi permette tranquillamente di dedicarmi a loro, al massimo uso un 70-300 tamron. Le macro non mi piacciono granché. (Son belle per carità! Ma non rientrano nel mio genere) scelta restante.. animali.
Per animali intendo : Mammiferi, avifauna, rapaci ecc; insomma caccia fotografica per dirla tutta. Sia ben chiaro che so che i costi sono elevati.. Però è un sacrificio da correre. Per ora a disposizione ho una Eos 700d, e le due ottiche citate sopra, più un 50mm e un Samyang 14mm. Ho aperto un topic perché avevo in mente di prendere il tamron 150-600 (prima versione) ma qualcuno mi ha consigliato il 100-400 L di canon. (Se potete spiegatemi la differenza fra prima e seconda versione dato che non ho avuto modo di vedere e preferisco chiedere a chi magari li ha provati entrambi prima di fare conclusioni affrettate.)
Ora passiamo alle domande, cosa mi consigliate fra 150-600 e 100-400?
La qualità del secondo è davvero così maggiore? Prendendo il primo perderei davvero così tanta qualità? Il secondo mi farà rimpiangere i 200mm mancanti oppure con il fattore crop riuscirei comunque a fregarmene? Grazie mille a tutti in anticipo! E scusate le mille domande ma sono davvero in crisi... (sono riuscito a trovare un lavoretto estivo e mi sto dedicando a risparmiare molto per permettermi una bella spesa e non vorrei fare ca....e! ) |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 13:50
Nessuno? |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 14:11
Il paragone fra un'ottica amatoriale ed una professionale non ha molto senso. Col Tamron hai più millimetri e buona stabilizzazione. Col 100-400 II rinunci a 200mm ma hai un obiettivo nitido ad ogni focale ed apertura, tropicalizzato, velocissimo nella maf e costruito per durare. Essendo poi un Canon, l'accoppiata macchina obiettivo non ti riserverà mai sgradite sorprese qualora tu volessi aggiornare il corpo macchina. |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 14:12
Costa di più ovviamente, ma vale decisamente di più. |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 14:15
da 400 a 600 c'è tanta differenza.
se ti servono 600 in apsc il tamron se ti fermi prima il canon II.
il primo canon non lo prenderei in considerazione. |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 14:23
Condivido la risposta di Roy.....
A livello amatoriale potresti accontentarti (si fa per dire, visto che lo usano molti pro.....) del Tamron 1^ serie, anche se il 100-400L II serie è migliore.
Comunque vai a guardarti nelle gallerie le foto fatte con il Tamron, vedrai che non è malaccio.
Se poi riesci a provarlo sulla tua macchina, in modo da scongiurare eventuali incompatibilità, tanto meglio  |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 14:27
Appunto.. Purtroppo non ho trovato nessuno qui in zona che lo possiede.. ho trovato intanto il biancone che proverò domenica... Però è davvero inarrivabile al momento.. |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 16:44
Spero che sia il biancone II serie..... di prima serie ne ho avuto uno, ma mi è durato una stagione..... l' ho licenziato per scarso rendimento  |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 17:09
Sisi ovviamente opto per quello.. sperando che su un corpo come la 700d dia risultati buoni... altrimenti è veramente da suicidarsi.. |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 17:56
Ormai i sensori sono più o meno tutti buoni. La vera differenza la fanno le ottiche. Certo è che se pretendi scatti puliti a 6400 iso con una aps-c, allora devi salire di formato per forza. |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 18:27
Non dico questo.. ma i colori spesso mi sembrano smorti.. mi dicono di giocare con il bilanciamento del bianco ma poco cambia.. poi sulla post p. Non sono bravissimo, ho iniziato da poco a giocare su Ps e CR... |
user120016 | inviato il 04 Luglio 2017 ore 18:38
Prendi in considerazione anche il 150-600 sigma. Come qualità è anche lui inferiore al 100-400 ma superiore al Tamron anche per stabilizzazione. |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 20:02
Per sigma come già ho detto in altri topic non voglio nemmeno più sentirlo nominare.. l'unica cosa rinomata di Sigma è la garanzia inesistente. |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 20:15
Devi prima di tutto fare una discriminante: ti piace poterti spostare attraverso un'oasi/riserva/parco a caccia di opportunità? O preferiresti stare in capanno? Ottiche come il Sigma 150-600 sport cominciano ad esser parecchio impegnative dal punto di vista del peso e trasportarsele a giro non è una passeggiata senza tralasciare la scomodità di uso a mano libera. Le due versione del Tamron 150-600, così come il Sigma 150-600 contemporaney e le due versioni del Canon 100-400 hanno un peso molto più contenuto. Il vantaggio del 100-400 è il minor ingombro, la maggior trasporabilità se lo tieni a tracolla abbinate ad un'autofocus più veloce e reattivo che in certi campi può far tutta la differenza tra il portare a casa lo scatto o meno. Sostanzialmente la versione G1 e G2 del Tamron, così come il Sigma 150-600 C ti offrono 200mm di focale in più, per il resto nitidezza, autofocus, costruzione, ingombro tutto a favore delle due incarnazioni del 100-400 Canon. La prima versione ha un sistema di zoom a pompa che può piacere come no e richiede un'pò di tempo per farci la mano. Per avere iso 6400 puliti il limite è proprio la 700D ed in generale qualsiasi APS-C, diciamo che per avere risultati accettabili di giorno abbinando un corpo macchina con un buon sistema di autofocus viene in mente la 5D mk3...ma la spesa si impennerebbe non poco. |
user120016 | inviato il 04 Luglio 2017 ore 20:20
“ Per sigma come già ho detto in altri topic non voglio nemmeno più sentirlo nominare.. l'unica cosa rinomata di Sigma è la garanzia inesistente „
Non ho idea a cosa tu ti riferisca. Io ho acquistato solo 4 ottiche sigma per cui la mia esperienza in termini di assistenza e garanzia è limitata. Ma posso dire di non aver mai avuto problemi. Riguardo l'ottica in questione, li ho provati entrambi ma dopo aver usato il Sigma, il Tamron è rimasto montato sulla fotocamera meno di un'ora, inclusi i 30 minuti per arrivare sul posto del test...
Poi si sa che ognuno fa le sue considerazioni in base alle proprie esperienze... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
