JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sono un possessore di una XT-2 con il 18-55 kit e stavo cercando una prime lens per i miei viaggi, sia per street che anche per eventuali paesaggi/architettura.
Sono infatti indeciso tra il 14mm ed il 23mm F2 wr ma persino il 35 f2. Alcuni amici mi dicono di andare sul 14 perchè avendo già il 18-55 puntare al 23 e al 35 dovendo scegliere un fisso abbastanza duttile, sarebbe sbagliato. Il costo poi del 14 parte rispetto agli altri due è comunque più elevato ma se fosse la scelta migliore non sarebbe un problema.
Di cercare di capire cosa ti serve. Certo è che 14mm non ce li hai nell'attuale zoom e per paesaggi/architettura, per me, un grandangolare così si sposa bene.
Se vuoi un fisso per paesaggi e architettura le scelte sono il 14mm e il 16mm anche se forse sono un po' larghi per la street, per questo scopo ti consiglierei il 23mm
Per la street io trovo perfetto il 23 f2. Piccolo, non si nota molto, veloce af, abbastanza luminoso anche per le ore con scarsità di luce, ben nitido, abbastanza pdc se si vuole lavorare on fuoco manuale per essere ancora più veloci
Grazie per le risposte. Be in effetti la mia idea di partenza era il 23mm per avere una lente grandangolare ma non eccessiva che mi permettesse più libertà. Tra il 16 e il 14 dalla recensioni qualitativamente risaltava di più il 14mm mentre il 18 non so perchè non lo avevo preso in cosiderazione, forse avendo il 18-55.
Ma avendo già il 18-55 un 23mm sarebbe forse una scelta stupida?
Comunque sarebbe una lente da viaggio, quindi si per paesaggi ma anche per altro e sopratutto per abituarmi a lavorare con una prime lens.
Non è una scelta stupida,il 23 fisso è più piccolo dello zoom e qualitativamente meglio;sta a te decidere quale fisso ti calza meglio.Io alla fine mi sono sistemato così : 10-24 per paesaggio;23 1.4,35 1.4 e 56 1.2 (per ritratto è eccezionale)
Certo, un fisso che si sovrappone ad uno zoom sembra uno spreco. In realtà, se ce li si può permettere, zoom e fissi hanno due modi operativi diversi e secondo me con le focali si famigliarizza e si prende il meglio con i fissi
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
