|
|
inviato il 03 Luglio 2017 ore 2:20
Ciao ragazzi! Farò un'ampia premessa: ho ripreso adesso la fotografia digitale dopo anni di fermo, salvo qualche occasionale sessione analogica. Quando scattavo anni fa adoperavo un'attrezzatura entry level, e dopo la dipartita di essa ho impiegato il tempo fino a ora per risparmiare in funzione di un salto di qualità e passare a fullframe. Riprendere adesso e a condizioni tanto differenti naturalmente mi disorienta perciò probabilmente mi perdo in un bicchiere d'acqua.
Giungendo al punto, quel che da poco in mano è il Canon 35mm f1.4 L USM (prima versione) montato su 5D III. Ho fatto alcuni scatti di prova e ho delle grosse perplessità; ho passato questo tempo a sfogliare esempi di ritratto ottenuti con essi a parità o quasi di apertura diaframma (molto aperto), focalizzandomi più che altro sulla nitidezza/livello di dettaglio. Esempi ES. 1, ES. 2, ES. 3.
Io mi sono limitata a provare la macchina in modo in realtà sbrigativo, ma quel che ho ottenuto a tratti mi pare persino peggio dei risultati che ricavavo ai tempi con la umile 400D. È un terreno fragile e me ne rendo conto, non voglio sconfinare in un discorso alla 'papy perché ho speso mila euro e la mia macchinetta non fa belle foto !!1! ' però confesso che mi aspettavo una resa completamente diversa. E poiché sto confrontando immagini a parità di attrezzatura il problema sono io.
Purtroppo di materiale mio da confrontare ho poco per ragioni di tempo e posso postare giusto un paio di foto scattate con visibile frettolosità. ES 1., ES. 2, ES. 3. Mi rendo conto che anche la messa a fuoco delle mie è pessima (colpa mia), ma è davvero dovuto solo a questo il divario qualitativo che avverto io tra queste e gli esempi postati in alto? La nitidezza, la definizione, etc. Inizialmente credevo che fosse a causa del diaframma aperto ma vedo che con 1.4 i suddetti non hanno grandi conflitti. Al ritratto della ragazzina bionda posso praticamente contare i capelli, in ognuna delle foto che ho fatto io tutto sembra una pennellata indefinita sfumata a ditate. Davvero se non ci fosse scritto sopra direi che sto scattando con una compatta scarsa. Persino QUESTA foto, quasi del tutto fuorifuoco occhio a parte, mi sembra migliore qualitativamente di quel che produco io con lo stesso obiettivo, quindi non è tanto il fuoco il punto. Ribadisco che non scatto da anni quindi probabilmente sto perdendo di vista qualcosa di ovvio o basilare ma davvero non riesco a capire. Vedo prima questa (mia) e subito dopo questa o questa scattate con gli stessi mezzi e mi si accappona la pelle.
Grazie infinite a chi può delucidarmi.
|
|
|
inviato il 03 Luglio 2017 ore 8:08
1. ps
2. ti stai intrippando rilassati
3. f/b focus da controllare
4. possibile copia marcia
5. il 35L a ta non è il 35L2. per avere nitidezza stile sigma devi portarlo a 1.8/2.2.
6. imparare ad usarlo
p.s.
punti messi per ordine di importanza. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2017 ore 8:32
Ha detto tutto zen. Provalo a 1.8 e 2.2 e vedi che nitidezza hai, in generale 1.4 prima serie a 1.4 e' tutt'altro che una lama ma ha uno sfocato e una "tridimensionalita'" che a molti, me compreso, piacciono molto.
Considera pure che magari hai una copia vecchia, leggermente starata e che un giro in cs insieme alla macchina e'necessaria.
Io ho una copia buona e su 6d i risultati sono molto mifliori di quelli che hai tu.
|
|
|
inviato il 03 Luglio 2017 ore 11:08
Alcuni tra gli esempi che ho postato comunque sono stati scattati con diaframma piu aperto di 1.8, e usando sempre un prima versione, come nel mio caso. Portando una grande differenza di risultato! Perciò non so se è imputabile a questo.
Donoterase, scusa l'ignoranza, cosa intendi con un giro in cs? E ancora, con copia marcia intendete che il mio specifico può essere in qualche modo difettoso? Recuperabile?
Grazie delle risposte, comunque. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2017 ore 17:02
CS Camera Service servizio assistenza canon.
www.cameraservice.it/
Io farei controllare la corretta messa a fuoco. Hai provato anche scatti col cavalletto?
|
|
|
inviato il 03 Luglio 2017 ore 17:10
visto che sei ferma da un pezzo, per prima cosa ti direi di spiegare se ti rifierisci a file direttamente jpeg o file jpeg che vengono dal raw.
la maggior parte delle immagini che hai linkato hanno una messa a fuoco anteriore rispetto alle aree in cui dovrebbe esserci l'interesse a mettere a fuoco.
Quindi i suggerimenti di far verificare l'ottica in camera service che ti sono stati dati, mi sembrano più che appropriati. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2017 ore 17:39
Calibrazione assolutamente necessaria.
Aggiungo.. a 1.4 NON puoi pretendere che sia una lama.. prendi me.. io a 35mm 1.4 mi accontento se vedo questa nitidezza e non pretendo di piu', altrimenti chiudo a 1.8 2... e ho sfocato e lama.
1.4
1.6
|
|
|
inviato il 03 Luglio 2017 ore 18:44
ottimi scatti uly.
il secondo... wow ! |
|
|
inviato il 03 Luglio 2017 ore 20:18
Grazie Zen   |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 11:59
Quindi per voi è più un problema di fuoco piu che di qualità intrinseca dell'immagine? Ooo, i file che ho postato io sono semplici jpg perché al momento ho un problemino con cameraraw, ma a quello imputo piu i problemi di bilanciamento del colore e contrasto luminosità che mi convincono poco, che comunque qui iniziano a dipendere dalla macchina e non dall'obiettivo; altre maniche di cui in generale non mi concentro ora perche su colori e luce è davvero inutile fare confronti con un file nato jpg. Con la resa di definizione però sì, perche quando scatto già quel che vedo in macchina non mi convince, e quello davvero dovrebbe essere competenza dell'obiettivo piu che mia.
Non ho capito il discorso sulla messa a fuoco anteriore, scusami!
Uly, purtroppo il problema si ripete a diaframma chiuso, anche per questo non sono certa che dipenda dalla messa a fuoco in sé.
Detto ciò, che tipo di tariffe ha Camera Service per un check? Purtroppo il mio modello non è in garanzia. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 12:49
Devi semplicemente tarare l'ottica che al momento va in front focus, migliorare la qualità della luce e fare una buona post produzione. A quel punto anche se la tua copia del 35 fosse tanto sfortunata, quegli scatti che hai postato ad esempio fatti da altri li puoi fare anche tu se li posti a quella risoluzione misera. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 13:10
allora prova acontrollare a quanto è impostata la nitidezza in camera.
fai differenti prove a differenti nitidezze fotografando un giornale obliquo rispetto al punto di ripresa, potresti notare una nitidezza più che sufficiente, ma probabilmente anteriore rispetto al punto dove hai messo a fuoco.
inoltre devi considerare che scattanfo a f1.4 hai una ridottissima profondità di campo, le aree a fuoco sono pochissime, specie da vicino. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
