JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciumbia,che botta.Gia è pericoloso avvicinarsi,oggi piu che mai,e se c'è anche una multa,saluti.Non penso che da noi possa succedere,oggi il pericolo è di trovarle "non abbandonate".Peccato,erano i miei soggetti preferiti.
Mi sa che i prossimi ignari bersagli di nuove tasse e multe sui vari territori saranno i fotografi , e pensare che qualcuno con fotocamere ( o meglio autovelox ) sparse per il territorio fa soldi a palate
Incredibile ... io non pagherei , anzi chiederei danni per violazione della privacy agli austriaci . .Oltre il rischio che si è preso per entrare .. anche la multa
Il fatto è che le problematiche legali riguardanti la proprietà privata rimangono tali indipendentemente dallo stato di degrado di tale proprietà. In Austria poi la proprietà privata è un concetto moooolto più sentito che nel resto d'Europa
Certo che se dovessero eliminare le foto fatte in ruderi abbandonati ...beh mancherebbero dal web almeno il 30% delle fotografie scattate sino ad oggi . Se poi aggiungi che non potresti scattare le foto a palazzi per propietà intellettuale ....mhmh li le cose si potrebbero complicare per molti altri fotografi. Qui non si mette in dubbio la propieta privata , ma il rudere e una semplice foto fatta per documentare .Chissa se il luogo era recintato , chissa se le porte erano divelte e se l'esterno era comunicante con l'interno ? Se per scattare foto in un luogo privato si dovesse chiedere il permesso allora anche i fotografi di professione dovrebbero trovarsi altri lavori
Sembra una sorta di "t*fa" legalizzata. E' improbabile che una persona in buona fede in possesso di un rudere faccia ricerche sul web per vedere se qualcuno ha scattato al suo interno.
La mia impressione è che il proprietario sia consapevole che la location sia interessante, e non si curi di inibire l'accesso, in attesa di qualche pollo da spennare
yuk mi è stato censurato in automatico t. r. u. f. f. a.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
