| inviato il 01 Luglio 2017 ore 19:52
Ciao a tutti. Scrivo per chiedere un consiglio. Sono possessore di una canon 70d. Tante soddisfazioni per imparare. Ed appunto imparando ho capito quale tipo di fotografia mi piace fare. Landscape, cityscape, ecc ecc. Ma anche situazioni con persone. Molto anche di sera. Ciò che cerco è il dettaglio. E purtroppo attualmente le ultime uscite Canon non mi soddisfano forse a pieno. La 5d mk iv ottima macchina ha il filtro molto pesante. La 6d mkii 26 mpx. Vero che bisogna ancora vedere dei file decenti (per questo dico "forse" non mi soddisfa). Però le mie esigenze vanno di sicuro verso sensori senza filtro per quanto ho capito. Ed allora ci sarebbero Nikon 810 e Canon 5dsr. Visto che come detto fotografo spesso e volentieri anche di sera (e dando per scontata la maggior GD della 810). Vi chiederei un consiglio a chi le possiede o ne sa. Come vanno ad alti iso. L'unica cosa che potrebbe tenermi agganciato a canon è un 24-70 f4 x FF comprato ad ottobre. Per il resto dovrei cmq dar dentro corpo 70d e obiettivo x apsc 17-55 f 2.8.
Ho visto anche ritratti fatti con l'una e l'altra incredibilmente belli. Quindi dimostrano una versatilità che va oltre il paesaggio e permetterebbe anche altri generi. Dove potrei essere limitato con l'una o l'altra?
Grazie
|
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 21:35
Io andrei di 5DsR, la considero inferiore come GD ma limite gestibile, mentre la trovo più dettagliata di qualsiasi altra FF, a livello di corpo inoltre ha molte migliorie presenti anche nella 5DIV. Se invece vuoi sicuramente Nikon, aspetta la D820-D850. |
user117231 | inviato il 01 Luglio 2017 ore 21:37
Con la D810 non sbagli di certo, ma poi ci dovresti mettere su un'ottica fissa di buonissima qualità.
Ma sei hai già delle ottiche Canon... |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 21:38
Quoto i_Felix |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 22:22
Grazie delle risposte. Sono entrambe 2 mostri. Prenderei la 810 approfittando del prezzo e dando dentro l attuale attrezzatura farei saltare fuori almeno un 16-35 f4....se invece optassi per la 5dsr pagherei di più ma avrei già il 24-70 del f4....poi aggiungerei il 16-35 f4 canon. La 820 mi sa che costerà sui 4/5 k all' uscita....e cmq vorrei fare l upgrade entro agosto  |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 22:26
La D810 rimarrà un bel pezzo sull'onda,migliorarla sarà molto difficile,se non
qualche pagliativo |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 22:27
Ma punti a sfavore ? Alti iso cosa dite ? Tanto per capirne i limiti concreti.....so che sono state scritte tonnellate di post sulle 2 ma trovo più comodo e veloce chiedere qui....e penso possa essere utile anche ad altri utenti visto l avvicinarsi delle ferie per molti comuni mortali. E che corrispondono con molti turn over di corpi macchina.....scusate l assenza di apostrofi ma sto scrivendo col cel.... |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 22:28
Grazie Abbey100 |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 22:31
fino a 3000 iso rimane la migliore dopo la D4s |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 22:46
Se prendi il 16-35 f4 vai di Canon, se prendi Nikon vai di tamron 15-30, l'f4 Nikon l'ho sempre visto sottotono. |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 23:00
Non conosco la 5Ds, conosco molto bene la D810.
Qualità di immagine eccezionale se sfruttata ai suoi 64 ISO nativi, è l'unica ff ad arrivare a quella sensibilità.
Non è il momento giusto per comprarne una adesso, però. A fine mese sicuramente arriva il nuovo modello, potrebbe essere addirittura migliore ma certo costera' di più.
Questo dovrebbe comunque far abbassare ulteriormente sia il prezzo del nuovo che dell'usato.
Già adesso si trovano D810 nuove garanzia Europa intorno ai 2200 euro, a 2000 potrebbe essere un best buy.
Io avrei un paio di mesi di pazienza, il tempo che arrivi nei negozi la D820/850. |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 23:06
D810 |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 23:06
Allora, la D810 è una grandissima macchina, ma anche la 5DSR lo è....ad alti Iso non è ineccepibile e per alti Iso intendo anche a 6400 Iso, limite secondo me sopra il quale comincia a soffrire parecchio; cmq. se ti tieni sotto ai 3200 Iso è una macchina imbattibile in quanto a gamma dinamica e nitidezza a patto però di equipaggiarla con ottiche di livello, perchè la sua qualità è influenzata in grandissima parte dalle ottiche che ci attacchi..per i paesaggi ad esempio prendi il Nikkor 14-24 f/2.8 e dovresti stare apposto per parecchio ....per la ritrattistica il 24-70 f/2.8 E (stabilizzato) e il nuovo 70-200 E sono 2 ottiche con cui ti potresti trovare senza ombra di dubbio benissimo....poi la equipaggi di fissi di qualità eventualmente...insomma, il reparto ottiche non va sottovalutato se decidi di acquistare una macchina simile.
|
| inviato il 02 Luglio 2017 ore 0:22
Si le ottiche dovranno essere di qualità o risolvono tutti quei mpx o è una spesa quasi inutile.....spererei di arrivare almeno a 6400 iso (limite che uso attualmente con canon 70d)....e tutte e due mi pare reggano bene fino a quel livello(nel senso di avere una qualità invariate o quasi)...mi servirà un 16-35 minimo o 15-30 come consigliato che valuterò a meno di rimanere in canon...
ps grazie lore-71 ci do un occhio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
