| inviato il 30 Giugno 2017 ore 16:59
Salve a tutti.
Innanzitutto premetto che sono piuttosto acerbo di questo argomento e pertanto potrebbero essere domandi banali o stupide....inoltre si consideri che sono solo un amatore della fotografia (alle prime armi tra l'altro) e non un professionista che LAVORA con la fotografia. Inoltre non ho intenzione di spendere soldi per KIT Professionali (o meno) per la calibrazione.
Ho intenzione di comprare una bella stampante per stampare le mie foto....possibilmente in grande formato quando ho voglia....
La mia scelta per motivi di prezzo e credo qualità ottima (per le mie esigenze) è stata una Canon Pixma IP8750.
Su questo forum e in moltissimi altri ho letto che la sola stampante buona non basta se quello che vedo a monitor non coincide poi con quello che stampo.
Quindi ho cominciato a leggere qua e la per capire cosa fare per creare un connubio tra monitor e stampante...... (io ho un monitor ASUS MX279H).
Se ho capito bene devo impostare dalla GESTIONE COLORI di Win un profilo UGUALE SIA PER LA STAMPANTE CHE PER IL MONITOR......giusto?
Se fosse giusto io ho impostato sia sul monitor che sulla stampante (usando quelli già presenti in win) sRGB IEC61966-2.1 .....questo perchè ho letto che la maggior parte dei monito domestici hanno usano questa impostazione e volendo portare le mie foto da amici o altro volevo che fossero visualizzate da TUTTI NELLA STESSA MANIERA....quindi ho scelto questo tipo di impostazione sia su Photoshop che sul mio monitor. Quello che ho fatto è SBAGLIATO? Era meglio scegliere altre impostazioni (premetto che nella mia 80D Canon uso RGB "normale" non sRGB)?
Detto ciò oltre ad impostare sRGB su monitor e stampante devo fare altro??? E' questo che si intende per CALIBRAZIONE del Monitor???
Scusate ancora per le eventuali domande banali o da perfetto ignorante ..... ma d'altronde lo sono  |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 2:39
allora parti dal presupposto che senza offesa il non voler comprare attrezzature per la calibrazione e voler stampe di qualità sono due concetti agli antipodi...
La calibrazione dello schermo è un processo che fai con apposito strumento (colorimetro) che fa in modo che i colori che il tuo monitor mostra corrispondano agli standard codificati e che quindi poi tu li possa ritrovare in stampa.
Ora il tuo monitor non è molto adatto allo scopo per vari motivi, ma puoi calibrarlo lo stesso comprando il colorimetro, questo è un passaggio essenziale per ottenere buone stampe, altrimenti quando stampi è come tirare un dado, ti può andar bene o ti può andar male facendoti sprecare carta e cartucce.
L'impostazione che hai fatto tu non è la calibrazione, ma in via preliminare è globalmente giusta, perchè la stampante deve lavorare nello stesso profilo dello schermo e lo spazio di lavoro di ps deve essere a sua volta concorde (in questo caso s-rgb) a patto che tu ricordi al ps di convertire il file una volta aperto.
Detto questo però non ottieni granchè poichè la tua scheda video produce un segnale video corrispondente ai canoni dell's-rgb, ma non essendo il monitor calibrato non hai alcun modo di verificare che poi a monitor tu veda realmente secondo le prescrizioni dell's-rgb, detto per farti capire la tua scheda video genera un tipo di colore, ma tu a monitor non è per nulla detto che lo veda come pensa la scheda video, poi magari fai elaborazioni sempre con questi scarti cromatici (o di luminosità dei colori) e poi quando stampi ti ritrovi con delle cose a caso. Al vero poi le principali differenze in stampa sono sì anche sulle tonalità, ma più probabilmente sulla luminosità perchè i monitor generici come il tuo tendono ad essere fortemente retroilluminati falsando la resa dei file.
sulla 80d RGB non esiste o hai adobe RGB oppure s-RGB, vanno bene entrambi a patto che abbia ps configurato per convertire i profili diversi dallo spazio di lavoro nel profilo dello spazio di lavoro una volta aperti, solitamente sempre meglio avere adobe rgb perchè così un domani ti ritroverai con un file più completo, ovviamente però non dimenticare il passaggio di conversione precedentemente citato.
In conclusione se vuoi fare stampe ben fatte e fare in modo di avere la certezza che i tuoi file abbiano i colori giusti ovunque tu vada non importa se a casa di amici o a cena con l'imperatore del Giappone devi comprare e usare un colorimetro, non ci sono alternative. |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 8:18
Ciao Pode, come detto sopra, se vuoi calibrare e profilarsi monitor e stampante l'unica è che ti compri uno strumento che faccia ciò, il più economico che mi viene in mente è il colormunky photo. In alternativa ti puoi comprare la sola sonda che ti calibri il monitor e se usi carta canon e cartucce originali, puoi usare i profili già installati da canon. In questo modo potrai usare solo carte e inchiosti originali.. |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 9:00
Ciao Matteo
Ti ringrazio molto della risposta. Non metto assolutamente in dubbio ciò che dici e ti do ragione sul fatto che fare le cose per bene è l'unico modo per avere dei buoni risultati. Adesso però credo di aver capito anche a cosa servono i vari passaggi (calibrazione compresa). Sei stato molto chiaro grazie.
|
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 9:09
Grazie mille anche a te Dadaniele!
Ma l'uso del s-RGB me lo sconsigliate?? Nel caso quale profilo dovrei usare??
Cosa intendi Dadaniele per profili di Canon? I profili della stampante che ho scelto di comprare (e usare questo profilo anche sul monitor?)? Scusate le domande idiote ma vorrei capire bene |
user117231 | inviato il 01 Luglio 2017 ore 9:22
Ti do un consiglio terra terra.
..
Hai un tris composto da fotocamera, monitor e stampante.
E la meta da raggiungere,
di voler stampare su carta quello che vedi sul tuo monitor.
Procedi a tentativi,
finchè quello che vedrai stampato sulla carta sarà SODDISFACENTE rispetto a quello che vedi sul monitor.
...
Tutto il resto lascialo perdere perchè solitamente sono chiacchere da forum.
Chiacchere che quasi sempre fanno sembrare di una difficoltà immensa una cosa abbastanza semplice.
Basta sapersi accontentare. 
|
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 12:18
Beh non direi proprio che siano chiacchiere da forum... Poi con i costi di carta e cartucce quello che hai detto è un buon modo di buttare via tanti soldi... Tanti che quasi ti ci compri un colorimetro usato... Poi con 300 euro di stampante non ha proprio senso stampare a caso, è solo un modo di aver buttato via l soldi.
Quando si parla di profili colore della stampante si riferisce a quelli che imposto al momento della smossa dall' utility di stampa quando selezioni il tipo di carta per dire, in quella fase se hai i driver completi dovrebbe darti modo di impostare quelli che se non erro sono definiti profili icb e che permettono alla stampante di trasporre correttamente su carta la stampa.
Per quelli che riguarda l s-rgb va benissimo per il tuoi usi, anche perché non hai un vero monitor da fotoritocco, quando lo calibrerai ricordati di farlo in s-rgb. |
user117231 | inviato il 01 Luglio 2017 ore 12:43
Ripeto...basta sapersi accontentare. |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 12:49
ma scusa che senso ha "sapersi accontentare" quando uno ha speso più di 300 euro solo di stampante senza considerare carta e cartucce e 2000 euro di corredo? mi sembra invece solo che un modo di buttar via soldi, è come comprarsi un bmw per poi metterci dei pneumatici cinesi e l'olio della frittura al posto di un buon olio motore.
Passi essere agli inizi come l'autore del post, ma volutamente fare così semplicemente non ha senso. |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 13:02
“ Ti do un consiglio terra terra.
..
Hai un tris composto da fotocamera, monitor e stampante.
E la meta da raggiungere,
di voler stampare su carta quello che vedi sul tuo monitor.
Procedi a tentativi,
finchè quello che vedrai stampato sulla carta sarà SODDISFACENTE rispetto a quello che vedi sul monitor.
...
Tutto il resto lascialo perdere perchè solitamente sono chiacchere da forum.
Chiacchere che quasi sempre fanno sembrare di una difficoltà immensa una cosa abbastanza semplice.
Basta sapersi accontentare. ;-) „
Ma che consiglio è
allora a sto punto chiudiamo il forum anzi che so io chiudiamo le università e le farmacie tanto ci si può curare da soli con i rimedi della nonna
non c'è nessuna chiacchiera da forum , c'è una teoria del colore che se si vuole si può approfondire e si può migliorare di molto la consistenza di stampa.
se si opera a caso si cade in uno di questi:
- scatto jpg srgb, ps settato su srgb , file mandato in stampa. Non si useranno tutte le potenzialità delle stampante ma non ci saranno sorprese
- scatto jpg argb, ps settato su argb o maggiore, monitor scarso. manca il controllo su cosa avverrà in stampa
- scatto raw, a seconda di come si setta ps si ricade comunque in uno dei due sopra.
con monitor widegamut, ps settato su spazio argb o maggiore, stampante moderna, soft proofing, si possono stampare con buon controllo ( cioè avendo corrispondenza a schermo di cosa avverrà) colori molto ampi specialmente nei verdi-blu |
user117231 | inviato il 01 Luglio 2017 ore 13:02
Appunto.
Non spendere tutti questi soldi per ottenere cose che probabilmente non avranno nessun valore.
Sappiti accontentare. 
...
La teoria del colore, con i sistemi visivi diffusi al giorno d'oggi,
è come la teoria del tutto di Hawking.
Un insieme di cose poco funzionali e al limite del paradosso. |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 13:08
valderego senza esagerare inutilmente con 100 euro di colorimetro usato e un onesto monitor 8bit che costa meno di 300 euro si può fare tutto benissimo in s-rgb facendo anche stampe di grosso formato, poi mettere spazi colore più ampi rispetto a quanto il monitor possa esprimere è un altro errore perchè nuovamente non hai controllo su tutti i colori che poi andrai a stampare, ci deve essere sempre coincidenza tra quello che il tuo HW può fare e il profilo\ spazio colore scelto o in cui lavori.
Felix il tuo discorso non porta da nessuna parte... rimani della tua idea... |
user117231 | inviato il 01 Luglio 2017 ore 13:10
Un pochino estremizzavo...
in realtà mi chiedo spesso come vedrei le mie foto su un buon monitor ben calibrato.
Qualcuno del forum, che vive in provincia di Treviso...
si offre per farmi togliere questa curiosità ?!!!
Pago una buona colazione in cambio. |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 13:11
ti dico solo che io ho lavorato tanto tempo alle foto su un portatile con un monitor che credevo valido, da 6 mesi ho un monitor serio e non riesco più a postprodurre su un pc portatile sfruttando il suo monitor, mi viene semplicemente ribrezzo. |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 13:12
accontentarsi sì sono daccordo...
procedere a tentativi no... se cominci a mischiare a caso impostazioni sullo spazio colore in camera, su ps ecc finisci solo per non capirci niente dai risultati. Sarebbe un puzzle incredibile... pensa solo come ad esempio i rossi su srgb siano ben coperti...basandosi su foto con toni caldi ed esperimenti verrebbero conclusioni differenti da foto di paesaggio.
O comunque bene o male si può anche benissimo scattare in adobergb in camera, non pasticciare i colori su ps settato adobergb e stampare quello che la fotocamera ha "visto"....
Pasticciando sui colori a partire dal raw sarebbe meglio restare tutto in srgb... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
