| inviato il 28 Giugno 2017 ore 15:13
Volevo confrontare il costo e quanto si risparmia in termini di peso tra due super corredi Canon vs Sony
I prezzi sono quelli comunicati in dollari dalle rispettive case al momento del lancio.... Visto che il Canon ha 1mm in più ho messo una macchina di categoria superiore alla Sony, confrontando la 5d4 con la a9
Canon
5d4 3500$, 890g
11-24 f4 3000$, 1180g
24-70 f2,8 2200$, 805g
70-200 f2,8 2500$, 1490g
100-400 2200$, 1570g
Sony
A9 4500$, 673 g
12-24 f4 1700$, 565g
24-70 f2,8 2200$, 886g
70-200 f2,8 2600$, 1480g
100-400 2500$, 1395g
Tot Canon 13400$, 5935g
Tot Sony 13500$, 4999g
A fronte di 100 dollari in più c'è una riduzione di 965g, c'è da considerare però che da 11mm fino a 70mm il sistema Canon non è stabilizzato, non entro sulle valutazioni delle due macchine...
Io i calcoli li avevo fatti per mia curiosità, li posto solo perché oramai il lavoro l'ho fatto e non mi costa nulla pubblicarlo...
|
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 16:45
" Tot Canon 13400$, 5935g
Tot Sony 13500$, 4999g
A fronte di 100 dollari in più c'è una riduzione di 965g "
Sei sicuro?
Sinceramente non ho controllato i calcoli più complicati (perché la tua curiosità non incontra la mia) ma mi sono fermato a quello più semplice e già ad occhio c'è qualcosa che non va.
Ammesso che i due totali siano giusti, 5935-4999 è 936, non 965.
5935-5000=935
5000-4999=1
935+1=936
Se mi sbagli questo non oso immaginare gli altri.
|
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 16:56
Calcoli perfetti a parte chi sceglie un marchio o l'altro non lo fa per gridare "miracolo",o per un vero risparmio di peso o soldi lo fa per una scelta di pancia. A mio personale parere. |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 16:57
Si ovviamente è 936g, non so come sia spuntato fuori quel 965... E dire che volevo scrivere poco meno dì 1 kg... |
user1036 | inviato il 28 Giugno 2017 ore 17:17
“ Se mi sbagli questo non oso immaginare gli altri. „ 
eh che polemica!
@Ficofico, fortunatamente, seppur il calcolo differiva di 29 grammi, il concetto è passato chiaro, ed è anche un punto di vista interessante, per fare le proprie valutazioni. Sicuramente non si passa dal sistema Eos a quello Sony per scendere di peso!  |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 17:27
Il peso cambia poco, è piu importante la riduzione di peso ovviamente se si considera solo macchina più ultra wide, ma nel complesso è una riduzione poco significativa...
MI piace però che allo stesso prezzo praticamente prendi una macchina di livello superiore perdendoci però un mm.. (che può essere importante)
I prezzi in ogni caso sono assolutamente paragonabili... |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 17:48
Rifacendo dei conti sensati anche sul prezzo (basandosi su uno shop affidabile e che abbia tutti i prodotti come b&h) escono 1895$ di differenza a vantaggio di Canon.
1895$ per 936g... Se la fanno pagare sta cura dimagrante... |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 17:50
Calcola che macchina e lenti Canon sono uscite prima, un po' hanno perso... Io ho riportato il prezzo che le due case hanno dato al lancio. |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 17:59
Che non ha alcun senso. Io le cose le compro adesso, mica al lancio.
|
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 18:04
Si ma se le compravi al lancio pagavi così... È chiaro che sé vuoi paragonare il costo delle cose devi avere dei parametri certi. Per Canon e Sony il costo di questi oggetti al lancio è questo....
Se no aspettiamo 6 mesi che la a9 arriverà a 2.000 euro come dicono tutti e rifacciamo il confronto... |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 18:07
a 2mila potrei farci un pensierino  |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 18:12
Fpiegnae, quello che dici non è errato, ma non è oggetto del confronto.... Questo è il valore che Canon e Sony hanno attribuito a quegli oggetti, poi è chiaro che essendo sul mercato da tempi differenti confrontandoli al tempo zero le differenze possono essere più vistose |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 18:12
“ Canon
5d4 3500$, 890g
11-24 f4 3000$, 1180g
24-70 f2,8 2200$, 805g
70-200 f2,8 2500$, 1490g
100-400 2200$, 1570g
Sony
A9 4500$, 673 g
12-24 f4 1700$, 565g
24-70 f2,8 2200$, 886g
70-200 f2,8 2600$, 1480g
100-400 2500$, 1395g
Tot Canon 13400$, 5935g
Tot Sony 13500$, 4999g „
Per questo che non ho mai preso in considerazione né Canon e nemmeno Sony. 
|
user59759 | inviato il 28 Giugno 2017 ore 18:20
La logica vorrebbe che si confrontassero i dati nel momento in cui si opera,
Hai ragione FP: se devi comprare adesso il confronto lo fai con i numeri attuali, non quelli dello scorso anno oppure quelli che saranno tra sei mesi.
Un criterio potrebbe essere prendere i numeri che si trovano nella sezione recensioni. Juza
Per Sony sarebbero 15.144€ e per Canon 11.767€ con una differenza di 3377€ , più o meno.
I prezzi Juza sono ricavati dal mercato, Amazon in genere.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
