JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
E' passato qualche mese, sono passati diversi post, recensioni e forum ma a tutt'ora le idee non sono chiare nemmeno per me, o meglio...dovendo affrontare una spesa seria per le mie tasche sono ancora diversi i dubbi tra i vari grandangoli dopo che la cerchia si è ristretta al Sigma 10-20 4-5.6 e Tokina 12-24 2°versione dopo aver scartato il Tokina 11-16 per il fatto che sia quasi un fisso e i nikon di casa madre che a mio avviso costano troppo.Quindi detto questo..da quale parte pende di più l'ago della bilancia??? Dirette..se vuoi un grandangolo ..che grandangolo sia e giustamente opta per il Sigma; ma tra i Sigma si sà potresti beccarti quello "uscito" male e sono fichi...;il Tokina è un f4 fisso ed ha maggiore escursione focale ma si perdono 2 mm di wide; IN FINE...essendo in possesso di un 18-105 3.5-5.6 tra quali dei 2 andrei a guadagnarne in qualità alla resa dei conti??? Grazie.... ps: RIPETITIVO NOIOSO E DUBBIOSO ma i forum a questo servono!!!
user4780
inviato il 20 Settembre 2012 ore 14:51
Tra le tue motivazioni non leggo che tipo di foto vorresti realizzarci...nel senso...hai scartato il Tokina 11-16 perchè è quasi un fisso...giusta osservazione...ma era anche l'unica lente ad avere f2,8!!! Mi spiego...se sei interessato a foto in notturna...avrai un certo tipo di consiglio...se sei interessato a paesaggistica dove il tuo principale obiettivo è la pdc ecc...avrai un altro tipo di consiglio!!!
In ogni caso se sei arrivato a dover scegliere tra Sigma e Tokina...tralasciando per un attimo il fattore prezzo...io andrei su Tokina...ne sono un felice possessore, non hai problemi relativi al discorso Sigma e anche a nitidezza non scherza!
Con questo non voglio dirti che il 10-20 sigma sia una ciofega...ma ognuno fa le sue scelte!
Per i problemi Sigma: io ho comprato due obiettivi usati, un 17-70 (rivenduto per inutilizzo) ed un 10-20 4-5.6 che tuttora uso. Ho trovato entrambi gli obiettivi ottimi e comunque prima di comprarli li ho provati. Prima di comprare quindi, che sia nuovo o usato, prova l'obiettivo in modo da scongiurare eventuali problemi (oppure compra ad esempio da Amazon che viene a casa a ritirarti l'obiettivo e te lo sostituisce se ha problemi). Comunque sembra che negli ultimi anni questi problemi vadano diminuendo, inoltre mi sembra che sigma abbia annunciato di voler aumentare appunto i controlli qualità.
Io sono un possessore del sigma e devo dire che sono contento, credo che il rapporto qualità prezzo sia davvero ottimo, ma se tornassi indietro mi sarei preso il tokina... f 2.8 può risultare molto utile per scatti notturni, inoltre sembra davvero un obiettivo di qualità superiore anche all'ottimo sigma. Costa qualcosa in più ma penso ne valga la pena.... non farti scoraggiare dalla poca escursione focale...il grandangolo poi il 99% delle volte lo usi alla focale più corta quindi fregatene di questo aspetto mal che vada c'è sempre il crop in PS, ma vedrai che non ti servirà
Io invece on il Sigma 10-20 non ho avuto una buona resa. Mi ha molto deluso la nitidezza, di cui tutti parlano bene, che per me invece era troppo scadente. Ma non sono mai riuscita a capire se fosse un difetto del mio modello o se quella fosse davvero la resa massima standard. L'unica cosa positiva del Sigma è che si rivende subito. Potessi tornare indietro prenderei il Tokina 11-16. Si forse è vero che il range focale è troppo corto 8anche se da 11 a 16 c'è una bella differenza) però nessuno si lamenta della qualità e dei risultati. E poi ho visto foto con il Tokina da fare rabbrividire.
“ Il Sigma l'ho avuto per due anni ed è una lente magnifica! „
Idem quoto in pieno, tra l'altro lo pagai € 600 lo ho rivenduto dopo 2 anni ad un rivenditore nikon ad € 400
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
mal che vada c'è sempre il crop in PS, ma vedrai che non ti servirà 
