RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Panasonic Lumix G X PZ 45-175mm oppure cosa?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Panasonic Lumix G X PZ 45-175mm oppure cosa?





avatarsenior
inviato il 27 Giugno 2017 ore 20:48

Ho avuto 45-175, 100-300 mk1, 40-150 4/3 ed ora ho il 75-300 mk2.

I due 300mm sono più grossi e pesanti del 45-175, soprattutto il 100-300.
Il 45-175 è più versatile con i suoi 45mm, leggerissimo, con ghiera e motorizzato per i video e stabilizzato. Per foto non Wildlife lo preferirei.

Riguardo la nitidezza non è una lama, ma nemmeno gli altri. Dipende molto anche da esemplare a esemplare.

avatarjunior
inviato il 27 Giugno 2017 ore 21:58

insomma male tutti a nitidezza.....eppure del 75-300 mk2 ho visto cose interessanti.....forse era tutta post-produzione

avatarjunior
inviato il 27 Giugno 2017 ore 22:56

Il 75-300 fino a ben oltre i 200 è ottimo e da quel che vedo pure il 100-300, meglio il ii per il dual is. Il 35-100 4-5,6 è eccellente. Secondo me pensa bene alle focali che utilizzeresti di più e a quanta luminosità ti serve e scegli un solo obbiettivo. Poi vedrai ;-)

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2017 ore 0:16

Oppure se non hai fretta arriva il 50-200 f2.8-4.0 ma potrebbe essere fuori budget...

avatarjunior
inviato il 28 Giugno 2017 ore 0:36

E il 55-200 2.8-3.5 Olympus? Si trova usato a 2/300€ ed é ottimo e in più la gx8 ha l'af a fase quindi va da dio senza problemi di autofocus

avatarjunior
inviato il 28 Giugno 2017 ore 6:53

55-200 2.8-3.5 Olympus pesa quasi un kilo Triste

Si, sicuramente il pana 50-200 f2.8-4.0 uscirà sopra i 1000 euro....quando uscirà

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2017 ore 9:22

Parlo per me altri potrebbero essere più soddisfatti.
Sono ottiche economiche, che nonostante non costino poco poco hanno dei limiti, tutte.
È sempre così con i tele, confrontati con ottiche più corte nella stessa fascia di prezzo perdono miseramente. Lo so ho termini di confronto alti, il PL25, il PL45, lo Zuiko 45, ma anche lo zoom kit 14-45.
Tra i vari zoom lunghissimi personalmente preferisco il 75-300 mk2, anche se lo uso poco e forse non vale la pena tenerlo.
Però se dovessi avere una lente generica, probabilmente riprenderei il 45-175, che ha comunque un bel carattere a mio giudizio, oltre ad avere una comodità altissima, infatti è leggero (sulla mia e-m10 è più proporzionato), è internal focus, è sia manuale che motorizzato e come già detto i 45mm iniziali lo rendono meno estremo.
I 300mm finali non sono poi facili da utilizzare, ho molte foto rovinate dal micromosso, si devono tenere tempi veloci, altrimenti una foto viene e due no.

avatarjunior
inviato il 28 Giugno 2017 ore 9:40

Grazie Hobbit.

Il fatto è che essendo "un fotografo della domenica" queste focali lunghe le userei molto poco.....cioè mi immagino che l'obiettivo con focali lunghe per il 90% del tempo starà a casa....eccetto per quei pochi eventi l'anno. Da qui nasce l'idea di non spenderci molto....questo però significa accettare i limiti di queste lenti "economiche" ma che poco poco non costano (come hai detto tu)

Con il cashback...75-300 mk2 e il 45-175 siamo lì come prezzo....il 45-175 uscirebbe qualche volta in più.

Stamattina ho preso in considerazione anche il 14-140mm power OIS.....tuttofare..... Hobbit tu hai avuto la versione HD.....come li consideri questi tre obiettivi??

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2017 ore 10:22

D'accordo sporanox ma con quelle ottiche saggi in palazzetti non ne fai, ti serve almeno un f2.8.

avatarjunior
inviato il 28 Giugno 2017 ore 10:39

Cioè mi sembra di leggere che si vuole la botte piena e la moglie ubriaca...
O prendi qualcosa di qualità e lungo e lasci stare il peso (50-150 pro ma é fuori budget o 55-200 Leica 100/400) e ti metti l'anima in pace sul peso e ma si può parlare di qualità più elevate sennò vai con gli zoom "poveri" (45/150 45/175 45/200 100/300 75/300) e là sei sempre sullo stesso range di qualità con prezzi modesti
L'ultima alternativa é il 35/100 2.8 ma a 200eq sei molto corto
Poi per quanto riguarda i tuttofare... Ti lamenti della qualità non eccelsa del 45/175 alla estremità lunga, uno zoom 10x fa sicuramente peggio nella estremità lunga

Vuoi la qualità? Ti prendi il peso...

avatarjunior
inviato il 28 Giugno 2017 ore 10:43

Vero Najo78 hai ragione Triste.....farò come ho fatto finora....12-40 pro....in attesa di prendere il 35-100f2.8 pana.

Certo in questo caso il 14-140mm a f3.5 e alzando gli ISO potrebbe aiutarmi

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2017 ore 10:57

Mi sono capitati saggi dove a f2.8 per avere tempi sufficientemente rapidi non erano abbastanza nemmeno i 6400 iso.

Io come primo acquisto cercherei un 35-100 f2.8 usato e rimanderei l'acquisto del tele lungo.

avatarjunior
inviato il 28 Giugno 2017 ore 11:24

Albjij è proprio così...il top è sempre quello...costo basso-qualità alta-leggero come una piuma MrGreen
il tuo discorso fila tutto

Najo78, grazie. Per il momento la mia priorità e allungarmi sulle focali tele

Il dilemma è BIANCO o NERO oppure GRIGIO......cioè se comprare un super-tele che userei pochissime volte....ma quelle volte che serve sarebbe la lente perfetta (come focale).....oppure lente verso il tele....sicuramente più sfruttabile nel senso che uscirebbe qualche volta in più....ma non sempre potrebbe essere la lente giusta (come focale).

Le focali lunghe non ce l'ho mai avute.....e ogni volta che servivano dicevo...."ah se fossi stato un po' più lungo"....è possibile poi che usandole mi rendo conto che sono la mia vita....a quel punto prendo il 100-400 senza pensarci su. Oppure mi accorgo che proprio non mi ci trovo...micromosso a go-go....e a parte il primo periodo di entusiasmo....può essere che poi non la faccio uscire quasi mai e me la rivendo.


avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2017 ore 12:24

Occhio alla scelta: un 14-150 o similare é buio per foto in interni e corto per eventi all'aperto tipo airshow.
Ti servono per forza dire ottiche, una luminosa ed una lunga: valuta tu.

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2017 ore 12:38

A me il 14-140 mk2 mi è piaciuto molto.

L'ingombro è quello di una lente kit come il 14-45, ma è chiaramente molto più flessibile ed ha anche buone doti close-up (ci fotografavo le farfalle).

Sul fronte qualità, siamo allineati ai vari 14-42 e anche al 45-175, cioè alle varie lenti non pro, fatto notevole per un 10x. Solo il 14-45 è su un altro livello, può rivaleggiare con i pro.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me