JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Cercavo un obiettivo verso il tele da usare principalmente su pana gx80....(ho anche il 12-40pro e il 25PL e il 60macro oly)
Lo userei per divertimento....non mi serve per fare avifauna......ma per scattare nei viaggi in vacanza.... o a quegli eventi dove già sai che sarai lontano dal soggetto e non puoi avvicinarti.....tipo saggio di danza....recita scolastica......evento sportivo....passeggiata in montagna......la visita alla zoosafari......l'evento air-show....frecce tricolore....ecc.....
Per i suddetti usi occasionali....e non essendo appassionato per l'avifauna....la spesa oltre i 1000 euro non la ritengo giustificabile.
Sarei più orientato verso obiettivi con OIS in modo da sfruttare il dual IS con l'accoppiata con gx80.
Per primo ho visto il 45-175mm....quei 90mm equivalenti sono molto utilizzabili....la focale lunga di 350mm equivalente non mi dispiace....(poi non so quanto sia la massima focale "utilizzabile" senza troppa perdita in qualità)....ho letto che se fai video il 45-175 è ottimo perchè hai lo zoom motorizzato....e a me capita di fare video. Poi ho letto che sto 45-175mm è poco nitido ......allora non vorrei ritrovarmi con il range di focale giusto ma con la sharpness non accettabile (non pretendo che sia comparabile ad un'ottica fissa ovviamente). Ma poi quanto "non è sharp" non l'ho capito....ognuno ha il suo metro di giudizio. Poi ho visto che è una lente datata...mhh..
Poi ho puntato al 100-300 mk2.....come budget ci potremmo essere. Ma poi mi è venuto il dubbio che sarei troppo lungo sulla focale corta....sebbene i 600mm equivalenti non mi dispiacerebbero.....(anche se poi ho letto che fino a 500 eq regge bene....poi so-so).
Allora poi ho visto il pana 35-100mm....qualità molto alta......con il 12-40pro che già posseggo si sposerebbe bene....ma i 200mm equivalenti potrebbero essere corti?
Come al solito la coperta è quella....o la tiri da un parte...o la tiri dall'altra.
Insomma un gran casino.... 45-175 vs 35-100 vs 100-300mk2 ....dentro tutti!
Io prenderei il 35-100, a 100 mm a tutta apertura è eccezionale. Se ti servono mm in più andrei di 100-300/75-300
user127611
inviato il 27 Giugno 2017 ore 17:39
saggio di danza e air show sono agli antipodi, questo il problema il primo piu da 35-100 e il secondo da 75-300, o investi molto con l'oly 40-150 2.8 e moltiplicatore o prendi le due ottiche o fai una scenda ponderata
per esperienza il problema sta nel scegliere una via di mezzo e tornare sempre scontento del risultato. meglio darsi una priorità e decidere la lente piu funzionale.
L'oly 75-300 con il cashback è interessante....mi sembra molto nitido nelle foto che ho visto.......il fatto è che pensavo più a pana per sfruttare il doppio IS. Mi sembrano entrambi non velocissimi come aperture.
Personalmente per le tue esigenze ti serviranno due obiettivi: il 35-100 f2.8 ha una gran qualità e la sua luminosità lo rende preferibile a tele bui per saggi di danza, recite, palazzetto dello sport mentre 200mm equivalenti ti assicuro che bastano ed avanzano per il 90% del casi quando ti trovi a far paesaggistica in montagna. Per Air show, sport sei corto e per certi eventi, imho, le soluzioni sono due entrambe assai dispendiose: Panaleica 100-400 od Oly 300 f/4
Col 35-100 hai seri rischi di essere troppo corto, io avevo il 45-150 e per le poche esigenze che ho avuto era corto anche questo; andando controcorrente io ti consiglierei proprio il 100-300 anche vecchia versione, perché no?!?! Con circa 320 euro ti porti a casa un buon usato, a pari focali ricoperte nelle recensioni dicono che sia nitido quanto il 100-400
Apollo se deve fotografare in interni non se ne fa niente del 100-300, oltretutto è ben distante dal 100-400. Per questo é stato consigliato un 35-100 dove sarebbe altrimenti scoperto e un 75-300 per eventi all'aperto.
Pesantuccio lo è per il sistema però in assoluto per un 400 equivalenti non sono tanti 380g... Rispetto al 175 però è più lungo... Nitidezza ho uno scatto in galleria fatto con quella lente,se vuoi dacci un occhio
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
......allora non vorrei ritrovarmi con il range di focale giusto ma con la sharpness non accettabile (non pretendo che sia comparabile ad un'ottica fissa ovviamente). Ma poi quanto "non è sharp" non l'ho capito....ognuno ha il suo metro di giudizio. Poi ho visto che è una lente datata...mhh.. 
