JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
mi trovo davanti ad un dilemma: ho la d7000 e obbiettivi vecchi come il 28-85/3.5-4.5 af nikkor macro. Vorrei scendere ad un grandangolare perché mi trovo spesso a dover unire più foto su PS perorare un bel paesaggio. Mentre navigavo mi sono chiesto se con questo obbiettivo degli anni 90 sfruttassi al massimo la mia fotocamera. Quindi pensavo di cambiare anche il mio obbiettivo tuttofare. POTREI: 1) Comprare un Tokina 11-20 e tenermi il 28-85 2) Comprare il Tokina 11-16, tenermi il 28-85 e nel prossimo futuro (tra un anno) prendere il 17-55 3) Non comprare il grandangolo, vendere il 28-85 e prendermi il 17-55
Le mie foto sono di viaggi e nonostante apprezzi molto i fissi non posso permettermi di cambiare obbiettivo ogni minuto. Considerate che faccio anche video (nonostante i pochi fps) Non prevedo passaggio a FF nei prossimi 2 anni.
Non ho l'occasione di provare questi obbiettivi per sfortuna e non so neanche se un 17 mi può bastare o mi serve anche sotto fino all'11. Prima di tutto metto la QUALITA' della foto. La luminosità viene seconda.
Il 28-85 me lo chiede in maniera assillante un fotografo che ha un negozio nella mia zona quindi lo venderei in niente. Ma non capisco perché ci tenga tanto se poi su internet tutti lo schifano.
Allora, ti posso dire che il Tokina 11-16 l'ho avuto su APS-C ed è un'ottima lente. Nitida, senza grandi problemi di aberrazioni o distorsioni. Soffre un po' il flare, ma gestendola con cura si può rimediare.
L'11-20 è praticamente la stessa lente con un leggero miglioramento lato flare (molto leggero) e un pelo di estensione extra.
Non posso aiutarti sul 17-55 dato che avevo quella lente, ma nella versione Canon.
A questo punto dipende da come fotografi. Se stai molto stretto con tua attuale lente forse il grandangolo potrebbe essere la soluzione e l'11-20 è la lente più versatile in questo momento. Se però vuoi un miglioramento a più focali la scelta dell'11-16 ora e il 17-55 fra un anno ti dovrebbe dare la qualità e la copertura che cerchi.
Mairotto perche dici ciò? Non cambia solo la messa a fuoco? tanto avendo la d7000 non dovrebbe essere un problema. Per la questione 11-20 vs 11-16 sono un po' indeciso. Perché si parla sempre della flare dell'11-16. Non so neanche come potrei gestirla. Ovviamente comprerei usato e l'11-20 non lo trovo
la prima versione soffre parecchio il flare...la seconda meno ....preferisci la seconda puoi vedere le recensioni qui su juza nella sezione obiettivi
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
