| inviato il 22 Giugno 2017 ore 19:37
Ho provato la Sony A9! Farò un test più approfondito fra qualche mese, ma intanto ho potuto farmi un'idea sulla nuova ammiraglia Sony, in particolare per quanto riguarda corpo, velocità e autofocus. Sul web potete già trovare numerose recensioni approfondite, qui mi limiterò a citare le cose che mi hanno colpito di più, sia in positivo che in negativo (eh sì, neanche lei è perfetta!)
ASPETTI POSITIVI:
1) Autofocus: ovviamente questo è uno dei punti salienti della A9. L'AF è sempre stato un limite per le mirrorless, anche se negli ultimi anni sono stati fatti progressi notevoli. Già le A6000, A5100 e le altre APS-C Sony avevano raggiunto un ottimo livello, ma la A9 è davvero eccezionale da questo punto di vista: sorprendentemente veloce, davvero nulla da invidiare alle reflex! L'AF si è dimostrato velocissimo e preciso anche con focali lunghe (ho scattato col nuovo Sony FE 100-400, quasi sempre a 400mm)
2) Velocità: 20 FPS!! è veramente qualcosa di pazzesco come raffica; l'unico lato negativo è che si riempono le schede di memoria a una velocità incredibile... quasi senza accorgermene in pochi minuti avevo riempito 10 GB di memoria! Direi che per una giornata di foto 'intensa' (es. un giorno di safari, una giornata di foto sportive) ci vuole come minimo 256 GB di memoria, del tipo più veloce per poter smaltire le raffiche immense.
3) Otturatore elettronico: anche se è ancora presente l'otturatore fisico, quello utilizzato di default è l'otturatore elettronico (l'unico utilizzabile quando si scatta a 20 FPS). Anche con i tempi di scatto più rapidi e soggetti in movimento non ho notato nessun artefatto di rolling shutter; un passo avanti enorme verso la totale scomparsa dell'otturatore fisico (a mio parere già sulla A9 l'avrebbero anche potuto non mettere).
4) Mirino: la A9 ha un mirino da 1280 x 960 pixel, aggiornato a 120 FPS, contro gli 1024x768 pixel delle Sony A7... già le A7 erano ottime, ma il mirino della A9 è uno spettacolo, indistinguibile da un mirino ottico come nitidezza, ma migliore per quantità di informazioni che può visualizzare e mooolto più luminoso in luce scarsa.
5) Batteria: finalmente, Sony ha messo una batteria come si deve sulla A9; la nuova batteria ha una capacità di 16.4 Wh, contro i lillipuziani 7.7 Wh delle batterie utilizzate dalle altre ML Sony. Per confronto, le batterie delle Canon 5D hanno una capacità di 13.4 Wh. Inoltre, anche la Sony A9 ha la ricarica via USB, una cosa che trovo utilissima.
6) Sensore stabilizzato: ormai lo diamo quasi per scontato su tutte le nuove Sony :-) ma è davvero una gran cosa, rende stabilizzata qualsiasi ottica, incluse le ottiche utilizzate con adattatori e i vintage totalmente manuali.
NEUTRO:
1) Qualità d'immagine: è buona, ma non "da record". La Sony A7R II ha più risoluzione, e la A7S II ha alti ISO più puliti: la A9 è una via di mezzo tra le due; direi che è pienamente utilizzabile fino a 6400/12800 ISO, che è comunque una cosa ottima. Ha un pò meno gamma dinamica delle altre Sony, ma nel complesso non lascia delusi, anche se non è la scelta migliore per tutti (se fate paesaggi sicuramente è meglio una A7R II, ad esempio: ma questo vale anche per altre ammiraglie come la Nikon D5 o Canon 1DX II).
Una piccola precisazione: anche se la risoluzione è la stessa, questo sensore non ha nulla a che fare con quello della A7 'base'; è nettamente migliore in termini di alti ISO, oltre ad avere una velocità di letture molto superiore.
COSA SI PUO' MIGLIORARE:
1) Obiettivi: Sony è ormai ben coperta per quanto riguarda focali corte e medie, ma ha un disperato bisogno di supertele ;-) La Sony A9 si rivolte in primis ai fotografi sportivi, e il 100-400, pur essendo ottimo, è poco luminoso e non copre tutte le esigenze: spero di vedere presto i Sony FE 300 2.8, 400 2.8, 500 f4 e 600 f4. Stando ai rumors, il 400 f4 o 400 f2.8 dovrebbero essere i primi ad arrivare.
2) Connettività USB: è ancora l'antiquato micro-USB... in una top di gamma del 2017, che probabilmente rimarrà l'ammiraglia Sony per i prossimi 3-4 anni, speravo di vedere il nuovo USB-C (che adesso è agli inizi, ma tra 3-4 anni sarà lo standard principale). L'USB-C avrebbe permesso velocità di trasferimento dati enormemente superiori, oltre a una ricarica molto più rapida rispetto al micro USB.
3) Video: non che sia male, anzi! il video dell A9 è ottimo; però, pur avendo ottime capacità video, ho l'impressione che Sony abbia volutamente "limitato" la A9 da questo punto di vista, probabilmente per non far concorrenza alle telecamere professionali Sony; con un sensore del genere probabilmente la A9 avrebbe potuto registrare video 6K, perlomeno per filmati non troppo lunghi (per non surriscaldare il sensore). |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 19:46
Nelle tue prime impressioni non ho letto alcun commento sull'ergonomia. Sarebbe interessante capire se il corpo è paragonabile a quello di una reflex di fascia pro in termini di dimensioni... per chi ha mani grandi ed è abituato ad usare reflex di dimensioni generose penso sia molto limitante passare ad una ML sensibilmente più piccola. |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 20:29
Quel sensore stabilizzato deve essere una gran cosa!
è forse la cosa che più mi piacerebbe avere sulla mia macchina fotografica, assieme al focus peaking, due cose che oramai Sony dà per scontate ma come dice juza non tutti ancora hanno... anzi |
user4758 | inviato il 22 Giugno 2017 ore 20:34
“ 4) Mirino: la A9 ha un mirino da 1280 x 960 pixel, aggiornato a 120 FPS, contro gli 800x 600 pixel delle Sony A7... già le A7 erano ottime, ma il mirino della A9 è uno spettacolo, indistinguibile da un mirino ottico come nitidezza, ma migliore per quantità di informazioni che può visualizzare e mooolto più luminoso in luce scarsa. „
E' proprio così buono? Spero lo riportino sulla prossima A7RIII...  |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 20:37
Bellissima! L'unica cose che non mi convince (vabbèh non fa parte della mia fascia di prezzo) è il mirino che forse per la fotografia sportiva mi sembra troppo piccolo. Con il battery grip anche l'impugnatura mi sembra buona. A breve acquisterò una nuova fotocamera ed il mio uso è principalmente sportivo, su Fotocolombo.it la Eos 7D mk II e la Sony A7 II hanno pressoché lo stesso prezzo, ma penso di comprarmi la 7D mark II per l'usabilità notevolmente migliore rispetto alla Sony. |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 20:40
Ottima recensione Juza come sempre |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 20:46
Bef fatto |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 20:47
Interessanti queste tue prime impressioni, grazie! ;) |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 21:30
Juza complimenti ... hai sintetizzato 100 pagine di forum in poche righe ... chapeaux...
Una domanda se ti va di rispondere ... visto che utilizzi una apsc per i tuoi lavori paesaggistici pensi che una versione R di questa macchina possa essere la manna per i tanti professionisti naturalistici ? |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 21:32
Ottima recensione, non condivido il giudizio sul mirino, pur molto migliorato rispetto ai precedenti che per qualità si fermavano per me tra il 2 ed il 3--, paga ancora molto ai migliori ottici, provate ad esempio ad inquadrare un uccello che si staglia contro il cielo e vi renderete subito conto.
In bassa luce, beneficiando dell'amplificazione del segnale, è ovviamente avvantaggiato (al prezzo di un aumento del rumore).
|
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 21:38
chissa' se la batteria della A9 si puo' usare anche sulle serie A7? |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 21:42
Assolutamente no |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 21:45
grazie!
peccato! |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 21:48
Penso che t se svilupperà i super tele x canon e nikon sareno caxxi amari... |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 21:51
Il primo che sarà un 400 uscirà molto presto .. non si sa sarà f4 o 2.8 ma ho letto che lo street price sarà di 4500 dollari ... molto interessante anche il prezzo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
