| inviato il 21 Giugno 2017 ore 12:28
Buongiorno a tutti.
Ho questo dubbio da qualche giorno; dovrei comprare per completare il corredo un supertele, lo userei principalmente per foto di Basket.
Sono indeciso tra il Canon 300 2.8 IS prima v e il 400 2.8 IS prima v; sarei più propenso a prendere il 400, ma come si comporta il 300 con il 1.4x III?
Prendendo il 300 e il moltiplicatore mi verrebbe comunque a costare decisamente meno.
Grazie in anticipo |
| inviato il 21 Giugno 2017 ore 12:34
Basket, al sdi là delle considerazioni sulla luce più o meno scarsa dei palazzetti, significa anche un campo che ha delle dimensioni, e mentre il fotografo è in un punto fisso, l'azione si sposta.
Per cui, tanto per incasinarti un po' le idee, perché non un Sigma 120-300 f2.8?
La qualità è certamente inferiore ai due fissi Canon, così come il peso, ma la versatilità ... |
| inviato il 21 Giugno 2017 ore 12:37
@Alvar: l'avevo provato ma non mi aveva fatto entusiasmare, ho le idee abbastanza chiare 
Prenderò comunque uno dei due sopracitati, devo solo capire quale |
user4758 | inviato il 21 Giugno 2017 ore 12:43
Già il 300 2.8 primissima serie (senza IS) conserva un'ottima resa con l'1.4x III, quindi non mi aspetto niente di meno dal nuovo... |
| inviato il 21 Giugno 2017 ore 13:00
300 2.8 |
| inviato il 21 Giugno 2017 ore 13:04
400 2.8...gran obiettivo, xò forse ti converrebbe un 300 e nel caso moltiplicarlo all'occorrenza |
| inviato il 21 Giugno 2017 ore 13:34
Io ho un figlio di 22 anni che gioca a basket in promozione e di foto ne ho fatte ormai tante.
Ho una nikon D610 con il Nikon 70-200 VRII f 2.8 e scatto dalle gradinate vicino al campo o da dietro al pilone del canestro. Si ottengono ottimi risultati scattando fino a 1/640 sec. e ISO max 1600 per congelare le azioni più veloci.
Dipende molto anche dal grado di illuminazione del palazzetto dello sport o palestra di turno....
A mio parere uno zoom luminoso max.200/300 è migliore di un fisso 300 o 400 , che spesso risulterebbero lunghi, visto che si ottengono belle foto con PDR non molto lontano dal campo.
A volte infatti si può scattare sotto canestro anche a 70 mm. |
| inviato il 21 Giugno 2017 ore 13:48
Un 300 o 400 mi sembrano un pelo esagerati per il basket a meno di non cercare inquadrature molto ravvicinate e particolari |
| inviato il 21 Giugno 2017 ore 19:49
@Zeppo: quindi te faresti 300 IS+1.4x 3?
@tosko: ti dico, girando per palazzetti di serie A, difficilmente scendo sotto ISO 6400; notavo pure che però Canon sottoespone di uno stop abbondante rispetto a Nikon.
@jjj: dagli spalti ci fai scatti diversi, già provato |
| inviato il 21 Giugno 2017 ore 22:36
Ho usato il 400 is 2,8 per più di un anno, un obb fantastico che lavora benissimo con gli extender. Un ottimo super tele per ogni esigenza anche con gli extender. Ottima resa con ogni sensore apsc apsh ff.
In palazzetti e ambienti "piccoli" vedo meglio lo zoom 70-200 2,8 oppure i super tele 200 is 2.0 e il 300 is 2,8. Il 300 2,8 è molto valido anche per natura con gli extender. |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 0:30
@FRANZ: il 70-200 già ce l'ho, e ci faccio il 90% delle foto di un servizio :)
Mi serviva qualcosa di piu lungo.
f2 per me è al piu inutile, scatto chiuso |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 6:28
Beh allora 300 2,8 |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 7:56
Marco,se scatti nei palazzetti di serie A allora capisco che un 200 può non bastare se sei posizionato in alto..... io faccio anche molta naturalistica e fino a qualche tempo fa utilizzavo il Nikon 70 200 f2.8 vrII moltiplicato con nikon TC20 e III ottenendo ottimi risultati anche se diventa un f 5.6 (costo circa 500 euro). Ora ho il Sigma 150 600 f 5.6-6.3 versione sport ma non l'ho mai utilizzato indoor.... Visto che scatti fino a ISO 6400 non puoi che acquistare un f 2.8.... Penserei al 300 che, anche se non l'ho mai provato, a detta di tutti è un must. Moltiplicato con un 1.4 all'occorrenza diventerebbe circa un 450 f 4..... se non utilizzi monopiede o cavalletto ( in gradinata non è certamente semplice ) valuterei ovviamente anche i pesi. Per gestire gli alti ISO con che macchina scatti?
|
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 10:15
Per il basket vedo più indicato il 300/2.8 (tra le altre cose usabilissimo a mano libera), da usare eventualmente "esteso" per quelle, a mio avviso rare, volte che si abbisognasse di una focale maggiore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
