| inviato il 20 Giugno 2017 ore 17:01
...Siete soddisfatti della sua nitidezza?
Io lo possiedo e non ho capito se la lente, di per se, è un po morbida dato che la sua vocazione è da ritratto..
magari non chiudo abbastanza il diaframma?...ho provato anche a f 2,8 e non mi sembra sia una lama. Volendo fare un paragone, sia il 28 che il Sammy 50 mm, sono molto più nitidi alle stesse condizioni. non vorrei che lo stabilizzatore della lente fa più danni che altro..
La mia fotocamera è la A7 II
|
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 17:33
Strano... secondo me è riuscito male. |
user65671 | inviato il 20 Giugno 2017 ore 18:13
Io lo ho avuto.
Non ne sono mai rimasto completamente soddisfatto specialmente ai diaframmi piu aperti.
Bordi morbidi e sfocato così così .
Cambiato con Sigma ART al quale ho poi affiancato il Sony 85 1.8 FE.
Non parlo del Sigma per non aprire polemiche ma personalmente trovo il Sony migliore del Batis nelle condizioni che ho detto sopra.
Poi magari avevo un esemplare non perfettamente riuscito..... |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 18:31
Io posso capire a TA che può dare delle immagini non nitide, ma scattando a 2,8 con tempo 1/100, mi aspettavo una resa migliore...poi non capisco se è possibile disinserire lo stabilizzatore sull'obiettivo...non vorrei che inneschi del micromosso |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 18:54
Guarda, io ce l'ho e francamente è una lama. A tutta apertura leggermente meno, ma ti assicuro che parliamo sempre di una nitidezza elevatissima. Se dici che è a livello del 28 (che ho avuto), sicuramente c'è qualcosa che non va nella copia che hai... |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 18:57
Ciao, io non riesco a capire se è una sua caratteristica o è davvero poco nitido...ma si può disinserire li stabilizzatore della lente? Non vorrei che fosse lui che mi crea problemi |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 20:32
Sulla a7rii rende da paura da quello che ho visto, lo montavo anche io su a7ii e la nitidezza era molto buona ma non eccezionale. Il giusto per un'ottica da ritratto
Lo stabilizzatore se disattivato elimina anche quello sul sensore, anche a me in alcuni frangenti la stabilizzazione non mi ha lasciato senza dubbi |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 20:39
Ciao Mattek, dalle tue parole deduco che il microcontrasto di questa lente da il meglio di se su un sensore denso come quello della rII?. io non ne sono pienamente soddisfatto come nitidezza
magari per i ritratti va meglio così? |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 20:48
L'ho provato su a7rii ed aveva tutta un'altra resa, parlando di nitidezza. Credo che giochi molto il fatto che la lisca abbia il filtro AA. Io comunque l'ho apprezzato moltissimo e se cerchi un po'di dettaglio in più prova a sviluppare con capture One |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 20:54
Infatti penso che devo togliermi dalla testa che il raw nativo sia già nitido, Capture One lavora benissimo i raw made by Sony, l'ho notato
A me frega un po la camera quando l'anteprima sul display è bellissima, Sony mi fa vedere un jpeg |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 21:00
non credo che le ottiche Batis abbiano molta variabilità tra esemplari visto il livello, e non credo neanche abbiano problemi a fare ottiche molto risolventi, visto che riescono anche nei grandangoli dove è più difficile, vedi batis 25mm.
Quindi è probabile che sia la "scuola" che vuole la lente 85, vocata principalemnte al ritratto, che sia fatta in un certo modo piuttosto che in un altro, in barba alle mode di questi ultimi tempi in cui molti ritraggono con i macro o gli iperisolventi vari.
se vuoi molta risolvenza sony 90 macro 2.8 e poi sony 85 1.8
www.dxomark.com/lenses/launched-between-1987-and-2017/launch_price-fro
|
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 21:41
Puoi mostrare un esempio ?
|
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 21:44
esempio su cosa? |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 21:46
chiedevo a kowacs un file da mostrare
L'85 è nitido pure a 1.8.
|
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 22:23
foto estemporanee durante la preparazione di mia figlia per il saggio di danza:
DSC09387 by Antonio Inzerillo, su Flickr |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
