| inviato il 16 Giugno 2017 ore 10:01
Ogni tanto, quando si diventa "vecchi" si diventa anche un po nostalgici ... ed in una di queste rare finestre aperte verso gli anni della fotografia analogica, preso da uno slancio quasi di commozione nel vedere in vendita, perfettamente mantenuta e funzionante, una bellissima Nikon F4s l'ho acquistata. 
Bella, non si può dire immacolata ma con i giusti segni distintivi dovuti all'uso di chi prima di me l'ha trattata bene.
Ora devo regalargli un'ottica, senza svenarmi, dato che l'uso che ne farò sarà solo occasionale e ludico.
Pensavo di orientarmi su un Nikkor 50 f 1.4 AI oppure di assecondare la mia predilezione verso ottiche più lunghe orientandomi tra i 70 ed i 135 mm
Ma poi ho visto che si trovano ancora anche dei piccoli zoom che coprono per intero questa escursione focale. Non so però se vale la pena abbinare ad uno zoom ?
Voi che fareste?
Consigli ben accetti ?
Un saluto a tutti
|
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 10:38
Ciao,
La F4s è ancora adesso una splendida reflex, certo è della fine degli anni 80, è a pellicola e superata tecnologicamente sotto tutti gli aspetti ma...
Io, personalmente, lascerei perdere gli zoom che anche se soddisfacenti sotto l'aspetto del risultato ne ridurrebbero comunque il fascino dell'esperienza d'uso e andrei a pescare in quel bacino immenso delle ottiche fisse AiS.
Tutto dipende da quanto sei disposto a spendere.
Proprio ieri leggevo e ho mandato in un altro topic il link di una casa d'aste austriaca che ha ricevuto offerte per 45.600 euro per un 13mm f/5,6.
Senza esagerare, io suggerirei una tripletta:
-AiS 28mm f/2,8 CRC (quello con il gruppo di lenti per la maf flottante) che mette a fuoco a 20cm
-Ai 50mm f/2 ottimo ed economico, secondo me migliore del 50/1,4
-AiS 105mm f/2,5 l'ottica di McCurry, non c'è da aggiungere altro.
Un paio di centinaia di euro per 28 e 105, un centone solo per il 50.
C'è di meglio: per esempio il 35mm f/1,4 AiS, il 50mm f/1,2 AiS e il 85mm f/1,4 AiS ma saliamo di prezzo. Qua servono 500 euro per ognuno di questi tre. |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 20:31
Grazie dei graditi suggerimenti Josh
scusami se ti rispondo con un po di ritardo ma ero al lavoro, la Nikon F4 l'ho presa ad un buon prezzo senza ottica ma in buone condizioni generali sia funzionali che estetiche, per l'obiettivo non vorrei spendere molto.
Anche perché per la pellicola mi sto organizzando una camera oscura ma per formati un po più grandi.
L'ho presa più per un motivo sentimentale che per altro :) è un modello del quale sono rimasto affascinato a suo tempo quando era uscita ma il costo allora era per me eccessivo e proibitivo, esteticamente mi piace molto più della successiva F5. Al momento sarei interessato a prendere un singolo obiettivo e sono un po indeciso sulla lunghezza focale tra il 50 mm che mi hai suggerito l'F2 per intenderci ed un 135 mm f 2.8 vecchia versione. Vorrei utilizzarla per qualche ritratto e per questo pensavo ad una lente più lunga. Non amo molto il 105 mm ho avuto il 105 Nikkor DC ma non è nato il feeling, per me è rimasto una mezza misura, ne corto ne lungo, al 105 mm preferisco il 135 oppure un 80 /85 mm.
Mi farebbe piacere se puoi passarmi il link del sito austriaco al quale fai riferimento per dare uno sguardo alle loro offerte.
Un saluto e grazie ancora per i suggerimenti.
|
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 23:05
“ scusami se ti rispondo con un po di ritardo ma ero al lavoro „
Nessun problema, non ti preoccupare.
“ Al momento sarei interessato a prendere un singolo obiettivo e sono un po indeciso sulla lunghezza focale tra il 50 mm che mi hai suggerito l'F2 per intenderci ed un 135 mm f 2.8 vecchia versione. Vorrei utilizzarla per qualche ritratto e per questo pensavo ad una lente più lunga. „
Di 135mm in old version AiS c'è il f/2: molto buono ma molto raro ed altrettanto costoso. Tra le 500 e i 1000 euro secondo le condizioni.
Poi ci sono i f/2,8 e f/3,5 che non conosco e per le quali ti suggerisco una ricerca in rete.
Per quanto riguarda gli 85mm, oltre il superlativo AiS 85/1,4 e del quale già ti ho detto, di molto buono c'è anche la versione 85/1,8 K (pre Ai)
attenzione: modello K, c'è anche un modello H pre-Ai (sempre f/1,8) ma non è altrettanto buono.
Per il prezzo, tra le 200 e le 250 euro secondo le condizioni.
“ Mi farebbe piacere se puoi passarmi il link del sito austriaco al quale fai riferimento per dare uno sguardo alle loro offerte. „
Naturalmente. Eccolo: www.westlicht-auction.com/index.php?id=4&L=1
clikkando sui numeri di lotto ( Lot 321 - 334 ) della riga Nikon SLR system si apre la pagina con le ottiche in aggiudicazione.
Di interessante, oltre al 13mm f/5,6 a con offerte a 45.600 euro, il 1000mm f/6,3 catadiottrico a 14.400 euro e una Nikon F Black Paint del 1959 a 24.000 euro. |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 23:15
Grazie ancora Josh sia per il link che per le ulteriori informazioni.
 che prezzi per quelle ottiche, finora avevo visto solo materiale Leica superare quotazioni di 70.000 euro ma anche questi pezzi pregiati Nikon non scherzano affatto.
Mi incuriosisce l'85 mm. f 1.8 modello K pre Ai mi guarderò un po' intorno :)
|
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 23:39
Baldassarre, dato che la F4s è autofocus perchè non guardi anche qualche ottica AF - D. Se ti piacciono le lunghezze focali da 80 in su sulla baia trovi l'80-200 f2.8 a prezzi attorno a 450euri (in alcuni casi anche meno) e quella è un'ottica stupenda anche per il ritratto.
Io davanti alla mia F4s ci ho messo l'AF 35 f2D...
www.juzaphoto.com/me.php?pg=15912&l=it#fot1138584
|
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 23:45
Temo di aver sottostimato il prezzo del 80-200 f2.8 che vedo collocato dai 750 euri in su.... li merita tutti comunque. |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 23:58
Confermo che il 35 f2 è una gran bella lente. La uso anche sul corpo digitale e non sfigura per niente.
Ciao.
Roberto |
| inviato il 17 Giugno 2017 ore 0:17
Ho visto anche ad un prezzo molto abbordabile un Micro Nikkor 55mm. f 2.8 macro (che eventualmente non utilizzerei per il ritratto ma piuttosto come ottica generica) qualcuno lo conosce o l'ha utilizzato? |
| inviato il 17 Giugno 2017 ore 10:46
Non ne ho esperienza diretta ma da amici che lo hanno usato e da recensioni lette ne ho ricevuto sempre risultati positivi.
Costa poco perché ne hanno venduti a valanghe, in quegli anni i Micro-Nikkor godevano di eccellente reputazione e il 200mm addirittura un fuoriclasse. |
| inviato il 17 Giugno 2017 ore 11:25
Grazie per le info :)
Conoscevo le potenzialità del micro Nikkor da 200mm per le bellissime foto del compianto Ronnie Gaubert che ne aveva fatto la sua lente da battaglia nelle swamps della Florida e della Luisiana.
Ronnie Gaubert
naturephotographers.net
Al momento sto tenendo d'occhio oltre al 135 f 2.8 Ai anche un 180 mm f. 2.8 AF ED con messa a fuoco manuale che mi sembra una gran bella lente.
|
| inviato il 17 Giugno 2017 ore 14:35
Grazie Rupi per le segnalazioni
Bello il bighiera 80-200 f. 2.8 AF D peccato che sia un po fuori dal mio budget. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
mi sembra una gran bella lente.