RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ho venduto il tamron 70-300 USD e ora?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Ho venduto il tamron 70-300 USD e ora?





avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2017 ore 23:40

Per la modica cifra di 250€ obbiettivo e filtro Hoya HD UV ho dato via il mio tamron di 4 anni. Ora sono nell'indecisione più totale perché penso ad ogni singola possibilità e sono moltissime.
Lato tele per ora mi rimane a parte il 24-105 IS USM I, il 100L Macro IS USM ed lo Zeiss Sonnar c/y 135 2.8.
Ho la 6D.
Devo capire cosa mi serve di più. Quello di cui ho bisogno é un qualcosa di luminoso che mi permetta di portare a casa uscite in palazzetti, teatri, recite, quindi più che uscite direi entrate!!! Evito più che posso il flash anche se ho il 580 II. Non faccio avifauna quindi non mi interessano tele lunghi e bui.
I papabili sono in ordine sparso:
Canon 70-200 2.8 IS USM II
Tamron 70-200 2.8 USD
Tamron 70-200 2.8 G2

Eventualmente avevo pensato anche di arrangiare con un 200L 2.8 per dirottare un po' di soldi su un normale luminoso che pure mi serve, avendo solo un 40 stm, e/o su un grandangolo dove sono totalmente scoperto avendoci solo il 24-105.
Sono gradite altre idee possibili. Grazie

avatarsenior
inviato il 16 Giugno 2017 ore 2:46

Se il Canon 70-200 IS mk2 rientra nel budget non vedo perchè devi guardare oltre nonostante il Tamron G2 sia una validissima lente ma non baratterei un filo di nitidezza per l'autofocus del Canon.

avatarsenior
inviato il 16 Giugno 2017 ore 13:31

Potendo, ovviamente il Canon 70 200 2,8 L II is. Ma che domanda è ?

Se invece non hai la possibilità economica, ci sono i 70 200 2,8 vc prima serie Tamron a circa 850 euro nuovi e sono ottimi.

Il G2 al momento non è competitivo su Canon, perché col cashback si riesce a prendere il Biancone a meno di 1.700 euro

avatarsenior
inviato il 16 Giugno 2017 ore 14:09

...ricompralo! MrGreen

avatarjunior
inviato il 16 Giugno 2017 ore 14:43

Io sono nella tua stessa situazione, con la differenza che il 70-300 tamron non l'ho ancora venduto, devo prima valutare come sostituirloMrGreen

La differenza è il budget, nel senso che io credo lo sostituirò con il 70-200 canon f4 o con il tamron 70-200 f2.8 prima serie.
Però anche l'idea di provare il fisso 200 f2.8, di cui si parla bene ma è uno schema un po vecchiotto, mi tentaConfuso

avatarsenior
inviato il 16 Giugno 2017 ore 14:56

vedi.. sono nelle stesse condizioni di MESI.

e ogni volta inizio.. cambiamolo...

cosa?

70 200 f4 o 70 200 2.8?


uhmmm

il 2.8 e' troppo grosso, meglio l f4..

ok f4...

uhmmm pero' guardalo che bello quel 200 2.8 fisso.. uhmm ok vada per quello.

ma scusa, a sto punto non e' meglio allora un 70 200 2.8 dato che vanno lo stesso a 2.8?

uhm nono sono troppi 1600 euro..non la uso cosi tanto.

vada per il 70 200 f4 is va..

minks 1000 euro .. non arriva a 300 e stabilizza peggio del tamron..

andiamo di liscio..

no, niente stab, arriva solo a 200 e ingombra di piu in borsa.

MI TENGO IL TAMRON.

ecco, quello che succede ogni volta... tranne quando ho inserito la variante pazza 70 300 is L.. costa ma.. ingombra uguale in borsa e va moooolto meglio a 300.
Manca solo il coraggio. MrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Giugno 2017 ore 15:08

direi un 70-200 2.8 in base alla disponibilità economica...

avatarsenior
inviato il 17 Giugno 2017 ore 1:03

L'idea tamron primo modello era venuta perché con il prezzo del Canon avevo il tamron il sigma 50 1.4 ed il samyang 14, ed avevo risolto tutte le mie mancanze a fronte della rinuncia al Canon...il budget c'è ma che fareste, 3 obbiettivi al prezzo di uno? Si o no?

avatarsenior
inviato il 17 Giugno 2017 ore 6:49

Sì, a patto che il 70-200 Tamron liscio tu non voglia usarlo in situazioni abbastanza dinamiche. Ha un af un po' lento. Diciamo come il 70-300 che avevi

avatarsenior
inviato il 17 Giugno 2017 ore 7:53

Non si riferisce al liscio ma al 70 200 vc prima serie. Otticamente è pari al g2, se non meglio ad alcune focali e si trova nuovo ad un prezzo stracciato.

Visto che hai il budget, io comunque preferirei prendere il Biancone piuttosto che i tre obiettivi da te citati. Il Canon è un obiettivo straordinario, da avere come lente principale in un corredo di alto livello, praticamente non ha difetti ed è solido come un carro armato. Ora si può prendere veramente a cifre convenienti con il cashback ed è un investimento sicuro. L'ottica professionale per eccellenza.

avatarsenior
inviato il 17 Giugno 2017 ore 8:18

Se parla della versione VC allora può usarlo anche in situazioni dinamiche, ha un af veloce e silenzioso ed un ottimo stabilizzatore .
Se non ha l'ambizione di possedere un biancone io gli suggerisco di prendere i tre obiettivi da lui citati.
A parte il sigma 50, il samyang 14 e il Tamron 70-200 li conosco bene e non posso che consigliarli
Ora deve solo decidere

avatarjunior
inviato il 17 Giugno 2017 ore 13:21

Intanto mi avete tentato e ho messo in vendita il tamron, vedremo se riesco a piazzarlo

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2017 ore 15:57

Sto sempre al punto di partenza, il discorso dei tre obbiettivi poteva anche essere: sigma 20 1.4 , Canon 50 1.8 stm , tamron 70-200 USD, oppure samyang 14 , Canon 50 1.8 , tamron g2. Sempre tre obbiettivi al posto di uno...uff é difficile Confuso

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2017 ore 18:39

Hai già provato il 14??MrGreen
A parte gli scherzi.. Per cosa lo useresti il grandangolo? Se fai anche stellate il samyang è ottimo, non soffre di coma ai bordi (o comunque pochissimo), se fai paesaggi ampi (laghi di montagna, ecc.. è ottimo, in architettura va bene a patto di correggere le distorsioni (vedi i profili lente creati da perbo (nella sua review su perbo.it per lightroom) o con ptlens (ottimo e velocissimo, corregge anche la prospettiva).
La qualità del piccolo sammy è ormai nota, la messa a fuoco anche se manuale è facilissima.
Del sigma 1.4 non conosco niente, vado a farmi una cultura adesso.

Edit: cavolo, il sigma costa un botto ed è una bella bestia, io starei sul sammy.. Magari cerca qualcuno nella tua zona che lo possiede e te lo faccia provare.. Io, dalle foto che ho visto nella tua galleria prenderei il sammy

avatarjunior
inviato il 19 Giugno 2017 ore 20:09

Joe siamo in una situazione davvero simile
Io il samyang 14mm e il canon 50 stm ce li ho giaMrGreenMrGreenMrGreen

Il canon, per quello che costa, è praticamente perfetto
Il samyang è un ottimo obiettivo, ma è abbastanza "limitato" come grandangolo

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me