|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 8:54
Come da titolo, vorrei capire cosa mi permetterebbe di fare in ambito fotoritocco un Mac con installato Photoshop che non potrei far con un buon PC e Paint Shop Pro, con costi decisamente inferiori (che poi Photoshop c'è anche per PC). Grazie a chiunque mi chiarirà le idee |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 9:00
Ad esempio, con un amico ho fatto una simulazione di acquisto su un sito tedesco sia di un pc desktop configurato ad hoc che di un notebook configurato pezzo per pezzo e con una cifra ragionevole mi portavo a casa in entrambi i casi un signor computer. Per avere un Mac di configurazione paragonabile avrei dovuto spendere molto di più. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 9:04
fondamentalmente è il sistema (sia operativo che in generale la filosofia) che cambia, se ti piace osx non è che hai tante scelte, se invece ti piace Windows conviene orientarsi su winzoz |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 9:07
Effettivamente a me Apple non piace ma se ci fosse un vantaggio evidentein ambito post produzione potrei farci un pensiero. Ho sempre sentito che per questi applicativi Apple fosse migliorema non ho mai capito effettivamente il perchè. Stessa cosa per Photoshop e Paint Shop Pro. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 9:11
Sulla scelta di un mac o di un PC non so che dirti, io uso PC da sempre per lavoro, sono rimasto su PC anche per diletto.
Un PC da 1400 Euro come il mio va MOLTO bene ed è estremamente veloce.
Ci faccio sia sviluppo software che fotoritocco.
Sulla scelta di PS o PSP posso dirti che quando ho fatto le prove (litigando con PS per trovare le funzionalità perché ho sempre usato PSP), i risultati che ottenevo nel fotoritocco erano identici.
Ma potrebbe dipendere dal fatto che conosco bene PSP e male PS.
Di certo, mentre per PS trovi corsi, libri, ogni tutorial esistente, per PSP è MOLTO più difficile.
E questa è una cosa importante da valutare.
Inoltre i vari plugin sono tutti scritti per essere compatibili con le specifiche di PS, non con PSP, molti funzionano ugualmente bene su PSP, ma non tutti, bisogna tenerlo presente.
Esempio: per lungo tempo la suite Nik Collection funzionava bene con PS e funzionicchiava a forza di accrocchi con PSP, magari bisognava usare la versione precedente di un certo plugin, un altro non funzionava proprio, un terzo si piantava usandolo.
Insomma, era un delirio.
Va detto che la suite Nik era la più rognosa in assoluto.
Un altro plugin che non funziona con PSP è Imagenomic Portraiture, ritocco volti, mentre il loro plugin di denoise funziona.
Con la versione X9 funzionano sicuramente
Suite Nik Collection
Alien Skin Exposure
SuiteTopaz Labs
Anthropics Portrait Professional (ritocco volti)
Imagenomic Noiseware
ePaperless PTLens (correzione prospettica)
Quando li ho provati funzionavano anche i plugin della Kodak.
In generale ne ho provati TANTI e la maggio parte, diciamo l'80% funzionano.
Alcuni non funzionano e non sai prima quali. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 9:44
Quindi, in sostanza cosa mi darebbe di significativamente di più l'accoppiata Mac-Photoshop rispetto a PC-Paint Shop Pro? |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 9:51
Un tempo Mac aveva componenti precisi e sviluppati per la configurazione dedicata, ora monta gli stessi dei PC windows...
A mio avviso è solo marketing e questione di gusti, non mi piace Mac sia per il sistema operativo sia per il fatto che al prezzo di un Macbook o di un fisso Mac potrei avere un corrispettivo windows ben più potente, basta far un giro sui siti per confrontare le caratteristiche.
Ho provato anche Paint Shop Pro, ma sono più abituato a Photoshop, è questione di gusti perchè con entrambi si ottengono risultati eccellenti, solo Photoshop è più diffuso. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 9:58
Capisco. E come mai tra Paint Shop Pro e Photoshop c'è tutta questa differenza di prezzo? Non ho mai sentito di un professionista che usasse PSP... |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 10:20
Ha volte su Macos certe applicazioni si portano dietro funzioni da 20-30 anni, che quando hanno fatto il porting per Win non hanno implementato (solitamente perche si affidano a app di sistema Mac).
Nel mio caso ArchiCAD su Win non ha l'anteprima di stampa e un piano può costare 70.- senza troppi problemi... Non puoi esportare le personalizzazioni... ecc (ce ne sono altre ma non mi ricordo).
Applicazioni recenti non hanno più questi problemi
Comunque se a te il sistema operativo non ti trovi, passa a Win senza farti troppi problemi, è poi uno strumento di lavoro come tanti altri
“
Capisco. E come mai tra Paint Shop Pro e Photoshop c'è tutta questa differenza di prezzo? Non ho mai sentito di un professionista che usasse PSP... „
PS si può permettere di costare molto perche è il più diffuso... il professionista non bada troppo a spese, e deve essere certo di riuscire a fare quello che vuole fare e di farlo nel minore tempo possibile. I cambiamenti non sono ben visti |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 10:49
Una alternativa sia a Photoshop che a PaintShop Pro è Affinity Photo , che c'è sia per Mac che per PC e costa 44 Euro:
affinity.serif.com/it/photo/
Puoi scaricare la versione di prova e se ti trovi bene decidere l'acquisto.
L'interfaccia è diversa da Photoshop , ma le funzioni importanti mi sembra ci siano tutte.
affinity.serif.com/it/photo/full-feature-list/
Rispetto a Photoshop (che io uso nella versione CS6, che inizia ad essere vecchiotta) ci sono funzioni più veloci, come ad esempio le anteprime dei filtri, quasi immediate sull'intera immagine, mentre in Photoshop c'è un piccolo preview.
E se si cerca in Youtube ci sono molti tutorial in italiano su Affinity Photo .
www.youtube.com/playlist?list=PLel3_2pXPvawO_0KJ0GLypDiflDgGUUim
Ah... mi sembra che funzionino anche molti filtri e plugin per Photoshop. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 11:29
Quindi mi pare di capire che anche senza spendere una fortuna si possano avere alla fin fine i medesimi risultati... |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 11:34
Oggi come oggi non c'è un vero perché... nel senso di uno, unico e incontrovertibile!!! Qualche anno fa, oltre 10, si.
Se parti dal tuo presupposto “ Perchè Apple e non PC? Perchè Photoshop e non Paint Shop Pro? „ , il mio suggerimento è, rimani dove sei, perché ogni cambiamento ti costerà troppo in termini di tempo e di soddisfazione.
Il suggerimento di Trystero è validissimo ma segue la stessa logica.
Se sei abituato ad una determinata interfaccia e sei prevenuto ti sembrerà tutto più lungo e complesso, altrimenti se hai il piacere di sperimentare e conoscere nuove soluzioni Affinity Photo è un ottimo prodotto per il rapporto qualità/prezzo. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 11:43
Per quanto riguarda Windows o Mac direi che ti hanno già risposto. Non hai nessun vantaggio con un SO o l'altro, è solo una questione di preferenze.
Per quanto riguarda la PP, dipende invece a che livello sei di conoscenza e quanto sfrutti il programma di fotoritocco.
Fermo restando che PSP è un ottimo programma, Photoshop ha delle caratteristiche uniche che funzionano veramente molto bene, ma dipende se le usi.
Parlo ad esempio delle utilissime (per me fondamentali) maschere di luminosità (da non confondere con le maschere di livello), Photoshop ha diversi pannelli installabili che PSP non ha, oltre il fatto che Photoshop già ha comunque un pannello per maschere di luminosità e di colore.
Ci sono poi tanti strumenti di alterazione e trasformazione avanzata, come alterazione a marionetta o alterazione prospettica, molto utili, soprattutto la prima, in ambito di fotografia architettonica. Ci sono poi tutte le possibilità degli oggetti avanzati e tanto tanto altro ancora. Infine, come ti hanno già detto, ci sono un'infinità di tutorial, gratuiti e a pagamento. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 11:43
“
Oggi come oggi non c'è un vero perché... nel senso di uno, unico e incontrovertibile!!! Qualche anno fa, oltre 10, si. „
L'unico per il momento (e chissà per quanto ancora) è che per Mac a livello pratico non ci sono virus. I pochi che escono sono velocemente bloccati da patch di Apple e si prendono quasi esclusivamente installando software pirata e crackando le licenze.... (Il software "pirata" su MacOS è strapieno di virus e spyware).
Con un uso "normale" (considerando di usare solo software legale e di non navigare ogni 2x3 in siti dubbi e pieni di malware come quelli degli streaming dei film) puoi vivere senza antivirus.
Il resto non impatta direttamente sulle potenzialità dei risultati che si possono ottenere tra Windows e MacOS usando lo stesso software. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 11:53
Allora mi posso accontentare di Paint Shop Pro X9 Ultimate che qualche mese fa acquistai a 19 euro. Tanto ora che imparo a usarlo bene, col poco tempo che ho...e come pc quanto pensate si debba spendere per lavorare decentemente? Il mio notebook ha ormai 8 anni ed era uno dei primi con Windows Vista, al quale ho poi installato Windows 7 (regolarmente acquistato). E poi, desktop o notebook con schermo full hd da 17 pollici? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
