| inviato il 26 Giugno 2017 ore 12:32
Uno qualunque, Ilford, ad esempio, 100 o al max 400. Ora ho su un Rollei 100 ISO 35mm, e un Retro 80S da 120, vedremo i risultati, ma ci vuole tempo, faccio uno scatto ogni tanto ed esclusivamente in famiglia |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 12:33
Grande camera la CONTAX G2.
All'epoca era un miracolo di elettronica, applicato alla pellicola.
Certamente è la RF più avanzata in assoluto, nel mondo analogico. |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 12:35
quindi con un po' di attenzione siamo a 25 centesimi a scatto, ma hai incluso anche la scannarizzazione? |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 12:38
Quando ne cercavo uno era introvabile (2005), dovetti comprarne una bruttina a 450 cucuzze. Ma funzionante perfettamente. Poi ne trovai una praticamente nuova a 250, e non seppi resistere. Morale, uso sempre la bruttina, ma va che è una meraviglia
Come compatta telemetro af è unica. Ottiche stellari. Peccato non riesca a montarle sulle a7 |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 12:42
“ quindi con un po' di attenzione siamo a 25 centesimi a scatto, ma hai incluso anche la scannerizzazione? „
Quella la faccio io, ho lo scanner Canon prima citato. Se devi digitalizzare un vecchio archivio non so, però, scegliendo con cura i migliori scatti, ci sono in rete servizi discreti non particolarmente costosi. |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 12:43
quanto occorre per avere uno scanner decente, diciamo 3000x2000 minimo. |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 12:55
Purtroppo quelli piani non reggono il 35mm, mentre sono discreti per MF. Riguardo scanner per pellicola, di Canon, ottimi per il bn, non ne ho più visti in giro, se lo trovi secondo me costa poco, 2-300€. Ottimi i Nikon, ma costicchiano, 4-500€, e poi non essendo più in produzione da tempo, sono tutti acquisti rischiosi. A mio avviso se si ha passione è preferibile autocostruirsi un sistema proprio, con fotocamera (meglio big mpxl), e ottica macro.
Alcune prove a colori e in bn in MF
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2021280
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2021281
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2025649&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2021282&l=it
Reggono anche l'hd (moderatamente) |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 12:59
ottimi risultati, ma tanta tanta pazienza...
|
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 14:54
In questo sito
www.filmscanner.info/en/HasselbladFlextightX1.html
trovi le prove e i dati di molti scanner, tra cui molti dedicati esclusivamente alla pellicola. Oltre alle prestazioni in termini di risoluzione è molto importante anche la capacità di lettura nelle zone più dense (ombre nelle diapositive, luci nei negativi). |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 22:19
Una volta approntato il sistema, l'operazione è velocissima, non confrontabile con i sistemi a scansione, molto lenti, e quelli migliori, costosissimi, e forse anche qualitativamente migliore, come risultati |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 11:49
0oo "in tal senso mi piacerebbe che qualcuno che li usa, parlo del 24x36, facesse una gara al ribasso per spendere il meno possibile e avere un risultato.
Che poi il risultato siano stampe o file non importa, l'importante è toccare il minimo prezzo possibile per ogni scatto con rullino, in modo da dare un input alla possibilità di riutilizzarlo che oltre per il senso pratico, mi si è completamente annullato per l'aspetto economico, avendo il digitale."
"2 bottiglie di vetro una, della scura della Fanta per lo sviluppo. Pellicola B&W a metraggio (meno cara quella di 30 mt.) Una bobinatrice Z, quelle più sofisticate non servono...
Una tanka da 360cc della jobo (indistruttibile e lavora con pochi liquidi)
Sviluppo Rodinal (dura una eternità ed è usa e getta) non caro e, con le Ilford è ottimo (meno con le tmax)
Un fixer qualsiasi tanto dura parecchio...ma attenzione perchè tradisce facilmente se si eccede!
Purtroppo la scansione dei negativi devi farla con uno scanner buono (e quelli costano...) Io ho un Epson perfection V750 che non è malvagio...Funziona meglio ovviamente con i negativi 6x45 o 6x6 ma anche con il 24x36 se la cava discretamente... |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 12:04
beh ragazzi, a questo punto metto segnalibro e se mi viene davvero la voglia vi rirompo le scatole.
Fastgiaco, probabilmente la tua soluzione è la più economica, e per la scansione invece mi orienterei su quello descritto da Leone.
Ho un 50 zeiss 1.7 con tubi.
potrei poi scansionare i negativi che mi interessano (sicuramente ne salverei i ogni 30) con un aggeggio che mi dia giusta diffusione di luce e blocchi la distanza
credo che la soluzione più economica sia questa,
ora se sapete i prezzi per 30 metri di b/n, bobinatrice, le soluzioni, i contenitori, ecc... facciamo anche una media per capire quanto si spende a scatto, e magari si riesce a scendere pen sotto 1 euro ogni 4 scatti. |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 12:07
Vedi "Fotomatica Carbonera" di Treviso... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
