JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti. Sono un felice possessore di uno Zeiss 2/28 mm ZE che lo usa sempre incollato sulla 6d, lo uso sempre dai ritratti ambientati al paesaggio alla street, ed è un obiettivo molto creativo con una messa a fuoco burrosa che da amatore come sono mi rende solo felice. È diventato il mio NORMALE. Qui nasce il problema, ho anche un 50 mm stm che non uso mai che è ancora in garanzia e che non mi da soddisfazione, non capisco se è per la focale o se è per l'obiettivo di per se com'è fatto visto che uso saltuariamente il 28 ZE e dal lato medio tele il 2/100 Makro-planar ZE. Morale della storia: Vendo il cinquantino e compro lo zeiss 50 mm planar con cui userei gli stessi filtri del 28mm. (il Milvus costa e filtri più grandi). Vendo il 28 ZE e il 50 stm e compro il 50 L (usato e non posso permettermelo se non rinuncio allo zeiss) e poi sul lato grandangolare prenderei più in là una focale più grandangolare esclusivamente per paesaggi. Il 28 ZE è così creativo che non mi permette l'uso del 50... Quindi allargo le distanze tra le varie focali oppure rinnovo tutto o no? Indecisione totale tombale
Cerca prima di tutto di capire se non è appunto la focale 50mm a non piacerti e in questo caso rimani con quello che hai vendendo tuttalpiù il cinquantino Canon STM, altrimenti sceglierei lo ZE visto che mi sembri ormai abituato alla precisione degli Zeiss manual focus.
Ti ringrazio Thinner5 per il consiglio molto gentile. Il dubbio mi rimane perché usando il 28 come normale non vorrei che ho trascurato il 50 stm non solo per la qualità costruttiva e fascino manual focus ma anche per la troppa vicinanza di focale...non lo riesco a capire
Monta per un periodo il 50 e usalo manual focus.. fatta la prova dovresti capire se è amore per il 28, se è odio per il 50 o se è solo abitudine, no? Partire alla cieca per comprare il 50 senza sapere se fa per te mi sembra un azzardo
user86191
inviato il 12 Giugno 2017 ore 0:05
posso solo dirti che del milvus 50 macro raccontano meraviglie
Ma ho già il 100 Makro-planar quindi sto apposto sia per macro che per ritratto visto che è un obiettivo praticamente stupendo e polivalente e lo uso da medio tele. Ci ho provato a usare il cinquantino ma non riesco a trovare lo stesso una soluzione visto che non è la stessa cosa dal mio punto di vista e appunto i dubbi espressi sopra permangono.
Se il 50 lo adoperi saltuariamente potresti anche valutare l'ipotesi di venderlo senza nel contempo acquistare un sostituto. Se dopo alcuni mesi dovessi poi avvertire la necessità di averlo valutetei attentamente il Sigma Art. Quello che ti SCONSIGLIO caldamente è il mediocre Canon 1,2 L ... di gran lunga il peggiore fra tutti i 55 o 50/1,2 che Canon abbia mai prodotto!
Pit stop aperitivo a Venezia. A parte l'acquazzone con tromba d'aria mi sono divertito con il cinquantino...solamente utilizzato per paesaggi visto che la missis non c'era comunque mi sono divertito e i dubbi permangono... Planar usato o vendo il 28 Ze per 50 L( dell'art non mi fido) o resto con il cinquantino solo per uscite mirate??
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.