| inviato il 11 Giugno 2017 ore 10:58
Buongiorno a tutti,
Mi sono rivolta a voi l'anno scorso per decidere che reflex acquistare, e ora sono contenta con la mia 6D (con obiettivo 24-105).
Ora mi piacerebbe avere dei vostri consigli per decidere quale obiettivi comprare (oltre al 24-105 tuttofare).
Vi descrivo i miei interessi fotografici principali:
- Paesaggi (sia natura che city)
- Reportage e ritratti
- fotografia notturna (astrofotografia, in particolare per fotografare "paesaggi notturni" avrei quindi bisogno di un grandangolo luminoso e non di uno zoom).
Non mi interessa invece la fotografia sportiva e la faunistica.
Fotografo soprattutto durante i miei viaggi, e quindi avrei bisogno di un'attrezzatura "non troppo pesante" e il mio budget è abbastanza limitato.
- Per i ritratti avevo pensato al 50mm (l'ho usato qualche anno e mi sono trovata bene: leggero, economico e con buoni risultati. Purtroppo è caduto e si è rovinato).
- per il reportage ho visto che che molti consigliano il 35 mm, cosa ne pensate?
- per il grandangolo (adatto anche per le foto notturne) pensavo invece al 14mm samyang.
Cosa ne pensate? Sono aperta a tutti i vostri consigli e opinioni :)
Grazie mille e buona giornata a tutti!
Cristina
|
| inviato il 11 Giugno 2017 ore 11:45
Io ho la 6D solo da due settimane, ma gli unici obiettivi che ho da montarci (avevo puntato tutto su APS-C), oltre ai tele EF (150 macro, 200/28L, 400/5.6L), sono un 35/2 IS USM, un 40/2.8 Pancake, che metto in vendita, e un 50/1.8 STM che ho preso da pochi giorni.
Non faccio ritratti, ma se dovessi farne qualcuno li farei col 200/2.8L che già ho, però credo che mi prenderei anche un 85/1.8.
Ma tu il 50 mm lo useresti per fare ritratti ambientati, sulla 6D? Forse prima ti andava bene se lo usavi su APS-C
Giorgio B. |
user69293 | inviato il 11 Giugno 2017 ore 11:54
Ok per il 14 e per il 50, per il reportage hai già il 24-105. |
| inviato il 11 Giugno 2017 ore 11:55
per me gli amanti della 6D sono il 50 mm ed il 70-200.
Personalmente ho il 50 canon 1,4 ed il 50 sigma 1,4 art.
Eppoi il 70-200 f4 L liscio.
Mi coprono il 90% delle foto con la 6D
( per me il 50 mm E' IL GRANDANGOLO - sotto non li sopporto - ed il 70-200 IL TUTTOFARE ) |
| inviato il 11 Giugno 2017 ore 12:01
Per paesaggi/street puoi valutare il Canon 16-35, potrebbe bastarti f/4 vista la tenuta ISO della 6D.
Per ritratti Canon 50/85 f/1,8 sono un buon inizio.  |
| inviato il 11 Giugno 2017 ore 12:12
Jcris88 la tua idea iniziale a mio parere è la migliore per le tue esigenze.
14 mm 2.8 = paesaggi notturni e non
24/105 = di tutto un po'
Tra 50 e 35 vedi tu se possono convivere,io direi di sì per il reportage ma sul ritratto il 35 bisogna saperlo usare.
Per i ritratti effettivamente un tele più lungo del 105 o più luminoso tipo 85mm...
Confusione? È normale |
| inviato il 11 Giugno 2017 ore 15:27
Grazie a tutti per i vostri consigli.
Rispondendo alla domanda di Giorgio, il 50 lo userei solo per ritratto... per ritratti ambientati e reportage pensavo appunto al 35 mm... però non sono sicura che valga la pena avere entrambe le ottiche. Ed è anche vero che ho il 24-105 anche per il reportage...
Per i ritratti, penso valga la pena riacquistare il 50 mm.
A luglio andró in Ladakh in India e vorrei avere con me un buon grandangolo luminoso per le foto notturne e in generale per i paesaggi. Dite che possa andar bene il 14mm samyang o avete altri consigli (sempre con budget simile)?
Grazie ancora!
Cristina |
| inviato il 11 Giugno 2017 ore 20:37
Per il ritratto classico il 50 mm va bene su aps-c, ma su 6d ci vuole un teleobiettivo tipo: 85 mm, 135 mm.
Il 50 mm vale la pena acquistarlo "a prescindere". |
| inviato il 11 Giugno 2017 ore 20:53
in India portati il 24 105, non te ne pentirai di certo.
il Samyang 14 richiede un buon treppiedi se intendi fare notturna.
il reportage vede nel 24 105 un'ottica adattissima.
il 50 stm è un'ottica interessante per reportage quando la luce scarseggia, il 35 f2.0 is anche.
Non hai capito credo, la domanda che ti è stata posta ovvero:
tu dici che con il 50mm per ritratto ti sei trovata bene, ma ti hanno chiesto con QUALE fotocamera.
Perchè se ti sei trovata con una fotocamera formato apsc, significa che ti sei trovata bene con un'ottica che ha un angolo di campo, con la tua attuale fotocamera, simile a quella dell'85 f1.8 che alcuni ti hanno consigliato.
Se invece il 50 per ritratto ti è piaciuto sulla fotocamera che hai adesso va benissimo quello per ritratto e costa anche meno dell'85. |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 0:02
Avevo letto male la domanda :)
Intendevo il 50mm sempre su full frame (nell'ultimo anno sulla mia 6D e prima avevo fatto un po' di scatti con altre full frame di amici). |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 0:25
notturna andrei di 14mm samyang
per strada un 40mm stm 2.8 o un 35mm
per ritratti sono gusti il 135L o il 100mm f2 per risparmiare un po' |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 0:48
Io con la 6D ho trovato la pace dei sensi con 3 ottiche: 14 Samyang (ottica superlativa ed economica), Canon 24-70 f4 (leggero e nitidissimo) e Canon 50 1.2 (costoso ma superlativo).
Con questo corredo ci faccio di tutto e non mi porto in giro chili e chili di roba.
P.s. il 50one è l'ultimo arrivato, non facilissimo da usare ma soddisfa in maniera esagerata, crea dipendenza, si può quasi usare come lente tuttofare da quanto può essere versatile. |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 9:41
Cara JCris88
per l'astrofotografia ti consiglio il SAMYANG 14mm.
L'ho comprato da poco e ti devo dire che su EOS 6D la resa è eccezionale.
Robustissimo e dal prezzo abbordabile.
E' tutto manuale ma si impara presto a manovrarlo senza incertezze (il digitale/autofocus/program/exif/eccetera a mio avviso ci stanno abituando male...stiamo perdendo la capacità di "comandare" la macchinafoto)
Circa il corredo, con la 6D io uso tra gli altri il 24-70L (che si sovrappone al tuo 24-105) ed il 70-300L.
Quest'ultima è un'ottica dalla resa notevole con l'unico difetto del peso rilevante: però i 100mm in più del classico 70-200 sono davvero utilissimi.
Faccio foto da oltre 40anni e sono giunto alla conclusione che scegliendo le ottiche della serie L non si sbaglia mai...
Segui il vecchio adagio "Le macchine si cambiano, gli obiettivi si tengono"
Trovi le mie foto su JUZA digitando Giampaolo Masserano .
Saluti e BUONE FOTO!!!
|
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 9:57
Ciao! Visto che hai già il tuttofare e stavi valutando fissi per Fullframe... A parte il Samyang 14 per i paesaggi notturni...
Per il resto io ti consiglierei 35 e 85... Il primo per reportage ritratti ambientati, il secondo per ritratti più stretti. (se vuoi fare anche macro/dettagli a posto dall'85 valuta un 90/105 macro).
Il 50mm è li in mezzo, ne carne ne pesce... Con l'unico pregio di essere una focale che costa relativamente poco e che riesce a fare "in qualche modo" entrambi gli usi.
E poi la composizione del 50mm è a distanza di 1-2 passi dal 35 e dall'85... Portarli tutti e tre è esagerato.
Lato tele vedi tu... Se ti senti corta a 105mm puoi valutare uno dei vari 70-300/70-200 che rientrano nel tuo budget. |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 9:59
“ Avevo letto male la domanda :)
Intendevo il 50mm sempre su full frame (nell'ultimo anno sulla mia 6D e prima avevo fatto un po' di scatti con altre full frame di amici). „
molto interessante JCris88, se ti piace quindi il 50mm per ritratti usa sicuramente quello.
c'è anche il 50 1.4, se dovessi scegliere quello cerca un esemplare dopo il 2015 che hanno dato un'aggiustata alle prestazioni, c'è il 50 1.2 che è quello che ha uno sfocato notevole.
Ci sono altri, come il 50 sigma art, che ha una risolvenza maggiore ma molti su canon si sono arrabbiati con quest'ottica poichè è difficile calibrarla sulla messa a fuoco.
Preferire una focale come il 50mm per fare ritratti può essere dovuto alla tua personalità.
il 50 è un'ottica molto interessante per bambini e neonati, è una focale che dà un forte senso di vicinanza nei mezzi busti e primi piani, poichè per farli sei costretto ad avvicinarti veramente. Restituisce quindi intimità, confidenza, convivialità.
Probabilmente è una focale che ha una resa maggiore se usata da una ragazza piuttosoto che da un grosso omone con la barba, poichè avvicinandosi quest'ultimo può incutere soggezione.
La difficoltà dell'uso del 50 nella ritrattistica è maggiore rispetto all'uso di lunghe focali.
infatti, se con un 100 o un 200mm puoi anche un po' fregartene della pendenza tra te ed il soggetto, poichè la distanza ti porterà più o meno ad essere orizzontale, con un 50 invece, proprio perchè ti avvicini, è statisticamente più frequente una pendenza (dall'alto verso il basso per i bambini e dal basso verso l'alto per gli uomini) che accentua moltissimo la prospettiva dei volti dal punto di ripresa. Questo di per sè non è un difetto ma occorre considerare che funziona così, e sapendo questa cosa la gestisci come preferisci tu.
Altre ottiche simili (ma non uguali) sono il 40 stm f2.8 canon (che però con quel 2.8 è molto più chiuso), il 45 tamron 1.8.
considerando il prezzo e la qualità del canon STM 1.8 puoi andare certo su quello. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
