JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sento le "sirene" del FF, ma temo di non essere tecnicamente abbastanza bravo da apprezzarne/sfruttarne le peculiarità. Allo stesso tempo non so se continuare ad investire (economicamente e tecnicamente) su un formato, l'aps-c, che molti preconizzano essere destinato ad un inevitabile tramonto.
Per questi motivi, dovendo aggiungere al mio corredo un comodo tuttofare, sono precipitato in un dubbio amletico:
A) Insisto su aps-c e vado su uno dei due: EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM o sul CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ? B) Vendo la 40D e il 10-22, prendo una 5dMk ii/iii (una Ferrari in mano a un neopatentato!), un 24-105 o 24-70 e mi installo a titolo definitivo nell'Olimpo del FF?
Mio corredo:
40D Sigma 50mm f/1.4 EX DG Canon 10-22mm f/3.5-4.5USM Canon 100 mm f/2.8L Macro IS USM
Bè se già senti le sirene del FF vuol dire che prima o poi passerai a FF. Mettiti il cuore in pace e scavalca il muro. Se mai inizi a guidare una ferrari come puoi andare veramente veloce :D
Scherzi a parte, non è un mezzo indomabile, ti permette di fare molte + cose a parer mio. Inutile poi investire in APS se già pensi a una mk2 o mk3. Tieniti però il sigma perchè ne godrai sicuramente su FF, così come il 100 macro ;)
user2904
inviato il 18 Settembre 2012 ore 23:17
Io faccio parte della tribù dei neopatentati in procinto di guidare la ferrari. Penso che il tempo per imparare ti ci vuole sia usando una macchina "basic" che una di alto livello, a quel punto meglio fare esperienza già con un bell'equipaggiamento. Va di moda consigliare il contrario, ma non capisco il senso. Un conto è prendersi una mountain bike da 5mila euro e usarla 2 volte l'anno per andare a prendere il gelato, tutt'altro avere la scimmia per la fotografia e "sfogarla" con un'attrezzatura di alto livello. Che male c'è? Voto FF
Personalmente non sento assolutamente il bisogno di passare in tempi brevi al FF pur possedendo quasi esclusivamente lenti serie L. Per il genere di foto che preferisco il fattore di crop in camera mi fa comodo e sinceramente non mi interessa Gps e wifi della 6D (e la sua raffica lentissima) ne' le 5DmkIII. Resto in attesa di una 7DmkII e se proprio volessi spendere andrei su una 1DmkIV.
Se non sei interessato a sport/avifauna, non vedo ragioni per posticipare il passaggio al FF, a patto di poter acquistare ottiche di qualità che permettano di sfruttarlo.
Per iniziare, 5D2 (ma anche 5D old..), un 35/2 e un 85/1.8 fanno già un ottimo mini corredo, mentre se vuoi lo zoom vai sul 24-70L.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
