| inviato il 08 Giugno 2017 ore 5:46
Salve a tutti, stavo valutando il passaggio dalla mia amata 100D alla M3. Le ragioni principali sono le dimensioni ancora minori, nonostante la 100D sia già piccolissima, ed il display orientabile. Inoltre, i maggiori mpx mi attirano, però vorrei capire di più riguardo gli adattatori per utilizzare i miei obiettivi ef-s ed i contro (ho letto riguardo l'autofocus) e se effettivamente ha senso, dal punto di vista qualitativo e tenuta ISO. Altrimenti potrei valutare la concorrenza, sempre riguardante la stessa fascia di prezzo, se compatibile tramite adattatore. Grazie in anticipo :D |
| inviato il 08 Giugno 2017 ore 8:13
Uno smartphone sarebbe perfetto |
| inviato il 08 Giugno 2017 ore 11:35
?? |
| inviato il 08 Giugno 2017 ore 12:09
.il passaggio che dici lo ha fatto l utente Giobol...chiedi a lui e avrai info precise..
|
| inviato il 08 Giugno 2017 ore 12:50
“
Salve a tutti, stavo valutando il passaggio dalla mia amata 100D alla M3. Le ragioni principali sono le dimensioni ancora minori, nonostante la 100D sia già piccolissima, ed il display orientabile. Inoltre, i maggiori mpx mi attirano, però vorrei capire di più riguardo gli adattatori per utilizzare i miei obiettivi ef-s ed i contro (ho letto riguardo l'autofocus) e se effettivamente ha senso, dal punto di vista qualitativo e tenuta ISO. Altrimenti potrei valutare la concorrenza, sempre riguardante la stessa fascia di prezzo, se compatibile tramite adattatore. Grazie in anticipo :D
„
Sconsiglio di passare da una 100d ad una eos m3, se l'intenzione è quella di utilizzare ottiche ef-s, con l'adattatore. Infatti:
- l'ergonomia sarà mediamente peggiore, proprio a causa dell'adattatore che va a spostare il centro di massa dell'insieme ottica fotocamera in in punto poco favorevole, e l'impugnatura di dimensioni ridotte della m3 non sarà certo di aiuto.
- il sistema di messa a fuoco della m3 è superiore a quello della 100d, in live view e nei video, tuttavia è assolutamente inadeguato per scattare foto a soggetti in rapido movimento. Sotto questo aspetto, il sensore af a 9 punti della 100d è senz'altro preferibile, in ai servo.
Peggio ancora, se si collega un'ottica non stm alla eos m3, e si attiva la modalità af servo, la messa a fuoco si blocca dopo il primo scatto...
Anche con le ottiche native ef-m, le prestazioni in af servo della m3 non sono eccezionali: discorso diverso per m5 e m6, che sono su un altro livello (pur se inferiore a quello di reflex di una certa fascia).
- in condizioni di scarsa illuminazione, basso contrasto o se l'apertura massima dell'ottica ha un f-stop maggiore di f5.6 (oppure se si utilizzano alcune ottiche ef, quasi tutte fuori commercio da almeno un decennio), la m3 si appoggia alla messa a fuoco a rilevamento di contrasto. Quindi, oltre ad essere lenta, comporta anche una serie di focheggiamenti.
Ecco perché sono stato ben lieto di vendere l'ef-m 15-45 fornito in kit con la fotocamera, pur se otticamente non era poi male: lato tele attivava a f6.3, e il sistema af era soggetto a tali limitazioni. |
| inviato il 08 Giugno 2017 ore 20:28
Potresti spiegarmi meglio l'ultimo punto? |
| inviato il 08 Giugno 2017 ore 21:04
Il sistema hybrid cmos af III utilizza una combinazione tra messa a fuoco a rilevamento di fase e di contrasto. Tuttavia, a seconda della scena, ottica, apertura del diaframma e condizioni di illuminazione, la prevalenza dell'uso dei due sistemi può variare. E' intuibile che, quando lavora totalmente a rilevamento di fase, le prestazioni siano mediamente migliori, in termini di velocità e stabilità della messa a fuoco. Quando lavora con il sistema a rilevamento di contrasto, invece, i focheggiamenti sono molto più evidenti.
www.canon.it/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eo
Come si legge, quando l'apertura dell'ottica impostata ha un f-stop maggiore di f5.6, la m3 passa alla messa a fuoco a rilevamento di contrasto: quindi, pur se si tratta di una versione sicuramente migliorata, rispetto a quella dei modelli precedenti, le prestazioni sono mediamente inferiori rispetto a quando il sistema opera a rilevamento di fase.
|
| inviato il 09 Giugno 2017 ore 23:19
Grazie mille :D |
| inviato il 09 Giugno 2017 ore 23:58
Detto ciò, il sistema hybrid cmos af III è decisamente superiore alla versione II della 100d, nei video, e anche la modalità di riconoscimento visi e tracciamento del soggetto funziona discretamente bene. Le m5 e m6 sono su altri livelli, ma già la m3 ha un sistema fruibile.
Inoltre, rispetto alla prima eos m/100d, i video della m3 sono mediamente più nitidi e dettagliati: non è una questione di nitidezza, dato che gli stili immagine sono i medesimi, ma proprio di codec e metodi in cui il segnale in uscita dal sensore viene elaborato. Anche con lo stile immagine "cinestyle", con nitidezza a zero e contrasto al minimo, il file risulta abbastanza frubile, e a volte non è nemmeno necessario incrementare la nitidezza in post produzione, se non in modo molto lieve. |
| inviato il 10 Giugno 2017 ore 0:03
Che ottiche devi montarci e che genere di foto pratichi?
|
| inviato il 10 Giugno 2017 ore 0:47
Mi interessa infatti anche il lato video, che mi sembra superiore alla 100D.
Ho intenzione di acquistare, insieme alla M3, il 10-18mm STM (ef-s), anche se a questo punto potrei puntare qualcosa già ef-m. Faccio principalmente paesaggi, landscape urbani, ma non solo.
Mi interessa una fotocamera più piccola perché mi piace scattare molto quando sono in viaggio, quindi minore è l'ingombro e meglio è. In linea generale, non ho un vero e proprio genere fisso. Fotografo ciò che mi attrae quando viaggio, quando scopro posti nuovi (rimanendo comunque in ambito paesaggistico). |
| inviato il 10 Giugno 2017 ore 0:53
Già che ci siamo, è chiaro che l'intento è il passaggio alla mirrorless. Ciò che deve avere la mirrorless adatta al mio utilizzo è: mirino elettronico (anche come accessorio esterno), display ribaltabile 180 gradi, compatibilità (tramite adattatori) di utilizzare gli obiettivi ef-s Canon. Di alternative alla M3, nella stessa fascia, con queste caratteristiche, non ne ho trovate, anche se con la M3 rinuncio ai 60fps. Sapete indirizzarmi meglio? |
| inviato il 10 Giugno 2017 ore 1:25
Con la M3 non prenderei ef-s 10 18 ma ef-m 11 22 |
| inviato il 10 Giugno 2017 ore 1:40
La eos m6 sostituisce la m3, di fatto: si tratta sostanzialmente di una m5 senza mirino integrato.
Per l'uso che sono solito farne, preferirei la m5 alla m6, dato che il mirino della m5 può essere utilizzato anche nei video, e non occupa la slitta del flash, che rimane quindi disponibile per collegarvi accessori di vario tipo. |
| inviato il 10 Giugno 2017 ore 1:41
Sconsiglio anche io l'ef-s 10-18, dato che l'ef-m 11-22 non necessita di adattatori e otticamente è decisamente migliore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
