| inviato il 06 Giugno 2017 ore 12:33
ciao a tutti, vi chiedo una mano e consiglio :)
solitamente uso per ritratti 85mm 1.8 e 28mm 1.8. Ho provato a comprare un Samyang 14mm 2.8 come grandangolare, per foto con soggetti e vista totale della location (no foto in notturna e paesaggistica :) ).
Ho comprato questa lente perche tutti me ne hanno parlato bene, ma non so se va bene per il mio fine...
Con le lenti 85 e 28mm ho foto belle nitide, mentre con il grandangolare mi vengono tutte granulose... ho fatto varie prove, sia in interno che in esterno con iperfocale e giornata di sole.
Si presentano con tanti puntini... So che la lente è manuale e nuova per il stile, ma sbaglio io qualcosa o non è adatta per questo mio uso.
grazie a tutti |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 13:40
Puoi inviare dei file da visionare? So che chiuso 5.6 è già ultra nitido, piuttosto il problema del 14mm è la distorsione eccessiva per quel che ne so. |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 16:39
No capisco cosa intendi per granulose e puntini. Spiega meglio! Il samyang lo uso con soddisfazione con la d610. |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 21:37
Uso il 14 Samyang su D810 ed è un mostro di nitidezza da f/3.5 in su.
Vedendo il tuo file ad alta risoluzione, mi pare che pecchi un po' di nitidezza e calcolando che eri a f/10 non è accettabile.
La prima cosa che mi viene in mente è che ci possa essere un po' di micromosso, oppure il tuo esemplare ha qualche problema. |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 9:06
grazie a tutti per le risposte, ho alcuni esempi nell'hdd esterno, appena torno a casa ve ne posto un due.
Mattiazor le tue foto sono super si ma sono paesaggi e penso tu le abbi scattate su treppiede giusto?
io intendo foto da "ritratto" con inquadratura totale del soggetto (persona) con la location come sfondo. Il tutto a mano libera, probabilmente non essendo stabilizzato a mano libera non è adatto?
Il problema è che in certe foto ho un problema di rumore di luminanza, ho fatto delle foto all'interno a 2.8 e iso 100 o 200, senza flash. poi mi si è presentato lo stesso problema (solo in alcuni casi) all'aperto di giorno misto sole e nuvoli. iso 100 e diafraffa chiuso d F/11 a F/22. |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 9:13
Le mie foto sfortunatamente le ho fatte senza treppiede e si vede perchè in molti scatti c'è del micromosso. Il problema ti si presenta nei passaggi tonali tra luce ed ombra? |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 9:30
Dubito fortemente che una ottica possa creare foto granulose  , qualunque essa sia. Intanto ti direi che usare un 14mm su Ff per fare ritratti a persone è una follia... la distorsione prospettica (non quella ottica che si corregge a sw) ti deformerà i soggetti e a meno che questo sia proprio il tuo intento direi che hai proprio sbagliato ottica. In più eviterei di usare f22 su una d810... sei in piena diffrazione. |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 9:42
ok Mattiazor, pensavo di si , cmq belle.
Io sono ritrattista, uso solo lenti 85 o 28 1.8, non uso i grandangolari e proprio come dici tu MAx, non sono adatti per i ritratti :) Mi è stato richiesto di fare qualche scatto grandangolare con soggetti in piano totale con varie location nello sfondo per uso wedding. Ho preso il samyang (che posso renderlo entro 30 gg) e sto facendo dei test.... Non sono esperto in questo campo ultrawide :) e per questo chiedo consiglio. forse come dici tu c'e' un problema di diffrazione.
Il fine è quello di utilizzarlo per matrimoni ogni tanto per valorizzare gli sposi in alcune belle location.
Poichè avro' degli sposi che mi hanno fatto questa richiesta e che a loro piacciono questo tipo di foto...
grazie |
| inviato il 09 Giugno 2017 ore 10:09
che settaggi mi consigliate per questo uso? l lente potrebbe essere adatta? |
| inviato il 11 Giugno 2017 ore 2:13
1/50 a mano libera, forse è quello il problema. |
| inviato il 11 Giugno 2017 ore 6:44
Certo, il Samyang non è il 14-24 f/2.8, però per quello che costa, penso che sia un'ottica abbastanza nitida.
Andrebbe usata su cavalletto per evitare questi tempi alti che possono provocare micromosso, ma questo vale anche per tutte le lenti non stabilizzate.
Se hai la possibilità di renderlo, penso che tu l'abbia acquistato su Amazon, perchè non ti ha convinto...non ti resta che darlo indietro...ma a quel prezzo, dubito che in FF ci siamo alternative più valide. |
| inviato il 11 Giugno 2017 ore 7:53
Se chiudi a f22 potrebbe essere lo sporco sul sensore che viene in evidenza. Considerato che non hai specificato il tipo di granulosità, c'è questa possibilità. |
| inviato il 11 Giugno 2017 ore 8:24
Ma questi puntini bianchi che noti non sono visibili nella foto che hai postato, come ti hanno detto potrebbero essere macchie sul sensore, che di solito vengono scovate fotografando il cielo limpido a diaframmi molto chiusi come f/22, ma in tal caso penso che te ne saresti accorto, perchè appaiono come dei puntini abbastanza grossi sempre nello stesso punto delle varie foto. Al limite fa controllare la tua reflex dal tuo Concessionario, con 20 euro ti fa la pulizia del sensore e ti togli ogni dubbio. |
| inviato il 11 Giugno 2017 ore 8:31
Lo sporco grosso si vede a qualsiasi diaframma come macchie molto evidenti, mentre quello ai diaframmi molto chiusi è molto più piccolo e crea macchie piccolissime. Me l'ha detto il mio fotoriparatore... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
