A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Intro allo Star Adventurer

Altro
Articoli
Intro allo Star Adventurer

« Torna all'articolo: Intro allo Star Adventurer

Testo e foto by Emanuele Natali. Pubblicato il 05 Giugno 2017; 190 risposte, 24995 visite.

Risposte e commenti

Che cosa ne pensi di questo articolo?

Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Goldrake

inviato il 30 Settembre 2017 ore 8:41

Grazie delle risposte

“ Quella testa non va bene a mio avviso...non riuscirebbe a supportare tutto quel peso. „

Lo skywatcher supporta 5 kg la sua testa non credo abbia una capacità molto diversa, io tra l'altro volevo montare una seconda testa a 3 vie fra la staffa a L e la macchina fotografica, sempre Manfrotto ma in magnesio peso 400 gr come una testa a sfera ma molto più precisa, adesso ho acquistato una 50D usata con battery grip ho pesato il tutto con un Canon da 300 mm f4, peso totale 2,6 kg, poi peso testa magnesio 0,4 kg, più contrappeso 1 kg, più motore 1,2 kg siamo a 5,2 kg, quindi creare un 4° punto di appoggio al cavalletto lo ritengo utile, credo che ci sia una buona parte di sperimentazione da fare in questo campo, tra l'altro le varie prove viste in giro per il mondo dello skywatcher, tutti lamentano una testa equatoriale con del gioco e costruita un po' cosi, la mia testa a cremagliera di gioco non ne ha.

“ Bel upgrade, si sulla stabilità io usando il 190 rischio di spostare il tutto solo inserendo la macchina sulla staffa dello SA...pensavo a una colonna di quelle che si usano per i grandi telescopi senza andare contro al trasporto...sono curioso di vedere tutto il set up!!! a presto Goldrake „

Vediamo cosa riesco a imbastire ma prima della primavera dell'anno prossimo non ci arrivo, le spese sono tante, anche perché voglio partire bene con tutte le cose a posto altrimenti se becchi delle delusioni poi ti smonti, io tra l'altro ho la fortuna di non dovermi spostare da casa mia vivo in montagna sopra i 700 metri in una valle con inquinamento luminoso basso, vediamo un po', altra cosa importante sia tarare bene il contrappeso, credo che possa scorrere sull'asta è importante bilanciare bene obiettivo e macchina fra loro e bilanciare il tutto con il contrappeso

user6737

inviato il 30 Settembre 2017 ore 10:06

“ Vediamo cosa riesco a imbastire ma prima della primavera dell'anno prossimo non ci arrivo, le spese sono tante, anche perché voglio partire bene con tutte le cose a posto altrimenti se becchi delle delusioni poi ti smonti, io tra l'altro ho la fortuna di non dovermi spostare da casa mia vivo in montagna sopra i 700 metri in una valle con inquinamento luminoso basso, vediamo un po', altra cosa importante sia tarare bene il contrappeso, credo che possa scorrere sull'asta è importante bilanciare bene obiettivo e macchina fra loro e bilanciare il tutto con il contrappeso „

Assolutamente si devi bilanciare bene il tutto, io sono il primo a dire che la testa dello SA è una "pecionata" tremenda...le parti interne di plastica hanno molto gioco tra loro, sicuramente una testa a cremagliera è più precisa e ti permette spostamenti migliori e più precisi, resta un pò il dubbio di una quarta gamba...ma se hai la fortuna di abitare in montagna, e perciò non ti sposti per cercare lo scatto allora penserei a qualcosa di più grande come una colonna di ferro con una vite a 3/8 infilata al centro...

a presto

Goldrake

inviato il 30 Settembre 2017 ore 10:22

Grazie di tutto, per la gamba vedo cosa trovo all' Obi nella mia città, il progetto c'è l'ho in testa lo devo mettere in pratica

Zanzibar79

inviato il 30 Settembre 2017 ore 11:06

Una cosa che ho imparato è che in astrofotografia i pesi dichiarati vanno divisi x 2...giusto x fare un esempio pratico: la mia vecchia configurazione prevedeva nikon d750 con tamron 70-200 e testa a sfera, peso totale circa 3 kg. Puntando il tutto in direzione Nord non vi era modo alcuno di bilanciare il tutto al contrario delle altre direzioni e questo nonostante disponessi del kit completo.

user6737

inviato il 30 Settembre 2017 ore 11:09

“ Una cosa che ho imparato è che in astrofotografia i pesi dichiarati vanno divisi x 2...giusto x fare un esempio pratico: la mia vecchia configurazione prevedeva nikon d750 con tamron 70-200 e testa a sfera, peso totale circa 3 kg. Puntando il tutto in direzione Nord non vi era modo alcuno di bilanciare il tutto al contrario delle altre direzioni. „

Nicole2015, guarda, io quello che ne so non mi spingerei mai oltre i 70-200. Non credo sia l'attrezzo più giusto per fare queste cose con tanti mm, poi magari mi sbaglio ma se volessi montare un 500 Canon penserei sicuramente a una testa EQ5 se non la 6...io per ora mi limito a rimanere sopra i grandangoli...

Zanzibar79

inviato il 30 Settembre 2017 ore 11:52

Sicuramente Emanuele però era x chiarire bene il concetto dei pesi x fare astrofotografia. Io ho venduto il tutto x passare ad almeno una eq5 con goto. Nel frattempo imparo a conoscere meglio la mia d5300 con modifica super uv/ir cut

Goldrake

inviato il 30 Settembre 2017 ore 18:03

Domanda chi di voi ha acquistato lo skywatcher gli è arrivato collimato o ha dovuto tararlo, comunque sia qua sul sito che in altri siti ho visto installare obiettivi da 300mm sia canon che Nikon, noto molta variabilità sui tempi di esposizione, c'è chi va in crisi dopo 60 secondi e ci sono esposizioni di 200 secondi con il 300mm.

Qui c'è una recensione fatta molto bene con tanto di tempi di esposizione

www.arciereceleste.it/articoli/77-sky-watcher-star-adventurer-non-chia

Qui hanno utilizzato un 420mm con pose da 100 secondi che coincidono con i tempi messi sull'altro sito

www.dpreview.com/forums/thread/3790208

poi dipende se si è bassi sull'orizzonte i tempi si accorciano mentre si allungano alzando l'elevazione.

Zanzibar79

inviato il 30 Settembre 2017 ore 20:32

Appena mi è arrivato ho proceduto alla collimazione ( pochissimo a dire il vero). X quanto concerne le pose col 70-200 a 200 mm su fx arrivavo a 3 minuti, col dx (300 effettivi) arrivavo a 2 minuti. Col 150-600 sigma contemporary sono arrivato fino ad 80 secondi (a 600 mm) solo in direzione sud e fino a circa 40 minuti di esposizione.

Goldrake

inviato il 30 Settembre 2017 ore 21:46

Beh dai non male, alla fine basta pilare più immagini e si fanno belle cose, poi si puo sempre migliorare, per la collimazione se ho letto bene bisogna agire su tre viti intorno al cercatore polare, poi si parla anche di fare la verifica sul datario per mettere il cercatore in posizione perpendicolare è un'operazione semplice ?

Zanzibar79

inviato il 30 Settembre 2017 ore 23:10

La collimazione è molto semplice e si agisce su 3 viti, nel manuale è spiegato molto bene. X quanto concerne l'allineamento prima seguivo il manuale e mi confondevo, poi ho scaricato polaris view che ti dice dove collocare esattamente polaris. Le prime volte impiegavo più di 30 minuti. Con l'app circa 5 minuti senza necessità di passare dal datario.

Goldrake

inviato il 01 Ottobre 2017 ore 8:20

Grazie

Zanzibar79

inviato il 01 Ottobre 2017 ore 8:29

Di nulla

Skywalker51

inviato il 20 Aprile 2018 ore 13:26

Ho letto senza interruzione tutta la discussione, grazie a tutti gli intervenuti. Ho acquistato da pochi giorni uno Star Adventurer dopo aver pensato e ripensato tante cose, aver letto decine di forum, verificato vari siti dove acquistare, alla fine ho acquistato anche io un astroinseguitore.

Avevo in mente da tempo di ampliare la mia conoscenza fotografica, lo scorso anno ho partecipato a una uscita notturna a caccia della Via Lattea e da là mi ha preso la voglia forte. Così ho acquistato online il kit ed ho avuto: Sky Watcher S. A., base Latitude, slitta a coda di rondine, contrappeso e cannocchiale polare, illuminatore polare. A parte ho comprato solo l'adattatore per testa a sfera, già che c'ero ho pensato potesse tornare utile per quel che costa.
Sto studiando i metodi e le tecniche in attesa del favore delle condizioni meteo, sto cercando uno o più posti dove andare in sicurezza e con scarso o zero inquinamento luminoso.

Ormai la discussione qui è vecchia, però voglio mettere l'attrezzatura che userò: Nikon D800, l'Adventurer, poi una scelta di obiettivi che saranno tra il Nikkor 17-35 mm 2.8, i cinquantini e un altro paio di fissi, poi sono indeciso tra il Nikon 70-200 2.8 e il Nikon 300mm perché da qualche parte leggevo che nell'astrofotografia i fissi pare andrebbero meglio degli zoom. Che poi è una cosa risaputa anche nella fotografia "normale". Ma di base credo di iniziare con i grandangoli, fissi o zoom che siano, e i cinquantini.

Grazie per tutto quello che avete scritto e a presto per eventuali risultati delle prove che farò.

Goldrake

inviato il 20 Aprile 2018 ore 14:57

Ciao, io utilizzo un po' di tutto 50, 70-200 e 300mm, in questi giorni ho acquistato un autoguida per allungare un po i tempi di scatto, lo strumento è ottimo, parti con basi solide, cavalletti ben piantati e cura maniacale nel centrare la polare soprattutto se utilizzi il 300mm, il fisso normalmente a un stop in più di luce che viene comodo, con i grandangoli puoi fare campi larghi molto belli, hai di che divertirti, io non sono molto esperto ci lavoro da questo autunno ma se hai bisogno nei limiti delle mie conoscenze sono qua.

In questi giorni sto provando l'autoguida...un casino ma ci arriverò, comunque con il 300mm che sulla mia apsc diventa un 480 ho fatto pose da 90 secondi senza allungamenti delle stelle evidenti e ieri sera sulla m101 sono riuscito a guidare per 150 secondi con uno slittamento della stella guida che se ne è andata dopo 40 minuti, l'ho ripresa ho leggermente corretto lo stazionamento e ho fatto un altra ora senza perdita della stella guida, il casino sta proprio che avendo un solo asse di guida devi essere un pervertito nel puntare la polare MrGreen

Ho anche fatto una modifica alla coda di rondine per poter utilizzare cercatore e camera guida come contrappeso ed eliminare il suo in modo da contenere i pesi cosi stiamo intorno ai 5 kg..il mio accrocchio

Come cavalletto dopo un utilizzo del Manfrotto 055 PRO, sono passato ad un più rustico cavalletto da cantiere per geodesia tutto in legno e pesante quasi 8 kg stabile come una roccia, con gli arpioni ai piedi per conficcarlo nel terreno, ho cercato una testa da adattare l'attacco 5/8 con un 3/8 passo fotografico e sono contento.

La Mizar che ho postato nella mia galleria l'ho guidata per 180 secondi con un po di rotazione di campo che ho corretto via software

M_billy

inviato il 21 Aprile 2018 ore 0:17

Benvenuto Skywalker51 ;-)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »