|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  | inviato il 16 Aprile 2019 ore 18:04 Però pensavo: ok ho allineato l asse verticale.. ma quando poi con l app devi portare la polare nella giusta latitudine, per farlo dovrai mollare un po la frizione della testa equatoriale.. e quando fai quella manovra li che ho notato che si sposta tutto. |
  | inviato il 16 Aprile 2019 ore 19:40 Attento confondi 2 cose, questa operazione ti serve per metterti in asse con la polare, o meglio per essere sicuro che l'asse orizzontale sia veramente tale e di conseguenza quello verticale, la fai come prima cosa dopo aver caricato l'astroinseguitore con la macchina e il contrappeso, questa operazione ti serve per essere certo che quando la app ti dice di mettere la polare in quella zona, mettiamo a ore 5.00, questo succeda veramente, altrimenti quello che capita è che se la app ti dice di mettere la polare a ore 5:00 se tu non sei in asse, tu metterai la polare a ore 5 ma in realtà potrebbe essere un po' più avanti o indietro, la frizione non l'allenti più per portare la polare sul punto indicato, lavorerai con le regolazione di azimuth (orizzontale) e declinazione (verticale) |
| inviato il 16 Aprile 2019 ore 21:21 Si credo di aver capito.. devo soltanto provare sul campo. Ti faccio sapere come va! Grazie Stefano!!! |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 7:58 Si ci vuole un po' di pratica altrimenti certi concetti sono un po' ostici all'inizio |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 14:30 Ho notato una cosa Stefano: una volta che hai messo il reticolo del cannocchiale perfettamente in verticale, a quella posizione corrisponde una combinazione dei dischi numerati (quelli orari e data).. se guardi bene la combinazione dei numeri, le volte successive puoi assicurarti la verticalità del reticolo ricombinando i numeri.. è sempre uguale! |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 15:28 Guarda la prendo così come me la dici perchè non avendo mai utilizzato il datario non so risponderti, presumo che quello che dici abbia senso, il metodo che ti ho descritto io, soprattutto se possiedi il prisma che ti permette di ingrandire 2,5 volte riesce a darti una precisione che con il datario credo sia difficilmente eguagliabile, fai conto che l'orologio interno al cannocchiale ti occupa quasi completamente la visione, nell'ultima uscita mi permetteva d'avere un errore sull'autoguida di circa 2 pixel su uno scatto di 6 minuti, se dovessimo dare un valore in secondi di arco arc/sec a questo errore, siamo sui 15-17 secondi di arco che riportati al sensore della mia macchina era un errore di 5 pixel su una focale di 300 mm, avevo le stelle leggermente allungate, il mettere in squadra il crocicchio con l'asse polare è fondamentale per avere un inseguimento corretto o comunque il più esatto possibile |
 | inviato il 26 Aprile 2019 ore 17:53 @Goldrake "se possiedi il prisma che ti permette di ingrandire 2,5 volte" dove hai trovato questo utile strumento? |
user6737  | inviato il 26 Aprile 2019 ore 19:48 www.thingiverse.com/thing:3473034 Questo sarebbe una buona soluzione per i nostri Star...ci sto facendo un pensierino a stamparmelo da solo! |
| inviato il 26 Aprile 2019 ore 21:55 Io ho qualcosa di simile (pagato un botto) che sulle mie reflex serve a poco, forse potrei tentare di adattarlo...... |
| inviato il 29 Aprile 2019 ore 8:14 “ Questo sarebbe una buona soluzione per i nostri Star...ci sto facendo un pensierino a stamparmelo da solo! „ Io ho qualcosa di simile acquistato su un sito tedesco www.astromann.de/Montierungen/Polsucher/90-GRAD-Winkeleinblick-mit-Ami lo trovo molto utile |
user6737 | inviato il 29 Aprile 2019 ore 15:48 Troppo costoso dai!!! 100€ mi sembra un'esagerazione |
| inviato il 29 Aprile 2019 ore 16:21 Per me vale tutti i soldi che costa...punti di vista, non sono un ragazzino e spaccarmi schiena e collo per puntare la polare, anche no e poi permette una precisione molto maggiore nel puntamento della medesima, comunque se lo trovi a meno buon per te  |
| inviato il 10 Maggio 2019 ore 9:27 In questi giorni ho fatto un paio di sedute sul tripletto del Leone, soggetto al limite per la mia attrezzatura, ho fatto una modifica al mio cavalletto che già di suo non è standard  , per limitare la torsione della testa, ho aggiunto una zavorra di 5kg, fatto alcune modifiche nell'allineamento alla polare per migliorare ulteriormente il puntamento, ho lavorato con l'autoguida ma si sa che sullo SA aiuta fino ad un certo punto, mancando completamente la regolazione sulla declinazione, bene sono riuscito a mantenere la deriva a 1 pixel sulla Synguider ogni 10 minuti di inseguimento, corrispondono a circa 10 arc/sec, riportati alla focale da 300 mm, sono circa 3 pixel, visto che scattavo con tempi di 180 secondi avevo un errore di 1 pixel per ogni scatto, vedrò quando li elaborerò, prossimo step la tanto attesa base equatoriale nuova, sto impazzendo per il mondo a cercarla e a verificare che vada bene per il mio SA, infatti ultimamente sentendo alcuni venditori parrebbe essere non più compatibile, ma non si capisce bene cosa intendano con non compatibile, comunque ne ho trovata una da un venditore a cui l'avevo prenotata e che prima di spedirmela mi farà la cortesia di provarla direttamente sullo SA. Altra modifica aggiungere una ventola per raffreddare la macchina fotografica, ho trovato un tutorial in rete in cui pare funzionare non parlo di cold box ma semplice ventola. |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 15:37 La inserisco qua per non disperdere le notizie sullo SA Riporto qua qualche mia impressione visto che di notizie se ne trovano poche, può servire a chi vuole tentare la sorte: Stasera dopo oltre un anno ho tirato fuori la Synguider II, la usai una volta poi la misi via perchè capii che avevo bisogno di imparare prima il resto, la mia curiosità era di capire se riuscivo ad agganciare stelle anche deboli, in rete si sente di tutto, per prima cosa ho perso mezz'ora buona per cercare il punto di massima messa fuoco della camera e poi con l'anello parafocale ho sistemato l'oculare, ho messo il tutto su un cavalletto da fotografo e puntato un lampione a 5 km di distanza, la sera non è delle migliori oltre a vento c'è la luna quasi piena, come cercatore utilizzo un TS optics deluxe da 60 mm, e un oculare con crocicchio e illuminatore, la camera lo ha agganciato subito, ok ho affinato la messa a fuoco, a questo punto avevo davanti a me Sirio, lo punto e la camera va in saturazione il valore di brillantezza è al max 255 con 200 di esposizione, ho calato l'esposizione fino a 5 per avere un valore compreso fra 50 e 100 circa, a questo punto mi sono spostato su una stella abbastanza luminosa vicino a Sirio, controllo su Stellarium si chiama cMA magnitudine 4,35, l'aggancio è immediato con un valore di brillantezza di circa 130 con una esposizione di 200 a sto punto vedo un paio di stelle fra questa e Sirio sembrano gemelle, verifico sullo Stellarium una è da 5,75 e una da 6,60, mi dico proviamo come inserisco la camera le stelle vengono viste entrambi, per eliminare la più debole alzo il noise e punto la più forte, il valore di brillantezza è intorno a 50-70 con un esposizione di 300, che dire sono rimasto impressionato favorevolmente, vedremo se mi verrà voglia di utilizzarla prossimamente. Stasera ho voluto ripetere la prova per capire se la prima volta avevo avuto fortuna, invece tutto come previsto con luna piena ho agganciato una stella di magnitudine 6, mi sono poi spostato verso est verso la luna per mettere in difficoltà la camera ho puntato una stella molto debole stimo intorno a magnitudine 6, ho alzato l'esposizione a 600 l'ha agganciata tranquillamente, la brillantezza stava intorno a 50, quindi prova superata a pieni voti. Ultima sera di prove, stasera visto che la luna mi dava tregua ho cercato il limite massimo, prima di tutto ho affinato ulteriormente la messa a fuoco, sono riuscito a puntare una stella di magnitudine 6,95 con una esposizione di 600, l'ha trovata, poi ho provato a gironzolare a caso per il cielo per capire se più o meno in ogni inquadratura trovassi una stella adatta, devo dire che ho sempre trovato qualcosa, in un'occasione ha beccato una stella che quando ho messo l'oculare stentavo a vedere, quindi credo fosse sopra 7 come magnitudine, ho notato che la camera modifica di suo il noise in base all'esposizione, più si alza quest'ultima e più aumenta il noise, o meglio la camera diventa meno sensibile, una cosa che non ho detto, per non avere mille batterie alimento il tutto con una power tank da 5V ho acquistato un DC/DC step up che mi alza la tensione da 5V a 12V per la Synguider, con un altro elevatore alimento la Canon 50D e alimento pure lo SA Sabato e domenica ho fatto una sessione su M51, in autoguida, la camera ha funzionato egregiamente, ho fatto pose di 360 secondi con il 300 mm, naturalmente lo SA avendo solo l'asse RA non può correggere la DEC, sta tutto alla bontà dello stazionamento sulla polare, la prima sera ho guidato per circa 50 minuti prima di perdere la stella guida, avevo un leggero allungamento, tra l'altro la serata era arieggiata quindi mi disturbava, per riprenderla devi interrompere l'inseguimento rifare il lock sulla stella e in auto cal invece che rifare tutta la procedura fai resume e riaggancia il tutto, il tutto lo fai in 1minuto, la seconda sera ho cercato maggiore precisione....siamo al limite dell'umano , sono riuscito a guidare per 1h e 30 prima di dover riprendere la stella, non era uscita dal campo ma ci stava arrivando, avevo uno slittamento di 2 pixel ogni 6 minuti di ripresa sulla DEC, il campo inquadrato dalla Synguider una volta che va il lock è di 125 pixel da lato a lato quindi partendo dal centro hai 60 pixel, per l'asse di guida ho allineato il tutto sull'asse verticale ma credo che se avessi allineato sull'orizzontale non ci sarebbero stati problemi visto che la camera può ribaltarli, sto affinando la tecnica è di max aiuto il prisma che raddrizza a 90 ° sullo SA montato sul cannocchiale polare, avendo la possibilità di ingrandire 2,5 volte ti permette un puntamento preciso, unico problema è che con l'iluminatore dello SA una volta ingrandito non vedi nulla, il mio l'ho modificato aggiungendoci un led. Prossimo step sostituzione della base equatoriale che non rende merito allo SA, ti rende difficoltoso il puntamento alla polare, fortunatamente è stato fatto un upgrade serio verrà messa in commercio verso i primi di maggio. Segnalo a tutti i possessori di Skywatcher adventure che è stata fatta finalmente una base equatoriale seria la vedete qua: williamoptics.com/wo-vixen-style-base-mount-for-ioptron-skyguider-pro- per il momento non è in vendita in Italia si trova su un sito americano ma non spedisce in Italia e su un sito inglese che però ci marcia, vuole 199£+35£ solo per la spedizione, con il cambio sterlina/euro quindi viaggia a 270€...se la tiene, in Italia non verrà meno ma se me la vendi a 200€ le spedizioni magari 10€ a 210€ non è economica ma risparmio 60€. Ho chattato con la sede centrale della WO e per l'Italia il riferimento è questo: UNITRONITALIA INSTRUMENTS SRL Add: Via G.B. Gandino, 37-39-41 Ph: +39 06 397.38.149 Web: unitronitalia.com Mail: shop@unitronitalia.com contattati non ne sapevano nulla e mi hanno risposto: attualmente nei listini che abbiamo per i prodotti William optics questo prodotto non è stato ancora insertio. Abbiamo un ordine in corso con questo fornitore. Segnalero la questione e la terrò aggiornata. Al momento per i Star adventurer abbiamo solo la testa eq originale. Il prodotto WO sembra molto ben strutturato e saremo sicuramente pronti per la presenza nel nostro magazzino. Cordiali saluti e tengo la sua mail per info successive Sono stato troppo veloce mi sono mosso in anticipo attendere pregoMrGreen MrGreen |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 15:43 Dopo tanto penare e tanta attesa sono riuscito ad entrare in possesso della base equatoriale sopra descritta, non l'ho ancora montata mi è appena arrivata e sono fuori, la prima impressione è sicuramente di un prodotto eccellente, nulla a che vedere con la sua base originale, oltre alla base però va sostituita anche la basetta fissata allo SA per incompatibilità, in una prima fase pare che il prodotto fosse compatibile con lo SA, poi contattando la casa produttrice è stata effettuata una modifica che lo renderebbe incompatibile, però installando una basetta vixen si riesce ad installarlo, personalmente proverò stasera ma dovrebbe essere ok il costo totale è di 300 € ma questo lo sapevo quindi personalmente non lo ritengo un problema le cose fatte bene costano, alcune immagini    PS: Dopo vari contatti ho scoperto che la base |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
