| inviato il 07 Giugno 2017 ore 13:01
Dipende niente. Qui si parla di 85 e 135 quindi..... |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 13:05
Nessuna offesa! Trovo solo sbagliato proporre la quantità come indice di bravura |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 13:43
Non ho proposto la quantità come indice di bravura ma un piccolo distinguo è consigliabile.
Se voglio imparare ad andare in macchina preferisco affidarmi ad uno che percorre 70.000 km l'anno piuttosto che ad uno che la usa sporadicamente la domenica.
Generalmente la differenza la noti nella guida,credimi.
|
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 13:48
Tornando al confronto 85 vs. 135 è importante rilevare che la distanza minima di messa a fuoco negli 85 ( specie quelli luminosi)è piuttosto lunga e si aggira sul metro.Ciò si rivela un pochino un limite nei primissimi piani. |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 14:00
Questa ad esempio |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 15:08
“ Dipende niente. Qui si parla di 85 e 135 quindi..... „
prova ad 1,2m un 85mm |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 15:09
“ Tornando al confronto 85 vs. 135 è importante rilevare che la distanza minima di messa a fuoco negli 85 ( specie quelli luminosi)è piuttosto lunga e si aggira sul metro.Ciò si rivela un pochino un limite nei primissimi piani. „
ma guarda che l'85mm non nasce per i primissimi piani |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 17:14
Gian: sono 30 anni che uso la focale 85/100 che per me è l'ottica standard......
Cosa dovrei provare?????
Ne ho fatto migliaia di mezzi busti!!!!
Quello che voglio puntualizzare è che ad un metro con l'85 il mezzo busto non lo fai.....servono 1.3/1.40 cm.
So benissimo che l'85 normale non nasce per primi piani, ma visto che c'è gente che pensa di farli addirittura con il 50 mm è bene puntualizzarlo, male non fa.
Li puoi fare ma il viso rimane deformato.
Con i 90/100 macro invece le cose vanno meglio. |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 17:26
e io 45........
non serve quantizzare quanti scatti abbiamo fatto e da quanti anni, serve chiarire le cose.
tu hai detto:
“ Tornando al confronto 85 vs. 135 è importante rilevare che la distanza minima di messa a fuoco negli 85 ( specie quelli luminosi)è piuttosto lunga e si aggira sul metro.Ciò si rivela un pochino un limite nei primissimi piani. „
Il tuo ragionamento poteva apparire fuorviante, perché sottointendeva che con un 85mm non puoi fare primissimi piani per via della maf minima, non è così!
A 1m con 85mm fai, in verticale un 1/2 busto ristretto, sicuramente non un primissimo piano, il fatto è che sei al limite con i problemi di effetto prospettico (potrebbe deformare un pochetto, a meno di fare una ripresa a 3/4 o di profilo), se scendi a 80cm (che è in genere la lunghezza minima di maf di un 85mm) faresti un primissimo piano ma sei troppo vicino ai fini della deformazione (cominciano i "nasoni"), non va bene.
Insomma l'85mm è l'ideale per i mezzi busti a circa 1,2.
Questa è la mia opinione.
Parliamo di ritratti di adulti, con i bambini va bene anche un 50mm.
|
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 18:03
Ok.Non ho più voglia di controbattere...
Non esistono mezzi busti ...ristretti.
Il mezzo busto con un 85 ad 1 metro non lo fai
Punto.
Con un macro, ma esuliamo dal confronto di questo topic , il mezzo busto continui a non farlo ma puoi fare dei primi e primissimi piani che comunque presentano ancora deformazioni del viso che con un 135 invece si vedono molto molto meno.
|
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 18:06
Ricordo che stiamo parlando di 85 luminoso vs 135 luminoso.....
|
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 18:10
però non va molto bene eh... Gian Carlo e Giuliano, scusatemi ma devo ribattere.
Adesso sembra quasi che più la focale è lunga.... e meno ci sono quelle cose che voi definite deformazione, pessimo termine. “ deformazioni del viso che con un 135 invece si vedono molto molto meno.
„
Allora ditemi un po' una cosa, con un 600 va tutto bene? soggetto a 10 metri e fai un ottimo mezzo busto?
Mi pare che si tenda a vedere la deformazione solo in una direzione, invece la prospettiva (non userò il termine deformazione) a 10 metri dà una sensazione altrettanto "particolare di una foto fatta a 50cm, però al contrario.
ovvero, il soggetto sembrerà più grasso che a vederlo di persona, mentre gli zigomi sembreranno giocare a ping pog tra loro, faccia piatta.
Ora è sufficiente riflettere a quali sono le distanze in cui gli umani interagiscono e si emozionano tra di loro.
si parla di 85 e 135, le distanze dell'interumano sociale sono quelle da quando esiste l'uomo.
|
user28666 | inviato il 07 Giugno 2017 ore 18:12
@ Giuliano: con quale 180mm hai fatto la prima foto? Nell'angolo a sx nel punto luce si vede la forma delle lamelle del diaframma. Nonostante è un po' chiuso il punto non è circolare ma troncato.
Questo genere di ottica a me non piace particolarmente perché lo trovo un difetto. |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 18:24
Fullerenium: il 180 2.8Nikon af.
|
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 18:50
Arrivato e provato oggi il Sigma 135 Art.
Sono rimasto basito dai colori e precisione..lo sfocato è da urlo,autofocus al top.
Per ora usato nel cortile di casa,sabato e domenica lo metterò alla frusta,ma cmq già si vede una netta superiorità
rispetto al 50 art in termini di colore,e velocità Af ,le poche foto fatte non hanno bisogno di modifiche..già perfette come escono.
Sono Stacontento..ora il difficile è staccarlo dalla D810 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
