A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Dilemma Sigma art 85 f1.4 o Sigma art 135 f1.8

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Giuliano1955

inviato il 07 Giugno 2017 ore 0:18

90mm

Giuliano1955

inviato il 07 Giugno 2017 ore 0:19

135mm

Marco Patti

inviato il 07 Giugno 2017 ore 0:28

Io ti consiglierei l 85 per la versatilità..135 è più specialistico. L 85 lo puoi utilizzare bene anche in interni..il 135 no solitamente.
Però avendo il 50...potresti sopperire e allora può andar bene anche il 135. Sennò vai di 105 nikon 1.4...se vuoi io ce l ho...guarda qualche mio scatto (le ultime due foto o la cartella arianna)

Giuliano1955

inviato il 07 Giugno 2017 ore 0:30

280mm

Giuliano1955

inviato il 07 Giugno 2017 ore 0:32

Sicuramente un 85mm è molto più versatile di un 135mm, focale che "andava molto" qualche decennio fa e che ora sta ritornando a riscuotere di nuovo un po di interesse.
L'85/90/100 invece è sempre stato richiesto molto.

Matty10

inviato il 07 Giugno 2017 ore 6:55

Così mi piaci MrGreen

Matty10

inviato il 07 Giugno 2017 ore 7:02

Giuliano, non voleva essere una critica al te "fotografo" ma al modo in cui l'hai detto ;-)

Giuliano1955

inviato il 07 Giugno 2017 ore 8:11

Non mi sembra di essere stato offensivo.....
L'esperienza conta anche se sono d'accordo che quantità non vuol dire necessariamente qualità.

Gr8wings

inviato il 07 Giugno 2017 ore 9:23

La cosa divertente dei forum è che si discute pure dei "numeri" quando questi sono indiscutibili:
135mm distanza 3,4 m su FX campo inquadrato LxH = 90 x 60 cm (arrotondato al dm intero)
135mm distanza 2,2 m su FX campo inquadrato LxH = 60 x 40 cm (arrotondato al dm intero)
poi cosa ci fate con queste inquadrature dipende da voi MrGreen

Mi sembra poi che la situazione sia chiara, aggiungo solo che secondo me i 70-200 2,8 sono zoom per ritrattisti pigri.
Il piacere di usare le focali fisse è di un altro livello.

Gian Carlo F

inviato il 07 Giugno 2017 ore 9:33

“ La cosa divertente dei forum è che si discute pure dei "numeri" quando questi sono indiscutibili:
135mm distanza 3,4 m su FX campo inquadrato LxH = 90 x 60 cm (arrotondato al dm intero)
135mm distanza 2,2 m su FX campo inquadrato LxH = 60 x 40 cm (arrotondato al dm intero)
poi cosa ci fate con queste inquadrature dipende da voi

Mi sembra poi che la situazione sia chiara, aggiungo solo che secondo me i 70-200 2,8 sono zoom per ritrattisti pigri.
Il piacere di usare le focali fisse è di un altro livello. „

il fatto è che sono distanze già lunghette per un ritratto, almeno per i miei gusti, io preferisco stare a 1-1,5m

Giuliano1955

inviato il 07 Giugno 2017 ore 9:50

Scusami Gr8wings,
hai mai fatto un mezzo busto col 135mm?
di indiscutibile c'è il fatto che i 3,4m non c'entrano per nulla.( forse ti confondi con un 135mm montato sul formato DX.....)
Monta un 135 sulla tua 24x36 e misura a che distanza ti trovi quando fai il mezzo busto ( verticale) al soggetto che hai davanti.

Giuliano1955

inviato il 07 Giugno 2017 ore 9:54

Gian: ad un metro non fai mezzi busti ma primi piani.

Ooo

inviato il 07 Giugno 2017 ore 10:51

ad un metro puoi fare anche un piano americano.
ovviamente se ti autocensuri tutto ciò che è al di sotto di 85mm hai deciso diversamente,
un po' come colui che non intende superare i 100mm per la ritrattistica e oltre i 10 metri non va perché la figura intera comincia ad avere troppo campo intorno.
questa è fatta a circa 40 / 50cm www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1529086
questa 70 / 80cm www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1550838&l=it

Tzeol

inviato il 07 Giugno 2017 ore 11:09

Diciamo che se fai ritratti in studio chiuso e piccolo allora l'85 è fondamentale, altrimenti 135.

io quoto Arik .... Ho un 85....e un 180 2.8 (Nikon).
All'aperto vi posso assicurare che per ritratti stretti, primi piani del viso, neppure il 180 (che oggettivamente è un tele già abbastanza spinto) me lo sento particolarmente "stretto".... ancor meno lo sarebbe un 135 (che non ho, solo per questione di budget....il 135 2 Nikkor lo pagherei il doppio secco del 180).
Un 85, invece, all'aperto lo senti subito cortino....devi proprio spararglielo davanti alla persona per un primo piano ....
Non ci penserei neppure un attimo...
135!

Gian Carlo F

inviato il 07 Giugno 2017 ore 11:12

“ Gian: ad un metro non fai mezzi busti ma primi piani. „

dipende dalla focale....

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »