| inviato il 03 Giugno 2017 ore 13:04
credo sia indifferente comunque andrei di raw dovendo fare PP o jpeg se non fai PP il dng è utile per usare qualsiasi sw per PP |
| inviato il 04 Giugno 2017 ore 10:15
Come detto nella discussione precedente, utilizzare un RAW "puro" su un SW che non ti restituisca un RAW [LR quando fonde le immagini crea un DNG] o che non abbia al suo interno un RAW-converter che ti permetta un minimo di gestione dello stesso è concettualmente sbagliato, in quanto qualunque intervento post-fusione andrà a deteriorare l'immagine.
In programmi come Helicon, SNS, ecc è sempre meglio dare già dei file immagine (tiff, jpg) con già le informazioni "corrette", in special modo quelle relati al Bilanciamento del bianco, Profilo colore e Correzione della lente. |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 16:02
ho letto dal sito Helicon che ora è integrato con Lr e lavora (e restituisce) un DNG...
chiedo a chi lo usa: si può usare anche per fondere HDR??? siccome son passato da Lr a C1 mi manca un po' quella funzione e visto che prenderò Helicon a breve magari lo posso usare anche per quello... |
| inviato il 16 Settembre 2018 ore 12:12
Camouflajj io uso helicon focus .
Se vuoi realizzare un hdr sarà meglio un software apposito(esempio www.sns-hdr.com/ ) e non helicon focus.
Se mi passi le foto (in dng) le carico su helicon focus e ti faccio vedere che restituisce.
Io ho l'ultima versione del software(lite).
Faccio le foto raw (nef nikon) converto tutti i miei nef in dng(con software adobe) e poi carico tutti i dng su helicon focus dando l'ok al software medesimo affinchè inizi il lavoro.
Facendo così posso fornire il dng con il bilanciamento del bianco che desidero (in adobe camera raw voci : temperatura colore /tinta), con il profilo colore che desidero, ecc. |
| inviato il 16 Settembre 2018 ore 12:16
grazie Martino, intendevo proprio quello riguardo al discorso dng.
avevo letto in precedenti 3D che qualcuno gli dava il tiff per quella ragione ma poi guardando sul sito helicon ho visto che ora si può andare di dng |
| inviato il 16 Settembre 2018 ore 12:21
Camouflajj non dargli il tiff che è pesantissimo e crea un sacco di problemi.
Funziona a regola d'arte se gli fornisci tutti i dng.
Se mi passi le foto (in dng) le carico su helicon focus e ti faccio vedere che restituisce, per quanto rigurada il discorso hdr . |
| inviato il 16 Settembre 2018 ore 12:42
grazie martino! intendi 3 foto per vedere che hdr mi esce? in effetti sarei curioso di vedere la differenza con un medesimo hdr creato da Lr. ho visto che sul sito di helicon c'è pure un tutorial che spiega il processo il combinazione con Lr (compresa installazione del dng converter).
sì dai mandami mail in pvt che ti giro, son pesantini i 3 raw della R3.
comunque quasi sicuramente lo prendo helicon, oltre che per macro direi che può andare bene anche per landscape, tipo vie lattee dove unire 3 scatti: infinito, primo piano, piano intermedio |
| inviato il 16 Settembre 2018 ore 12:50
“ intendi 3 foto per vedere che hdr mi esce? „
Sì esatto Camouflajj , è questo che volevi sapere o sbaglio? |
| inviato il 16 Settembre 2018 ore 13:39
Camouflajj,
i vari software HDR, molti di quelli recensiti nell'articolo che ho postato nell'altro 3d, hanno una versione demo liberamente scaricabile. Io ti suggerirei di provarli, oltre alle diverse rese e immediatezza dei comandi, c'è anche il discorso prestazioni. Dover attendere minuti e minuti prima di iniziare ad editare è una cosa che fa spesso passare la voglia di usarli. |
| inviato il 16 Settembre 2018 ore 14:14
beh sulla velocità di elaborazione non son molto preoccupato visto il mac che ho, ma magari mi sbaglio.
comunque mi sa che li devo provare. grazie
intanto continua la mia perplessità con i dng creati da Lr e poi cercato di importare in C1.
a volte li vede e a volte no.
oggi ho avuto illuminazione e ho provato a fare in modo diverso: anziché crearli dal modulo libreria di Lr l'ho creato dal modulo sviluppo e... C1 lo legge!!!
poi l'ho cancellato perchè avevo sbagliato posizione sul catalogo e ancora non conosco bene C1...
ho ripetuto il processo e.. non lo legge più 
rimesso il vecchio file che leggeva in posizione e... non lo legge.
incomprensibile |
| inviato il 16 Settembre 2018 ore 14:34
“ beh sulla velocità di elaborazione non son molto preoccupato visto il mac che ho, ma magari mi sbaglio. „
Provali, io ho un i7 4GHz con 32GB di RAM veloce, SSD e una scheda video top di gamma, una configurazione molto spinta, ma alcuni di questi sw ti fanno cascare le braccia. Si fa per carità, ma quando ti metti la sera a sviluppare dopo un pò è scocciante, io spesso nel frattempo mi lavoro gli altri RAW con C1. Poi dipende da quante nei fai, se sono poche va bene comunque.
Per il problema con i dng prova ad aprire un ticket alla phase one, rispondono in tempi rapidi.
|
| inviato il 16 Settembre 2018 ore 14:39
grazie!
sì un'ora fa ho aperto un ticket... di solito son veloci.
ho consigliato anche di implementare come in Lr gli hdr/panorama |
| inviato il 16 Settembre 2018 ore 14:43
“ sì un'ora fa ho aperto un ticket... di solito son veloci.
„
Tienici informati sulla risposta ...  |
| inviato il 16 Settembre 2018 ore 17:01
Ciao Gianluca,
tieni sempre a mente a che cosa serve helicon focus.
Serve ad una cosa :ad avere TUTTA la foto a fuoco.
Ammettiamo che per averla tutta a fuoco ti servano 10 scatti e ammettiamo tu faccia uso di un flash che rappresenta il 100% dell'illuminazione del soggetto che ritrai in foto.
Ammettiamo tu abbia valutato che il flash debba essere regolato ad 1/2 di piena potenza.
Tutti gli scatti dovranno essere così.
Se ad esempio allo scatto 3 tu lo regoli ad 1/128 di potenza, fallisci la foto finale .
Ne deriva che le foto devono essere rigorosamente di una precisa illuminazione e non deve variare ma deve essere sempre la medesima.
E' esattamente l'opposto di ciò che avviene in HDR , dove l'essenza delle foto fornite è una illuminazione che cambia.
L'ultima cosa da fare con helicon focus o altri software simili è un HDR.
Io ho fornito ad helicon focus le tre foto(che mi hai dato) con illuminazione ben diversa.
Il risultato finale me lo da segnalando un errore mio di illuminazione e mi dice " la luminosità delle immagini varia del 23% .
Si possono ottenere migliori risultati utilizzando le impostazioni di esposizione manuale sulla fotocamera e un'illuminazione stabile ".
Qualsiasi metodo io scelga (dei tre che helicon focus mette a disposizione) la foto finale è sempre molto scadente a causa dell'errore che ho fatto di illuminazione.
Come puoi vedere da immagine con triangolino rosso :
* Il triangolino rosso significa che non è filato tutto liscio ed il risultato finale ha problemi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
