| inviato il 02 Giugno 2017 ore 1:45
E' da poche ore che sto giocando con i file della sd quattro H e, sorpresa sorpresa
|
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 8:42
Incredibili, come ti trovi con la 4H? Che lente hai usato? |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 8:47
Ieri ho fatto i miei primi 100 scatti.
Ho realizzato che l'sfd a mano libera non si può usare, il dng al momento non mi convince, dovrò rivedere il mio workflow.
Quello utilizzato con Merrill non va bene.
Straordinari i passi avanti fatti nei confronti del flare, qui il sole non era nemmeno tanto basso.
Il sensore quattro sfonda le luci più facilmente del Merrill.
L'ettr si può usare, ma con moderazione.
Qui era in accoppiata col 35 art.
|
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 8:58
Seguo questo serpentone :D
Prima o poi una me la fate comprare lo so già! |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 9:02
Ecco vedi Maserc, io sto aspettando di riuscire a fare questo tipo di foto 
Spero di poter portare la mia scarsa testimonianza in merito prima o poi  |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 9:47
Gli scatti in alto sono stati fatti senza utilizzare nessun accorgimento particolare. Immagino che utilizzando dei filtri, possano venire fuori cose pregevoli. |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 10:34
Ho la H solo da 2 settimane e ho fatto, purtroppo, ancora pochissime foto, più che altro esperimenti. Confermo la sensazione sul DNG e sul clipping delle alte luci.
Rispetto alla Sd1 trovo le immagini più pastose e molti buone, per un Foveon, fino a 1600 ISO, a parte un banding fastidioso ma a mio avviso gestibile.
Trovate qualche esempio con gli Art e un vecchio 50 macro nella mia galleria. |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 10:39
Aggiungo anche che i JPG OOC, che non uso mai di solito, sono davvero molto molto buoni, e in S-HI, veramente enormi! |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 10:44
Il s-hi ancora non lo usato. Mi riservo di utilizzarli in combinazione di un treppiedi. Così da provare anche l'sfd.
Quelli di sopra sono a mano libera |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 10:47
Uhmmm
non male.
La cosa che mi turba e' la sensazione di work in progress che Sigma ha dato a questi corpi, e questo per ora ha raffreddato il mio entusiasmo che rimane saldo e forte per la tecnologia precedente della casa Giappo.
Ma seguo con piacere!
aggiungo, il sensore quattro mi ha lasciato quasi indifferente dopo PARECCHI test.. |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 10:55
Per me questi sono i primi. Preferisco sperimentare su file di cui conosco la storia.
Certo, non è il Merrill.
Ma mi sa che con un po' di impegno in ripresa e qualche acrobazia in post, il risultato alla fine arriva. |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 10:56
Di sicuro non sono file Sony.
Quelli ci puoi fare quello che vuoi, e problemi non ne hai.
Ma qui il dettaglio, rispetto alla a7r2, mi pare superiore. |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 10:58
Assolutamente Maserc, ma a che pro?
A mio avviso questo sistema non e' indicato per questa tipologia di lavori dove rende il 10% di quello che dovrebbe.
Se monti su un tele, o fai foto commerciali, adv, interni allora SPACCA, ma per paesaggi penso che sia piu' facile e utile usare altri corpi che permettono MOLTA piu'facilita' di manovra e porti a casa un risultato degno senza combattere con una fotocamera e il suo sensore.
IMHO  |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 11:05
Il senso è che, è vero che i file Sony sono più malleabili, ma poi alla fine dei giochi sembra di vedere un file a cartoni (come con quasi tutti i Bayer), anziché un file di pasta analogica.
Adesso non fare riferimento a questi scatti, che sono né più né meno che un test. Anche la post è approssimativa.
Però intuisco che con un po' di esperienza in più si riuscirà a tirarne fuori, qualcosa di meno artificioso.
Sono d'accordo che la macchina è work in progress, non fosse altro per il fatto che il firmware della sd 4 è arrivato a 1.05, per la h siamo ancora al 1.01 |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 13:12
qui di seguito due immagini ridotte per motivo di spazio al 25% dell'originale. Siamo a circa 3000px sul lato lungo.
Ripresi con il 35 art a tutta apertura o quasi. Qui non c'è flare.
f/1.4
f/2.2
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
