| inviato il 30 Maggio 2017 ore 11:08
Ciao a tutti,
chiedo scusa per il titolo provocatorio ma e' proprio la domanda che ho in testa da qualche settimana in testa, cioe' da quando due scimmie chiamate XT-20 ed XT-2 mi sono salite sulle spalle.
Facendo varie ricerche sul web ho capito quali sono le differenze tra le due ed a livello di prezzo siamo sui 700-800 euro di differenza, considerando entrambe le fotocamere con l'obbiettivo 18-55.
Ho provato entrambe le fotocamere in negozio e devo dire che mi hanno stupito veramente in tutto. Ho messo in vendita il mio corredo D7200 con tre ottiche per comprare una di queste due macchine. In particolare la maneggevolezza e l'EVF della XT-2 mi hanno davvero conquistato. Il problema pero' e' che, oltre alla tropicalizzazione, le due da me citate sono essenzialmente i vantaggi che mi interessano della xt-2 rispetto alla XT-20.
Su youtube si vedono tanti confronti dai titoli importanti tipo"XT-20: il 90% della XT-2 a alla meta' del prezzo". Certi video non mi aiutano :D
Secondo voi, da un punto di vista qualita' prezzo, vale la pena pagare 800 Euro in piu' (quindi prendendo la Xt-2) per avere miglior mirino, handling, joystick e tropicalizzazione? oppure razionalmente, avendo stesso AF e Sensore e' da preferire la XT-20?
Io e le scimmie siamo titti orecchie :)
Aldo
|
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 12:51
Guarda, la mia compagna ed io abbiamo da poco ceduto i due corredi reflex DX per acquistare la XT20 lei e la XT2 io.
Inutile dire che il passaggio è stato a lungo meditato e siamo del tutto contenti della scelta.
Posto che la XT20 con le sue caratteristiche generali basta anche per me (i file che produciamo con le due macchine sono praticamente indistinguibili), le sue dimensioni però non sono del tutto compatibili con le mie mani ed in più sono abituato a corpi Nikon professionali che hanno un'ottima impugnabilità e dimensioni generose. Considerando che generalmente cambio macchina molto di rado e l'ultima mi è bastata per 9 anni, ecco che la differenza di prezzo tra le due, spalmata per il periodo d'utilizzo simile si assottiglia molto.
Con l'uso poi devo dire di apprezzare molto il mirino più grande (e con la palpebra in gomma), il joystick per i punti AF ed anche la presenza della ghiera ISO che la XT20 non ha. |
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 12:57
Se hai una 7200 e la stai già vendendo, io andrei sulla xt20, sia mai che tra 2 anni hai una nuova scimmia e rivendi tutto. Se invece sei uno che tiene per molti anni il corpo come ti hanno spiegato la differenza di prezzo spalmata sugli anni è poca.
Immagina di tenere il corpo 8 anni, rinunceresti a tutte quelle caratteristiche per 100 euro all'anno? |
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 13:29
“ Immagina di tenere il corpo 8 anni, rinunveresti a tutte quelle caratteristiche per 100 euro all'anno? „
Cavolo, se la metti cosi mi convinci facilmente :D La D7200 me la vendo solo per l ingombro eccessivo, a causa del quale praticamente non fotografo quasi piu'. Nulla da eccepire su qualita' delle foto, batteria ecc...
Vorrei prendere una fotocamera che mi duri nel tempo e non ripetere l errore della D7200. In particolare cerco qualcosa da portare con me nei viaggi con massimo due lenti (uno zoom e un 50ino)
“ Guarda, la mia compagna ed io abbiamo da poco ceduto i due corredi reflex DX per acquistare la XT20 lei e la XT2 io.
Inutile dire che il passaggio è stato a lungo meditato e siamo del tutto contenti della scelta. „
Ciao, grazie mille della risposta. Considerando che la userei principalmente per i viaggi, come vedi le differenze di dimensioni tra le due? Con l obbiettivo pancake si possono mettere entrambe in una giacca? La xt-2 e' tanto piu' grande della xt 20?
|
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 13:38
Se hai venduto la Nikon per avere meno ingombri, forse la scelta più coerente adesso è la Xt-20... |
user126294 | inviato il 30 Maggio 2017 ore 13:53
Olympus senza dubbi...(peso,ingombri,qualità)OM-D E-M5 + 17mm f/1.8
Giuliano |
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 14:21
“ Olympus senza dubbi...(peso,ingombri,qualità)OM-D E-M5 + 17mm f/1.8 „
grazie ma la olympus davvero non mi piace, ha una forma un po' bruttina a mio avviso, e poi vorrei concentrarmi su questi due modelli. Non c'e' spazio per un'altra scimmia :D |
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 14:38
“ Ciao, grazie mille della risposta. Considerando che la userei principalmente per i viaggi, come vedi le differenze di dimensioni tra le due? Con l obbiettivo pancake si possono mettere entrambe in una giacca? La xt-2 e' tanto piu' grande della xt 20? „
Non ho il pancake, quindi non ti so dire esattamente, eppoi non ho mai portato una macchina in tasca, ma comunque la molla a cambiare era anche per passare dal mio zainone da viaggio di 10kg all'attuale borsettina di 2,5kg tutto compreso.... 
www.instagram.com/p/BTWYZRqg_iU/?taken-by=roberto.nordio
La differenza di dimensioni tra le due fotocamere c'è ed è palpabile, ma certo in primis va verificata soggettivamente l'impugnabilità. Infatti, come già detto, per me la 20 non era considerabile proprio, visto che con le mie mani non riesco nemmeno a raggiungere ed attivare alcuni tasti. |
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 16:28
Domanda un po inusuale: se volessi fare anche fotografia subacquea, esistono custodie per queste fotocamere? |
user126294 | inviato il 30 Maggio 2017 ore 16:28
Io ho una D810 e una Olympus OM-D E-M1 MKII...lo so che sono due cose differenti,però la Oly l'ho settata come la Nik (parlo di ghiere,tasti,menù) ma penso si riesca a fare con tutte le attuali ML,era solo per dire che io mi ci trovo bene e ti ho proposto una nuova scimmia
Giuliano |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 0:57
“ La differenza di dimensioni tra le due fotocamere c'è ed è palpabile, ma certo in primis va verificata soggettivamente l'impugnabilità. Infatti, come già detto, per me la 20 non era considerabile proprio, visto che con le mie mani non riesco nemmeno a raggiungere ed attivare alcuni tasti „
Certo la differenza l ho provata anche io e la xt2 si impugna decisamente meglio! Solo non so se questo e' uno dei fattori ai quali alla lunga ci si abitua oppure la xt 20 restera' sempre scomoda rispetto all altra. Ovviamente investendo nel lungo periodo la xt 2 e' meglio ma in generale credo che mia stia facendo tutti sti problemi perche' di solito pagando di più' ( nel mondo nikon almeno) ho anche una qualita' fotografica migliore mentre qui e' l unica cosa che nom varia e questo e' sia un bene che un male perche' mi fa chiedere se vale la pena pagare di più' per poi avere alla fine un prodotto simile. Nikon mi ha abituato decisamente male. |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 19:22
Sai tutte le differenze e i pro e contro di ciascuna.
Solo tu, con la tua tasca, puoi dare il giusto valore a 800 euro di differenza (immagino 1600 euro per la x-t2 contro 800 della x-t20).
Però attenzione ad una cosa che molti dimenticano di valutare:
quando le andrai a rivendere (perché tanto, con i tempi di oggi e per come ormai siamo tutti abituati, non te le farai durare otto anni né l'una, né l'altra) quanto pensi di ricavare dalla x-t2 e quanto dalla x-t20?
Certamente, a parità di usura, non la stessa cifra e penso che sicuramente la x-t2 sarà sempre più appetibile della x-t20 fra 2-3-5 anni (guardando oggi a x-t1 vs x-t10).
Ipotizzerei fra 3-4 anni un 45-50% del valore di oggi per entrambe (io credo che il valore sarà in percentuale lievemente superiore per la x-t2, ma comunque anche immaginando la stessa svalutazione) ti troveresti a realizzare male che vada 300-400 euro in più che andrebbero a dimezzare la cifra superiore che spendi oggi (800 - 400).
Quello che voglio farti notare è che la presumibile differenza effettiva che devi valutare non è 800 euro, ma presumibilmente 400 o giù di lì.
Se ti si rompe o te la fregano.... tutto questo bel discorso cade.
|
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 19:35
Mah, io andrei di x-t1 usata a 500 euro senza pensarci, al max una x-t10 a 400 euro, così se scopri che ti faccagar hai speso molto meno rispetto alle altre due, tieni conto che tra nemmeno due anni la x-t2 si svaluterà esponenzialmente come le sorelle sopracitate
. |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 23:40
Nulla da dire sul discorso rivendibilitá. Hai perfettamente ragione ed è un punto a favore della xt 2
Per quanto riguarda la xt 1 la vorrei evitare per il semplice fatto che non mi va di spendere soldi per un modello superato in partenza e poi venendo da d7200 vorrei avvicinarmi alla nikon il più possibile per quanto riguarda impugnatura e mirino.
Quello che non capisco è se alla fine prendendo una di ste due macchine avrò un guadagno tale in portabilità in modo da riprendere a fotografare ( cosa che ho perso a causa dell enorme peso della d7200). Pensate che stavo addirittura valutando la x100f ma poi mi sarei sentito davvero costretto da quell ottica fissa... |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 23:40
Nulla da dire sul discorso rivendibilitá. Hai perfettamente ragione ed è un punto a favore della xt 2
Per quanto riguarda la xt 1 la vorrei evitare per il semplice fatto che non mi va di spendere soldi per un modello superato in partenza e poi venendo da d7200 vorrei avvicinarmi alla nikon il più possibile per quanto riguarda impugnatura e mirino.
Quello che non capisco è se alla fine prendendo una di ste due macchine avrò un guadagno tale in portabilità in modo da riprendere a fotografare ( cosa che ho perso a causa dell enorme peso della d7200). Pensate che stavo addirittura valutando la x100f ma poi mi sarei sentito davvero costretto da quell ottica fissa... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
